Дело № 2-649/2025
25RS0015-01-2025-000985-39
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Дальнегорск 29 июля 2025 года
Дальнегорский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Манякиной А.В.,
при секретаре судебного заседания Ступницкой Н.С.,
с участием: заместителя прокурора г.Дальнегорска Федоровой А.И., представителя истца администрации Дальнегорского муниципального округа Приморского края ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Дальнегорского муниципального округа Приморского края к ФИО2 о признании утратившим право пользования муниципальным жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
администрация Дальнегорского муниципального округа Приморского края обратилась в суд с настоящим иском к ответчику, указав, что постановлением администрации Дальнегорского городского округа от <дата> № была утверждена муниципальная целевая Программа «Переселение граждан Дальнегорского городского округа из жилых помещений, непригодных для проживания на 2010-2015 гг.», куда был включен многоквартирный дом по адресу: г<адрес>, <адрес>.
Согласно поквартирной карточке на регистрационном учете по адресу: <адрес> <адрес> состояли ФИО3, <дата> года рождения, ФИО4, <дата> года рождения, ФИО5, <дата> года рождения и ФИО2, <дата> года рождения.
<дата> между администрацией ДГО и ООО «Партнёр Транс» был заключен муниципальный контракт №
Согласно условиям муниципального контракта Подрядчиком, в том числе, был снесен и многоквартирный дом, расположенный по адресу: г<адрес>.
ФИО3 и членам ее семьи было предоставлено жилое помещение № в многоквартирном <адрес> г. Дальнегорска.
ФИО2, по неизвестным причинам с регистрационного учета по адресу: <адрес> до настоящего времени не снялся.
Просит признать ФИО2 утратившим право пользования муниципальным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>.
В судебном заседании представитель администрации Дальнегорского муниципального округа Приморского края ФИО1, действующая на основании доверенности, не возражая против вынесения заочного решения, поддержала исковые требования по доводам, изложенным в иске.
Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, по адресу места регистрации, судебная повестка вернулась в связи с истечением срока хранения.
В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
На основании изложенного, с учетом п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № ответчик считается извещенным надлежащим образом.
Суд, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение заместителя прокурора г. Дальнегорска Федоровой А.И., полагавшей, что имеются основания для удовлетворения иска администрации Дальнегорского муниципального округа Приморского края, суд приходит к следующему.
Как установлено в ходе рассмотрения дела Постановлением администрации Дальнегорского городского округа от <дата> №-па была утверждена муниципальная целевая Программа «Переселение граждан Дальнегорского городского округа из жилых Смещений, непригодных для проживания на 2010-2015 гг.».
Согласно протоколу заседания комиссии по рассмотрению пакетов документов, подготовленных для подтверждения участников жеребьевки по распределению жилых помещений в многоквартирных домах ФИО3 и членам ее семьи было предоставлено жилое помещение № в многоквартирном <адрес> (л.д. 28).
<дата> между администрацией Дальнегорского городского округа Приморского края и ФИО3 был заключен договор социального найма жилого помещения №, из которого следует, что ФИО3 и членам ее семьи передано в бессрочное владение и пользование муниципальное жилое помещение № в многоквартирном <адрес>.
В качестве члена семьи в жилое помещение вселился и ответчик ФИО2, как сын ФИО3
Согласно поквартирной карточке на регистрационном учете по адресу: <адрес>, <адрес> состояли ФИО3, <дата> года рождения, ФИО4, <дата> года рождения, ФИО5, <дата> года рождения и ФИО2, <дата> года рождения (л.д. 29).
ФИО3, ФИО4, ФИО5 снялись с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <адрес> встали на регистрационный учет по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д. 34).
ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <адрес> до настоящего времени не снялся (л.д. 29).
Фактически многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> снесен, что подтверждается актом приемки выполненных работ от <дата> (л.д. 57-61).
Согласно ст. 15 Жилищного кодекса Российской Федерации объектами жилищных прав являются жилые помещения (ч. 1). Жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства) (ч. 2).
На основании ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства, договор найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч. 5 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, договор социального найма жилого помещения прекращается в связи с утратой (разрушением) жилого помещения.
Таким образом, поскольку установлено, что на момент рассмотрения дела многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> снесен, <дата> по договору социального найма ответчик ФИО2 был вселен как член семьи нанимателя в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, однако продолжает состоять на регистрационном учете в утраченном как объект недвижимого имущества жилом помещении, в связи с чем, суд приходит к выводу, что регистрация ответчика носит формальный характер, что влечет за собой признание ответчика ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением.
На основании изложенного, ответчика ФИО2 надлежит признать утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, <адрес>.
Исходя из пп. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> №, ст.7 Закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», в силу которых гражданин подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда, настоящее решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по адресу спорного жилого помещения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление администрации Дальнегорского муниципального округа Приморского края (ИНН <***>) к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.
Признать ФИО2, <дата> года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>.
Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2, <дата> года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Дальнегорский районный суд Приморского края путем подачи заявления об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения лицу копии данного решения. В апелляционном порядке заочное решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Председательствующий судья А.В. Манякина
(мотивированное решение изготовлено с учетом выходных дней – 12.08.2025)