Дело № 2-544/2022, № 12RS0002-01-2022-001080-41
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
г. Звенигово 05 сентября 2022 года
Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Юпуртышкиной С.В., при секретаре Васягиной А.В., в отсутствие сторон и их представителей, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере <.....> руб. <.....> коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <.....> руб. <.....> коп.
В обоснование требований указано, что по указанию неустановленного лица <дата> на счет, принадлежащий ответчику в АО «Альфа Банк», он внес наличными принадлежащие ему денежные средства, большая часть из которых является кредитными, в общей сумме <.....> руб. <.....> коп. Поняв, что стал жертвой мошенников, обратился в правоохранительные органы с заявлением о возбуждении уголовного дела. В рамках уголовного дела был представлен ответ о принадлежности банковского счета, куда им переведены денежные средства, ответчику. С ответчиком не знаком, каких-либо денежных обязательств перед ним либо третьими лицами не имеет. Указывая, что ответчик без установленных законом, иными правовыми актами приобрел денежные средства истца в размере <.....> руб. <.....> коп., обратился в суд с упомянутыми требованиями, ссылаясь на положения ст. 1102, 1107, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).
Истец просил о рассмотрении дела без его участия, требования поддерживает.
Ответчик ФИО2 не явился, надлежаще извещен о времени и месте проведения судебного разбирательства, о чем в материалах дела имеется телефонограмма. По адресу регистрации не проживает, адрес фактического проживания назвать отказался. Судом объявлялся перерыв в судебном заседании для обеспечения ответчику ознакомиться с материалами дела и представить доказательства в обоснование своей позиции по спору. Ответчик ФИО2 таким правом не воспользовался.
Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон, извещение которых признает надлежащим.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), суд приходит к следующему.
Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.
Указанная статья Гражданского кодекса Российской Федерации дает определение понятия неосновательного обогащения и устанавливает условия его возникновения.
Так, обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.
В связи с этим юридическое значение для квалификации отношений, возникших вследствие неосновательного обогащения, имеет не всякое обогащение за чужой счет, а лишь неосновательное обогащение одного лица за счет другого.
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1).
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2).
Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств (часть 1 статьи 57 ГПК РФ).
Согласно статье 55 (часть 1) ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Судом установлено, что <дата> ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере <.....> руб. <.....> коп. путем осуществления 28 банковских операций через банкомат в сумме <.....> руб. <.....> коп. каждая.
Согласно предоставленным по запросу суда сведениям (исх. 941/291165 от <дата>), ФИО2, <дата> года рождения, имеет счет 4№ с датой открытия <дата>. <дата> на указанный счет поступили денежные средства в сумме <.....> руб. 68 коп. <дата> денежные средства в сумме <.....> руб. переведены на иной счет.
Истец указывал, что <дата> на его телефонный номер поступил звонок от неустановленного лица, которое, представившись сотрудником службы безопасности Сбербанка, убедило его в том, что на его имя мошенники пытаются взять кредит. Звонившее лицо уговорило его пойти в ПАО <.....> заключить в указанных банках кредитные договоры, получить наличными по указанным договорам денежные средства, находящиеся на его счетах, и внести их на счет, принадлежащий ответчику.
Как следует из постановления от <дата> следователя ОРП на территории <.....> по <адрес> по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса РФ возбуждено уголовное дело, в связи с сообщением ФИО1, зарегистрированного в КУСП № от <дата>, о совершении в отношении него мошеннических действий.
В опровержение доводов истца ответчиком доказательств не предоставлено. Согласно телефонограмме с ФИО1 не знаком.
При этом суд исходит из того, что ответчик, как владелец счета, самостоятельно распорядился судьбой поступивших от истца денежных средств, а потому именно на стороне ответчика как непосредственном получателе денежных средств в отсутствие каких-либо правовых оснований имеет место неосновательное обогащение.
Наличие обязательственных правоотношений между истцом и ответчиком, в рамках которых произведены расчеты между сторонами, равно как доказательств надлежащего исполнения предполагаемых обязательств в материалы дело не представлено.
При этом никаких соглашений между истцом и ответчиком заключено не было, услуг не было оказано.
Таким образом, перевод денежных средств ответчику был осуществлен противоправным путем, вопреки воле истца, без юридических оснований, вследствие чего у истца возникло право требования возврата незаконно перечисленных средств.
Разрешая спор, суд, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь требованиями законодательства, регулирующего спорные отношения, установив, что денежные средства истца были получены ответчиком в отсутствие какого-либо обязательства со стороны истца и доказательства обратного ответчиком не представлены, приходит к выводу о том, что на стороне ответчика имеет место неосновательное обогащение в заявленном размере.
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Указанная норма является мерой гражданско-правовой ответственности и средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора, направленным на исключение последствий инфляционных процессов, влекущих обесценение денежных средств (в том числе безналичных) и снижение их покупательной способности.
Согласно п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7) проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных к Гражданском кодексе РФ).
Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с момента получения ответчиком денежных средств. Произведенный истцом расчет проверен судом, является правильным.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7569 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 413793 руб. 24 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05 ноября 2021 года по 25 апреля 2022 года в размере 23144 руб. 07 коп., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 7569 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме, с подачей жалобы через Звениговский районный суд.
Председательствующий судья С.В. Юпуртышкина
Мотивированное решение изготовлено 12 сентября 2022 года
Решение21.09.2022