Гражданское дело № 2-2697/2023

86RS0004-01-2023-000365-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2023 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Никитиной Л.М.,

при секретаре Семеновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 КонстА.ичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее - ООО «АйДи Коллект») обратилось с указанным иском, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между с ПАО Сбербанк и ответчиком ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, на основании которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 618000 рублей под 15,90% годовых на срок 60 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и ООО «АйДи Коллект» заключен договор прав (требования) № ПЦП22-1 от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе по кредитному договору №, заключенного с ФИО1

Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 579710,30 рублей и состоит из суммы задолженности по основному долгу – 480216,51 рублей, суммы задолженности по уплате просроченных процентов за пользование кредитом -75801,64 рублей, задолженности по штрафам -9060,91 рублей, задолженности по уплате комиссии – 0 рублей.

Учитывая, что обязательства по договору не исполнены, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 579710,30 рублей и состоит из суммы задолженности по основному долгу – 480216,51 рублей, суммы задолженности по уплате просроченных процентов за пользование кредитом -75801,64 рублей, задолженности по штрафам -9060,91 рублей, задолженности по уплате комиссии – 0 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 8115,58 рублей, почтовые расходы в размере 74,40 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по адресу регистрации, повестка вручена ФИО2

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, согласно ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между с ПАО Сбербанк и ответчиком ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, на основании которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 618000 рублей под 15,90% годовых на срок 60 месяцев.

В силу ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «АйДи Коллект» заключен договор прав (требования) №ПЦП22-1 от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе по кредитному договору №, заключенного с ФИО1

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено погашение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Из материалов дела (выписка по счету) усматривается, что обязательства заемщиком выполнялись ненадлежащим образом, неоднократно нарушались сроки платежей, имеется просроченная задолженность.

В соответствии с представленным истцом расчетом, задолженность ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 579710,30 рублей и состоит из суммы задолженности по основному долгу – 480216,51 рублей, суммы задолженности по уплате просроченных процентов за пользование кредитом -75801,64 рублей, задолженности по штрафам -9060,91 рублей, задолженности по уплате комиссии – 0 рублей.

Суд принимает за основу данный расчет, ответчиком расчет задолженности не оспорен, доказательств наличия иной суммы задолженности не представлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8115,58 рублей, а также почтовые расходы в размере 74,40 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198, 98 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 КонстА.ичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 КонстА.ича в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 579710,30 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8115,58 рублей, почтовые расходы в размере 74,40 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 10.03.2023.

Судья Л.М. Никитина