Дело №2-133/2025
УИД 28RS0013-01-2025-000256-26
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 июня 2025 года с. Поярково
Михайловский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Чубукиной О.Е.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Максимовой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении юридического факта принятия наследства по завещанию после смерти ФИО2
УСТАНОВИЛ:
Заявитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года обратилась в Михайловский районный суд Амурской области с вышеуказанным заявлением, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла её мать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес>. После её смерти открылось наследство, состоящее из квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> В установленный законом срок она (ФИО1 не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по причине болезни (ковид). После смерти матери она фактически пользовалась имуществом, поддерживала его в надлежащем состоянии, на земельном участке выращивала овощи, картофель. Нотариус ФИО3 к которой она обратилась с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство ДД.ММ.ГГГГ года, отказала в выдаче свидетельства на основании пропуска срока для подачи заявления, указав, что фактически действия по принятию наследства не были задокументированы в установленный срок.
В связи с чем, заявитель просит установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти наследодателя – ее матери ФИО2., умершей ДД.ММ.ГГГГ года.
В ходе подготовки дела к судебному заседанию по инициативе суда определением от ДД.ММ.ГГГГ года, учитывая основания и предмет заявленных требований в качестве заинтересованного лица к участию в рассмотрении настоящего дела была привлечена администрация Михайловского района Амурской области, полагая, что настоящим заявлением могут быть затронуты права и законные интересы данного муниципального образования (л.д.2).
В судебное заседание не явились: заявитель: ФИО1., о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, в отдельном заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.75).
От заявителя ФИО1 в ходе судебного разбирательства в суд поступило письменное заявление от ДД.ММ.ГГГГ года (вход№) по настоящему гражданскому делу №№, согласно которому последняя на заявленных требованиях настаивает в полном объеме, просит суд их удовлетворить. Пояснила суду, что иных наследников к имуществу её матери не имеется, спор о праве отсутствует. После смерти матери она вступила в право наследования её имуществом, в том числе, жилым домом и земельным участком, расположенными по адресу: <адрес>, ухаживает, присматривает за ними, несет расходы по оплате электроэнергии, то есть в течение 6 месяцев с момента смерти матери, она как родная дочь вступила во владение, управления её имуществом, несет бремя содержания как своего собственного, кроме того, предметы обстановки в доме её матери перешли к ней во владение. Таким образом, её заявление об установлении юридического факта принятия наследства подлежит удовлетворению (л.д.75).
В судебное заседание также не явились: заинтересованные лица: администрация Поярковского сельсовета Михайловского района Амурской области, нотариус Михайловского нотариального округа Амурской области ФИО3., администрация Михайловского района Амурской области, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, причины неявки не известны, ходатайств, возражений относительно заявленных требований и ходатайств процессуального характера в адрес суда не поступало.
В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие неявившихся заявителя и представителей заинтересованных лиц, надлежащим образом извещавшихся о времени и месте судебного разбирательства.
Изучив доводы заявителя, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч.1, ч.4 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с ч.1 ст. 1154 и ч. 1 ст. 1155 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия, в случае, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по уважительным причинам, то суд может его восстановить при условии, что наследник, пропустивший этот срок, обратится в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В силу ст. 1153 ч. 2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц;
- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц, причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Требования ФИО1 по предъявленному заявлению обоснованы и позволяют суду принять решение в соответствии условий и положений вышеуказанных правовых норм, а также с учётом следующих обстоятельств дела.
Согласно представленному в материалы дела свидетельству о заключении брака № №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты>, вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ года, после регистрации брака жене присвоена фамилия «ФИО6» (л.д. 9).
Согласно свидетельству о смерти серии № №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, выданному отделением ЗАГС по Михайловскому району Амурской области управления ЗАГС Амурской области, а также справочной информации отделения ЗАГС по Михайловскому району Амурской области управления ЗАГС Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ года, место смерти: с. <данные изъяты> (л.д.10, 53,62).
Также согласно справочной информации отделения ЗАГС по Михайловскому району Амурской области управления ЗАГС Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ года заявитель ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты>, является родной дочкой умершей ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 61).
Так, согласно представленному свидетельству о рождении серии № №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО6, родилась ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, ее родителями являются отец – ФИО4, мать – ФИО2 (л.д. 7).
Как следует из представленного свидетельства о заключении брака серии № №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, между ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <данные изъяты>, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <данные изъяты>, был заключен брак ДД.ММ.ГГГГ года, после которого жене присвоена фамилия «ФИО1» (л.д. 8).
Из исследованных в ходе судебного заседания материалов наследственного дела №№, заведенного ДД.ММ.ГГГГ года к имуществу ФИО2., умершей ДД.ММ.ГГГГ года следует, что ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является наследником по закону согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ на имущество оставшееся после смерти ФИО2., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, обратилась к нотариусу Михайловского нотариального округа Амурской области ФИО3 с заявлением о принятии наследства по завещанию и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию после умершей ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 при этом в установленный ст. 1154 ГК РФ срок для принятия наследства ФИО1. к нотариусу по месту открытия наследственного дела с заявлением о принятии наследства не обратилась, данных документов, достоверно подтверждающих фактическое принятие наследства, нотариусу представлено не было, на основании чего нотариусом Михайловского нотариального округа Амурской области было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ года (регистрационный номер №) – в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, в связи с пропущенным сроком для принятия наследства, и рекомендовано обратиться в суд для установления факта принятия наследства согласно ст. 1153 ГК РФ (л.д. 35, 49, 51-52, 60).
Согласно наследственному делу №№, открытому к имуществу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеется завещание №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверенное и.о. нотариуса Михайловского нотариального округа Амурской области ФИО8. - ФИО7. и зарегистрированное в реестре за №№, согласно которому ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, завещала все свое имущество, какое ко дню её смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно не находилось, в том числе, <адрес> – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Отметок об отмене - завещание не содержит, в связи с чем оснований сомневаться в достоверности внесенных записей в завещание и о его действительности у суда не имеется (л.д.54).
В материалы дела заявителем представлены правоустанавливающие документы о правах наследодателя на отдельное имущество, принадлежавшее при жизни ФИО2
Так, из представленных в материалы дела копий заявления от супругов ФИО4 ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ года, проживавших по <адрес> о приватизации принадлежащего порту Поярково АРПа <адрес> в совместную собственность, акта №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, договора на безвозмездную передачу квартиры (дома) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что Порт Поярково Амурского пароходства в лице начальника порта, действующего на основании Устава предприятия и ФИО4., ФИО2 заключили договор о передаче в совместную собственность последних квартиры, площадью 45,9 кв.м, расположенной по адресу: <адрес> На оборотной стороне договора имеется отметка «Договор зарегистрирован в Комитете по управлению имуществом района» ДД.ММ.ГГГГ года, квартира снята с баланса Порта Поярково на основании соответствующего приказа (л.д.12, 13, 14, 55).
Из копии технического паспорта на жилой дом, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года на жилой дом по <адрес>, что собственником являлось Поярковское Амурское речное пароходство (л.д. 15-24).
Согласно копии свидетельства на право собственности на землю серии № №№ от ДД.ММ.ГГГГ года на основании постановления главы местного самоуправления с. Поярково №№ от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приобрел право частной собственности на землю по адресу: <адрес>, общей площадью 449 кв.м для в черте населенного пункта, для ведения личного подсобного хозяйства (л.д.25-27).
В кадастровом паспорте земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ года №№ имеется информация о том, что земельный участок с кадастровым номером № расположен по адресу: <адрес>, общей площадью 449 кв.м (л.д.28-29).
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года нотариусом Михайловского нотариального округа Амурской области супруге ФИО4. умершего ДД.ММ.ГГГГ года, - ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре за №№ в рамках наследственного дела №№ (л.д. 30).
Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Михайловского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ года, постановленного по итогам рассмотрения гражданского дела, заявление ФИО2. об установлении факта имеющего юридическое значение удовлетворено, судом установлен факт того, что на основании договора на безвозмездную передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ года в собственность ФИО2 передана <адрес> (л.д. 31-33).
Согласно уведомлениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области №№ от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года (дату смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения) следует, что в ЕГРН отсутствует информация о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости на территории Амурской области и в целом на территории Российской Федерации; о зарегистрированных правах на объект недвижимости; о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав на объект недвижимости (л.д.36, 46).
Согласно имеющейся в материалах дела выписки из ЕГРН Филиала публично – правовой компании «Роскадастр» по Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ года, уведомлениям об отсутствии в ЕГРН записей о зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ года на вид объекта недвижимости - земельный участок с КН №, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 449 кв.м, который относится к категории: земли населенных пунктов, с видам разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, имеется статус записи об объекте недвижимости: «актуальные, ранее учтенные», особые отметки: сведения о зарегистрированных правах отсутствуют (л.д. 37-38, 47, 48).
Согласно представленной в материалы дела справочной информации главы Поярковского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ года №№ следует, что ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти своей матери ФИО2. (дата смерти ДД.ММ.ГГГГ года) продолжает ухаживать за домом и земельным участком по адресу: <адрес> Весной на земельном участке выращивает картофель. Жалоб от соседей по вопросу бесхозяйного содержания квартиры и земельного участка в администрацию не поступало (л.д.11).
Кроме того, согласно справочной информации администрации Поярковского сельсовета с Михайловского района Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ года, усматривается, что по адресу: <адрес> на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, никто не был зарегистрирован. Основание: похозяйственная книга №№ за ДД.ММ.ГГГГ год, л/с №. Информацией о лицах фактически проживающих по адресу: <адрес> на день смерти ФИО2 – администрация Поярковского сельсовета не располагает (л.д.64).
При этом, из похозяйственной книги №№ за ДД.ММ.ГГГГ год – ДД.ММ.ГГГГ годы, л/с №, усматривается, что по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год записана членом хозяйства – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ года (65-72).
Из адресной справки ОВМ МО МВД России «Михайловский» от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что гражданка РФ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка: <адрес>, документирована паспортом гражданина РФ. Зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время по адресу: <адрес>; гражданка РФ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка: <данные изъяты> была зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года по адресу: <адрес>. Снята с регистрационного учёта в связи со смертью (л.д. 63).
Согласно свидетельству о смерти серии № №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, выданному отделом ЗАГС по Михайловскому району Амурской области управления ЗАГС Амурской области, а также справочной информации отделения ЗАГС по Михайловскому району Амурской области управления ЗАГС Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ года, муж наследодателя ФИО2. – ФИО4., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ года, родной сын наследодателя ФИО2. ФИО9., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 62, 79, 80).
Таким образом, из материалов дела следует, что после смерти наследодателя – ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированной и проживавшей на день смерти по адресу: <адрес>, наследником на основании завещания, удостоверенного ФИО7 нотариусом Михайловского нотариального округа Амурской области ДД.ММ.ГГГГ года и зарегистрированного в реестре за №№ является дочь – ФИО1 зарегистрированная по месту жительства по адресу: <адрес>. Наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве не имеется. Наследственное имущество, указанное в завещании состоит из земельного участка и квартиры, находящихся по адресу: <адрес> в том числе своим заявлением, представленным нотариусу, ФИО1 наследство по завещанию приняла, обращаясь ДД.ММ.ГГГГ года к нотариусу с таковым волеизъявлением, просила выдать нотариальное свидетельство о праве на наследство по завещанию.
На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствие с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию или по закону. Наследование по закону имеет место, когда отсутствует завещание.
Согласно ст. 1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.
В соответствии со ст. 1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.
Согласно ст.73 Основ законодательства РФ о нотариате, нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, наличие завещания, время и место открытия наследства, состав и место нахождения наследственного имущества.
После смерти ФИО2 открылось наследство на земельный участок и квартиру, расположенные по адресу: <адрес>
Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО2 завещала своей дочери - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, то есть заявителю по делу, из принадлежавшего ей имущества - земельный участок и квартиру, находящиеся по адресу: <адрес> Данное завещание было удостоверено исполняющим обязанности нотариуса Михайловского нотариального округа ФИО7. – ФИО8 зарегистрировано в реестре за № №
На основании заявления ФИО1. от ДД.ММ.ГГГГ года нотариусом Михайловского нотариального округа Амурской области ФИО3 открыто наследственное дело №№ к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2
При этом суд отмечает, что заявитель ФИО1 претендуя на имущество умершей ФИО2 не располагает достаточными доказательствами, которые нотариус мог бы оценить как бесспорные и предусмотренные законом для самостоятельного установления факта прижизненного владения наследством и выдачи свидетельства о праве на наследство по завещанию в отсутствие судебного решения.
Заявитель на сегодняшний день не имеет возможности по указанным в заявлении основаниям оформить право собственности на открывшееся после смерти матери ФИО2 наследство, что подтверждается постановлением нотариуса Михайловского нотариального округа Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ года о невозможности выдачи свидетельства о праве на наследство по завещанию к имуществу ФИО2 ввиду пропуска срока для обращения к нотариусу за совершением указанного нотариального действия, при этом доказательств фактического принятия наследства заявителем не представлено.
В силу ст.ст.1113, 1114 ГК РФ временем открытия наследства признается день смерти наследодателя.
В соответствии с ч.1 и п.5 ч.2 ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций, в том числе факта принадлежности правоустанавливающего документа лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
При этом в силу требований ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты или при невозможности восстановления утраченных документов.
Требования ФИО1 подпадают под категорию дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, и позволяют суду принять решение в соответствии с условиями и положениями вышеуказанных правовых норм, а также с учётом установленных обстоятельств.
Проанализировав все установленные в ходе судебного заседания обстоятельства, с учетом приведенных заявителем ФИО1 доводов о совершении ей действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, согласно которым, заявитель в установленный для принятия наследства срок предпринимала меры по сохранности наследственного имущества; нотариально удостоверенным завещанием от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому наследодатель ФИО2 завещала ФИО1 принадлежавшее ей имущество - земельный участок и квартиру, находящиеся по адресу: <адрес>, в связи с чем, суд полагает возможным признать требования ФИО1 об установлении факта принятия наследства обоснованными.
Иных наследников к имуществу ФИО2 заявивших о своих правах на наследственное имущество, в том числе имеющих право на обязательную долю в наследстве, как правопритязаний третьих лиц в отношении наследственного имущества, судом не установлено. Материалами наследственного дела №№ от ДД.ММ.ГГГГ года к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 также подтверждается, что иные наследники кроме ФИО1., о своих наследственных правах на имущество умершей ФИО2. не заявили и к нотариусу не обращались. Заявитель ФИО1 в течение 6 месяцев с момента смерти матери ФИО6 вступила в фактическое владение, управление имуществом, оставшимся после смерти наследодателя, ухаживала за ним как за своим собственным, несла расходы по оплате электроэнергии, предметы обстановки в доме матери перешли во владение заявителю.
При этом в материалы дела, стороной заявителя представлена нотариальная доверенность серии № №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, выданная сроком на три года, на основании которой при жизни ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, настоящей доверенностью уполномочила ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в том числе управлять и распоряжаться всем ее (ФИО2 имуществом, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось (л.д. 34).
В связи с чем, требования заявителя ФИО1 об установлении факта принятия наследства суд находит обоснованными и подлежащим удовлетворению.
Установление указанного факта для заявителя имеет юридическое значение, так как позволяет заявителю реализовать права владения, пользования и распоряжения наследуемым имуществом.
При этом суд отмечает, что заявитель ФИО1., претендуя на имущество своей умершей матери ФИО2. не располагает достаточными доказательствами, которые нотариус мог бы оценить как бесспорные и предусмотренные законом для выдачи свидетельства о праве на наследство по завещанию.
Установление указанного факта имеет юридическое значение, поскольку в настоящее время возник вопрос о вступлении заявителя в наследство, и установить его иным путем, кроме как судебным, невозможно.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 264 - 265 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО1 об установлении юридического факта принятия наследства по завещанию после смерти ФИО2., - удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <данные изъяты>, гражданкой Российской Федерации (паспорт гражданина РФ серии № номер №), наследства по завещанию, открывшегося после смерти наследодателя - матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, умершей ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Михайловский районный суд Амурской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий судья О.Е. Чубукина
Решение в окончательной форме принято 09 июля 2025 года.