2-2147/2023

77RS0001-02-2022-017097-32

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2023 года г. Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Меркушовой А.С., при секретаре Сидорове Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2147/2023 по иску ООО «АйДи Коллект» к Карповой о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа в сумме 45 000 руб., задолженность по процентам за пользование займом по состоянию за период с 10 сентября 2021 года по 19 апреля 2022 года в сумме 67 500 руб., расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 3450 руб.

Иск мотивирован тем, что 09 августа 2011 года между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 был заключен договор займа №11-5640784-2021 на сумму 45 000 руб. с процентной ставкой 292% годовых на срок 90 дней. До настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил, сумму займа не вернул, проценты за пользование займом не уплатил. 19 апреля 2022 года на основании договора цессии № 01/04-2022 ООО МФК «Займ Онлайн» уступило право требования по договору займа ООО «АйДи Коллект». 27.05.2020 года. Задолженность за период с 10 сентября 2021 года по 19 апреля 2022 года составила 112 500 руб., из которых: основной долг – 45 000 руб., сумма задолженности по процентам – 67 500 руб.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, в адрес суда представила возражение на исковое заявление, согласно которому иск признала частично. Указав, что в нарушении положений ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» истцом необоснованно завышены требования в части взыскания размера неустойки, поскольку на момент подачи искового заявления срок договора займа №11-5640784 от 09 августа 2021 года составляет более 365 дней, однако истцом не учтено, что для потребительских микрозаймов без обеспечения на сумму от 30 000 рублей до 60 000 рублей сроком от 365 дней включительно предельное значение полной стоимости такого кредита (займа) Банком России установлено в размере 64, 841% при среднерыночном значении 48,631%. Таким образом, размер процентов по договору займа превышает предельное значение полной стоимости микрозайма.

Суд, исследовав доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ч.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Судом было достоверно установлено, что ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 был заключен договор займа №11-5640784-2021 на сумму 45 000 руб. с процентной ставкой 292% годовых сроком на 90 дней.

До настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил, сумму займа не вернул, проценты за пользование займом не уплатил.

19 апреля 2022 года на основании договора цессии № 01/04-2022 ООО МФК «Займ Онлайн» уступило право требования по договору займа ООО «АйДи Коллект». 27.05.2020 года.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а также не оспаривались ответчиком, который признал наличие у него задолженности перед истцом, выразив при этом несогласие с расчетом процентов за пользование займом.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Как следует из позиции, сформулированной Верховным Судом РФ в п. 9 "Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг", размер взыскиваемых процентов за пользование займом после истечения срока договора подлежит исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленным Банком России на момент заключения договора микрозайма.

Кредит предоставлен сроком на 90 даней (до 07 ноября 2021 года). Стороны согласовали сумму процентов за указанный период. Проценты из расчета 292 % годовых, за пользования займом подлежат начислению только за период, ограниченный сроком 07.11.2021 возврата займа и проценты в таком размере не могут начисляться по истечении срока действия договора займа.

Таким образом, размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика за период с 10 августа 2021 года по 07 ноября 2021 года, составит 32 400 руб. (45 000 х 90/366 х 292%).

Проценты за период с 08 ноября 2021 года по 19 апреля 2022 года должны быть исчислены исходя из средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставления кредитными организациями физическим лицам на срок от 181 дня до 1 года включительно.

Размер средневзвешенной ставки по кредитам на дату заключения договора за август 2021 года составил 15,13%, исходя из сведений ЦБ России.

Таким образом, размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика за период с 08 ноября 2021 года по 19 апреля 2022 года, составит 1 306 руб. 30 коп (45 000 х 162/366 х 15,13%).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы, связанные с оплатой государственной пошлины соразмерно удовлетворенным требованиям в размере 2 561 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к Карповой о взыскании задолженности по договору займа- удовлетворить частично.

Взыскать с Карповой в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа в сумме 45 000 руб., задолженность по процентам за пользование займом в размере 33 706 руб. 30 коп., расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 2561 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 18 апреля 2023 года.

СудьяА.С. Меркушова