Дело № 2-1538/2025
УИД 36RS0003-01-2025-001144-20
Категория 2.185
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 июня 2025 г. г. Воронеж
Левобережный районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Петренко А.А., при секретаре Кищенко Е.С., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО3, представителя ответчика Администрации городского округа город Воронеж – по доверенности ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, Администрации городского округа город Воронеж о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,
установил:
ФИО1 обратилсяв суд с искомк ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, мотивируя свои требования тем, ДД.ММ.ГГГГ умер его отец – ФИО2. После его смерти осталось наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>. Однако в течение шестимесячного срока истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку отбывал наказание в местах лишения свободы, а после болел. Также наследником после смерти ФИО2 является его мать – ФИО3, иных родственников у наследодателя не было. 13 сентября 2017 г. ФИО3 оформила право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в судебном порядке. Таким образом, истец пропустил срок для принятия наследства, поэтому просит судвосстановить срок для принятия наследства, открытого после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ФИО1 право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 6).
Определением суда в протокольной форме от 26 мая 2025 г.по делу в качестве соответчика привлечена Администрация городского округа город Воронеж(л.д. 68).
В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленные требования в полном объеме, просил удовлетворить иск. Суду пояснил, что не смог обратиться в установленный срок к нотариусу в связи с отбыванием наказания по приговору суда, длительной болезни, кроме того, пояснил, что является инвалидом третьей группы.
В судебном заседании ответчик ФИО3 не возражала против удовлетворения исковых требований. Суду пояснила, что ФИО1 с момента своего рождения проживает в квартире <адрес>, <адрес>,за исключением времени, когда он отбывал наказание. После освобождения стал проживать в данной квартире. Коммунальные платежи за квартиру оплачивает она, внук также помогает ей оплачивать, дает ей деньги.
В судебном заседании представитель ответчика Администрации городского округа город Воронеж – по доверенности ФИО4 вопрос об удовлетворении заявленных требований оставила на усмотрение суда.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, анализируя их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам по закону или завещанию.
В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.
Круг наследников по закону установлен статьями 1142-1145, 1147, 1148 и 1151 ГК РФ.
В силу части 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно статьям 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В статье 1153 ГК РФ установлены два способа принятия наследства - путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Второй способ принятия наследства установлен в части 2 статьи 1153 ГК РФ - путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (абз. первый ч. 1 ст. 1155 ГК РФ).
Пунктом 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.
Таким образом, перечисленные законоположения и разъяснения по их применению указывают на обязанность лица, обратившегося в суд с требованиями о восстановлении срок для принятия наследства, доказать, что этот срок пропущен по уважительным причинам, исключавшим в период их действия возможность принятия таким наследником наследства в срок, предусмотренный статьей 1154 ГК РФ.
Как следует из материалов и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО2, в графе мать указана –ФИО5, в графе отец прочерк, что следует из повторного свидетельства о рождении № от 7 июня 2017 г., выданного Территориальным отделом ЗАГС Железнодорожного района г. Воронежа управления ЗАГС Воронежской области (л.д. 31).
Между ФИО5 иЛачугиным И.И. был заключен брак, что подтверждается справкой о заключении брака №, выданной Территориальным отделом ЗАГС Левобережного района г. Воронежа управления ЗАГС Воронежской области, ФИО5 после заключения брака присвоена фамилия ФИО3, брак расторгнут 6 июня 2017 г. (л.д. 32).
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО2, что следует из свидетельства о рождении ФИО1, выданного 8 июля 1987 г. ЗАГС Левобережного района г. Воронежа (л.д. 9).
ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от 23 мая 2016 г., выданного Территориальным специализированным отделом ЗАГС г. Воронежа управления ЗАГС Воронежской области (л.д. 10, 29).
Последним местом жительства ФИО2 являлась <адрес>.
Согласно договору на передачу квартиры в собственность от 29 января 2016г. №, <адрес> передана в долевую собственность ФИО3- 1/3 доли, ФИО2- 1/3 доли, ФИО11- 1/3 доли (л.д. 7-8).
При жизни ФИО2 завещание не оставил.
После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, которая принадлежала ФИО2 на основании договора № на передачу квартиры в собственность от 29 января 2016 г., зарегистрированного приказом управления жилищных отношений администрации городского округа город Воронеж № от 29 января 2016 г. (л.д. 7-8, 34).
На основании заявления Л.Г.ИБ. нотариусом нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области ФИО6 открыто наследственное дело № (л.д. 27-44).
Постановлением нотариуса нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области ФИО6 от 15 июня 2017 г. ФИО3 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку при жизни ФИО2 не зарегистрировал право собственности на указанное недвижимое имущество в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д. 35).
20 июня 2017 г. (в момент отбыванияФИО1 наказания в местах лишения свободы) нотариусом в адрес ФИО1 направлено уведомление с указанием явки в нотариальную контору для подачи заявления о принятии наследетсва и выдачи свидетельства о праве на наследство (л.д. 39).
Решением Левобережного районного суда г. Воронежа от 13 сентября 2017 г. по гражданскому делу № 2-1954/2017 за ФИО3 был установлен факт принятия наследства после смерти Б.Э., признано право собственности в порядке наследования на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на <адрес>л.д. 16-18).
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 2 апреля 2025 г. ФИО3 на праве собственности принадлежат 5/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 47-51).
В соответствии с положениями части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно положенийстатьи 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1). Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ч. 2). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).
Обращаясь в суд с настоящим иском и заявляя требования о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, ФИО1 ссылается на то, что на момент смерти отца, ДД.ММ.ГГГГ, он отбывал наказание в местах лишения свободы с 22 апреля 2016 г. по 20 августа 2021 г., что подтверждается справкой №, выданной ФКУ ИК-1 УФСИН России по Воронежской области (л.д. 64-65).
Кроме того, как следует из указанной справкиФКУ ИК-1 УФСИН России по Воронежской области, решением Семилукского районного суда Воронежской области от 24 мая 2021 г. ФИО1 установлен административной надзор – 8 лет.
Решением Семилукского районного суда Воронежской области от 24 мая 2021 г. установлен в отношении ФИО1 надзор на срок погашения судимости - 8 (восемь) лет, то есть по 21 августа 2029 г., за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, который исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, со следующими административными ограничениями:обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;запрещение выезда за пределы субъекта РФ – Воронежской области, в котором будет проживать, без согласования с органом внутренних дел (л.д. 99-100).
30 августа 2024 г.ФИО1 была установлена третья группа инвалидности <данные изъяты>, что подтверждается справкой серии № №, выданной Бюро медико-социальной экспертизы №14 ФКУ «ГБ МСЭ по Воронежской области» Минтруда России (л.д. 55-56, 67).
ФИО1 с 11сентября 1987 г. зарегистрирован по адресу:<адрес>, что подтверждается сведениями ГУ МВД России по Воронежской области в паспорте истца (л.д. 11-15, 53).
В судебном заседании ответчик ФИО3 пояснила, что ФИО1 с момента своего рождения проживает в квартире <адрес>, за исключением времени, когда он отбывал наказание. После освобождения стал проживать в данной квартире. Коммунальные платежиза квартиру оплачивает она, внук также помогает ей оплачивать, дает ей деньги, что подтверждается чеками об оплате коммунальных услуг (л.д. 79-98).
Таким образом, истцом представлены доказательства уважительности пропуска срока, установленного для принятия наследства и имеются все основания для восстановления срока для принятия наследства после смерти его отца – ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ
Доказательств, подтверждающих обратное, суду не представлено.
При изложенных обстоятельствах исковые требования ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,право собственностина 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.А. Петренко
Мотивированное решение
составлено ДД.ММ.ГГГГ.