Дело №2-1525/2022

УИД 23RS0020-01-2022-002225-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2022 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Обуховой Я.В.,

при секретаре судебного заседания Грызловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, ссылаясь на то, что 24.09.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей №, под управлением ФИО1, и №, под управлением ФИО2

Постановлением по делу об административном правонарушении от 24.09.2020 ФИО1 нарушив п.п. 1.3, 1.5 ПДД РФ, что явилось причиной повреждения застрахованного по договору добровольного страхования (полис SYS1676518990) в САО «РЕСО-Гарантия» транспортного средства №

Во исполнение условий договора страхования истец произвел ремонт автомобиля №, стоимость которого составила 647 974 рубля 81 копейка.

Лимит ответственности страховщика виновника дорожно-транспортного происшествия АО СК «Армеец» по полису МММ5014371768 составляет 400 000 рублей, таким образом, размер ущерба подлежащего взысканию с ответчика ФИО1 составляет 247 974 рубля 81 копейка, которую истец просит взыскать, а также понесенные расходы на уплату государственной пошлины в размере 5 680 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал, на заявленных требованиях настаивал и просил их удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик не явился, будучи своевременно и надлежащим образом, уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, причину своей неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял.

При таких обстоятельствах, учитывая принятие мер к надлежащему извещению ответчика, суд в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении от 24.09.2020 № 18810061200000994815 ФИО1 признан виновным по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Из постановления следует, что 24.09.2020 в 16 часов 15 минут в г. №, ФИО1, управляя автомобилем №, нарушил п.п. 1.3, 1.5 ПДД РФ, допустил столкновение с автомобилем №, под управлением ФИО2, в результате чего последнему автомобилю причинены повреждения.

Поврежденный автомобиль № застрахован от ущерба в САО «РЕСО-Гарантия» по полису SYS1676518990, сроком действия с 31.01.2020 по 30.01.2021, лица допущенные к управлению – ФИО2, № г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

С извещением о повреждении транспортного средства в САО «РЕСО-Гарантия» 25.09.2020 обратился ФИО2

В Заказе-наряде № МkА2014770 от 25.12.2020 ООО «КЛЮЧАВТО-МКУ АКСАЙ» перечислены виды работ, необходимых для восстановления транспортного средства, стоимость работ составила 647 974 рубля 81 копейку.

Актом приема-передачи автомобиля из ремонта и выполненных работ по заказу-наряду № МkА2014770 от 25.12.2020 принят автомобиль №

На основании счета на оплату № МkА1113057 от 29.12.2020, выставленного ООО «КЛЮЧАВТО-МКУ АКСАЙ», САО «РЕСО-Гарантия» произведена оплата выполненных работ в размере 647 974 рубля 81 копейка, что подтверждается платежным поручением от 19.01.2021 № 36112.

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В п. 1 ст. 1064 ГК РФ закреплено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно положениям ст. 1072 ГК РФ, п. 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, разница между суммой страхового возмещения, выплаченной страховой компанией и фактическим размером ущерба составляет 247 974 рубля 81 копейка, подлежит взысканию с причинителя вреда – ответчика ФИО1

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму госпошлины в размере 5 680 рублей, оплаченной истцом при подаче искового заявления.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, № года рождения, паспорт серия <...>, в пользу САО «РЕСО-Гарантия», ИНН <***>, в счет возмещения ущерба 247 974 рубля 81 копейка.

Взыскать с ФИО1, № года рождения, паспорт серия <...>, в пользу САО «РЕСО-Гарантия», ИНН <***>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 680 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Кореновского районного суда Я.В. Обухова