Мотивированное решениеизготовлено 15.07.2025 года
50RS0035-01-2025-004842-72Дело № 2-4842/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июля 2025 года
Подольский городской суд Московской области
в составе
председательствующего судьи Добряковой Л.А.
при секретаре Мишкине В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на транспортное средство,-
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 668 030 рублей 01 копейка, расходов по оплате государственной пошлины в размере 51 680 рублей 03 копейки, обращении взыскания на заложенное имущество в виде транспортного средства KIA Optima 2018 года выпуска, VIN №, установив начальную продажную цену в размере 952 886 рублей 65 копеек, способ реализации – с публичных торгов.
Истец мотивирует свои требования тем, что:
ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.
ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ОГРН №
ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», АО «Совкомбанк».
ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 1 353 000 руб. под 28,9 % годовых, сроком на 120 месяцев, под залог транспортного средства KIA Optima 2018 года выпуска, VIN №.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 345 042 рубля 01 копейку.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика возникла задолженность по кредиту в размере 1 668 030 рублей 01 копейка, из которых:
Комиссия за ведение счета 745 рублей;
Иные комиссии 2 360 рублей;
Комиссия за СМС информирование 0 рублей;
Дополнительный платеж 0 рублей;
Просроченные проценты 263 0013 рублей 20 копеек;
Просроченная ссудная задолженность 1 320 000 рублей 00 копеек;
Просроченные проценты на просроченную ссуду 8 509 рублей 58 копеек;
Неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 28 рублей 84 копейки;
Неустойка на остаток основного долга 0 рублей;
Неустойка на просроченную ссуду 5 857 рублей 65 копеек;
Неустойка на просроченные проценты 6 422 рубля 35 копеек;
Штраф за просроченный платеж 0 рублей;
Неразрешенный овердрафт 56 700 рублей;
Проценты по неразрешенному офердрафту 4 393 рубля 48 копеек.
Поскольку ответчику принятые на себя не исполняются, истец вынужден обратиться с настоящим иском в суд.
Истец – представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть без ее участия /л.д. 4/.
Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.
Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В порядке п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № /л.д. 21-26/.
Согласно п. 10 Индивидуальных условий кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 1 353 000 руб. под 28,9 % годовых, сроком на 120 месяцев, под залог транспортного средства KIA Optima 2018 года выпуска, VIN №.
Из карточки учета транспортного средства KIA Optima 2018 года выпуска, VIN № следует, что собственником указанного транспортного средства является ФИО1 /л.д. 75-76/.
Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых.
Согласно расчету задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 1 668 030 рублей 01 копейка, из которых:
Комиссия за ведение счета 745 рублей;
Иные комиссии 2 360 рублей;
Комиссия за СМС информирование 0 рублей;
Дополнительный платеж 0 рублей;
Просроченные проценты 263 0013 рублей 20 копеек;
Просроченная ссудная задолженность 1 320 000 рублей 00 копеек;
Просроченные проценты на просроченную ссуду 8 509 рублей 58 копеек;
Неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 28 рублей 84 копейки;
Неустойка на остаток основного долга 0 рублей;
Неустойка на просроченную ссуду 5 857 рублей 65 копеек;
Неустойка на просроченные проценты 6 422 рубля 35 копеек;
Штраф за просроченный платеж 0 рублей;
Неразрешенный овердрафт 56 700 рублей;
Проценты по неразрешенному офердрафту 4 393 рубля 48 копеек.
Расчет задолженности ответчиком не оспорен и признан судом правильным.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием о досрочном возврате задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.9-16/. Однако указанная претензия оставлена без удовлетворения.
В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату кредита, нерегулярное поступление денежных средств в течение длительного времени, наличие значительной суммы долга, суд считает необходимым обратить взыскание на предмет залога в виде транспортного средства марки KIA Optima 2018 года выпуска, VIN №, установив начальную продажную цену в размере 952 886 рублей 65 копеек, способ реализации - с публичных торгов.
В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» в счет возмещения расходов по государственной пошлины в размере 51 680 03 копейки копеек /л.д.8/.
Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на транспортное средство удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 668 030 рублей 01 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 51 680 рублей 03 копейки.
Обратить взыскание на заложенное имущество в виде транспортного средства марки KIA Optima 2018 года выпуска, VIN №, установив начальную продажную цену в размере 952 886 рублей 65 копеек, способ реализации - с публичных торгов.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Подольский городской суд.
Председательствующий -подпись- Л.А. Добрякова