УИД 37RS0020-01-2024-001950-55

Дело № 2 – 44/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Тейково 11 февраля 2025 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Димитриенко Т.А.,

при секретаре Ломоносовой Т.А.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1, представителя ответчика ФИО2 по доверенности Никишиной С.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации городского округа Тейково Ивановской области, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях, ФИО2, ФИО4, ФИО5 о признании наследника, фактически принявшим наследство, признании права собственности на имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику администрации городского округа Тейково Ивановской области, в котором просила включить в состав наследственной массы после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 денежные средства с причитающимися процентами и компенсационными выплатами, находящиеся на счетах, открытых на его имя, и 1/2 долю жилого дома, инвентарный номер 4251, кадастровый №, общей площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> признать за ней право собственности на указанное имущество в порядке наследования по закону.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года умер племянник истца ФИО6, который являлся сыномродной сестры истца ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО6 осталось наследственное имущество в виде 1/2 доли жилого дома, инвентарный номер 4251, кадастровый №, общей площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, который ранее принадлежал и находился в пользовании ФИО7. Собственником оставшейся ? доли является истец на основании свидетельства о праве на наследство по закону. Умерший ФИО6 при жизни свое право на принятие наследства после смерти матери надлежащим образом не оформил, на дату смерти матери ФИО7 был зарегистрирован по адресу: <адрес>, однако, фактически как при жизни матери, так и после ее смерти постоянно проживал в спорном жилом доме вместе с матерью, оплачивал коммунальные платежи, содержал дом в надлежащем состоянии, произвел косметический ремонт в доме, пользовался, владел и распоряжался всеми личными вещами своей умершей матери, находящимися в доме. Истец полагает, что ФИО6 были совершены все действия, которые свидетельствуют о фактическом принятии наследства.

Также после смерти ФИО6 остались денежные вклады № и № открытые в <адрес> с суммой остатка по состоянию на 19.08.2020 года в размере <данные изъяты> рублей и по состоянию на 15.02.2018 года в размере <данные изъяты> при этом об имеющихся вкладах истцу стало известно в 2022 году, после того, как последняя обнаружила сберегательные книжки в спорном жилом доме.

После смерти племянника ФИО3 обратилась к нотариусу с целью подачи заявления на принятие наследства, однако, ей было разъяснено, что право наследодателя надлежащим образом не зарегистрировано.

Отсутствие зарегистрированного надлежащим образом права собственности наследодателя на имуществоявляется в настоящее время обстоятельством, препятствующим истцу оформить надлежащим образом свои наследственные права на имущество, расположенное по адресу: <адрес>.

Определением суда от 02.11.2024 года к участию в деле в качестве ответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях, в качестве третьего лица – ПАО «Сбербанк России».

Протокольным определением суда от 21 ноября 2024 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2 – отец ФИО6.

В ходе рассмотрения дела с учетом поступивших ответов на запросы суда истец уточнила исковые требования и в окончательной форме просит суд: признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? долю жилого дома, общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № и на ? долю земельного участка, площадью <данные изъяты> кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>,а также на денежные средства и все причитающиеся проценты по ним, находящиеся на счетах №, №, №, №, открытых в <адрес> на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего в ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования.Протокольным определением суда от 06 декабря 2024 года увеличение предмета исковых требований было принято к производству суда (л.д. 141).

Протокольным определением суда от 26.12.2024 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО4 и ФИО5 (неполнородные брат и сестра умершего).

Истец ФИО3 извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, доверила представление своих интересов ФИО1.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, указав, что спорный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, ранее принадлежал родителям ФИО3 и ФИО7, после смерти которых они вступили в наследство по ? доле каждая. При жизни фактически всем жилым домом в целом пользовалась с согласия истицы ее сестра ФИО7, поскольку другого жилья у нее не было, с ней же проживал ее единственный сын ФИО6, который женат не был, детей у него не было. После смерти матери ФИО7 в наследство в установленном порядке вступил ФИО6. В последнее время перед смертью ФИО6 проживал в доме на <адрес> у своего отчима, болел, злоупотреблял спиртными напитками. ФИО3 при жизни старалась присматривать за ним, по мере возможности навещала его, покупала для него продукты питания. С другими родственниками он не общался.После смерти ФИО6 истица организовала и оплатила его похороны и поминки, распорядилась его личными вещами, оставшимися как по адресу его последнего места жительства, так и в спорном жилом доме, забрала оттуда наиболее ценные вещи (телевизор, обогреватель, посуду), оплачивала коммунальные услуги по электроснабжению и вывозу ТКО за весь дом в целом, обрабатывала часть земельного участка, принимала меры к сохранению дома (запирала его на замок).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, доверил представление интересов адвокату Никишиной С.Ф..

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности Никишина С.Ф. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала. Пояснила, что ФИО2 ни юридических, ни фактических действий по принятию наследства после смерти сына ФИО6 не совершал. В последнее время с сыном практически не общался, поскольку он злоупотреблял спиртными напитками, а сам ФИО2 болел, <данные изъяты>

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме дело просил рассмотреть в свое отсутствие, решение оставил на усмотрение суда, пояснив, что сам он каких-либо действий по принятию наследства после смерти брата не совершал, на наследство не претендует.

Ответчик ФИО5, будучи извещенной надлежащим образом (л.д. 227), в судебное заседание не явилась, возражений не представила, об отложении судебного заседания не просила.

Представитель ответчика - администрации г.о. Тейково Ивановской области извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, в решении по иску полагался на усмотрение суда (л.д. 44).

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменном отзыве в решении по иску полагался на усмотрение суда, дело просил рассмотреть в отсутствие представления Управления (л.д. 121-122, 218).

Третье лицо ПАО «Сбербанк России», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, об отложении судебного заседания, рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, <данные изъяты>

С учетом мнения представителейистца и ответчика, в соответствии с положениями ст.167ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав представителя истца и ответчика ФИО2, допросив свидетелей, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 3, 6, 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, любое заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Правосудие по гражданским делам осуществляется на началах равенства перед законом и судом всех граждан, на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, а согласно ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Право наследования гарантируется.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу абз. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В частности, п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства, входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в числе прочего имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором).

На основании ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности на недвижимые вещи подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации (ч. 2 ст. 223 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании на основании свидетельств о праве на наследство ФИО6 на праве собственности принадлежали? доля жилого дома и ? доля земельного участка, расположенные по адресу: <адрес>. Право ФИО6 на указанное недвижимое имущество в установленном порядке зарегистрировано в Управлении Росреестра, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 82,83, 48-49, 112-113). Другая ? доля указанных жилого дома и земельного участка на праве собственности зарегистрированы за Л.С.АБ. с 20.04.2005 года.

Согласно сведений, представленных по запросу суда <данные изъяты>, на имя ФИО6 открыты следующие счета (вклады):

счет № – остаток по вкладу по состоянию на 01.02.2021 года – <данные изъяты>, остаток на 18.11.2024 года – <данные изъяты>

счет № - остаток на 01.02.2021 года – <данные изъяты> остаток на 18.11.2024 года – <данные изъяты>

счет № - остаток на 01.02.2021 года – 0 рублей; остаток на 18.11.2024 года – <данные изъяты>

счет № - остаток на 01.02.2021 года – <данные изъяты>; остаток на 18.11.2024 года – <данные изъяты>

Завещательных распоряжений не установлено (л.д. 114, 116-119,186).

Согласно свидетельства о смерти № М.И. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Из свидетельств о рождении серии №, №, №, свидетельства о заключении брака №, выписок из актовых записей о рождении, представленных Комитетом Ивановской области ЗАГС, следует, чтородителями ФИО6 являются ФИО7, умершая ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2, в браке ФИО6 не состоял, детей у него нет. Также у него имеются неполнородные (по линии отца) брат и сестра ФИО4 и ФИО5. Истец ФИО3 является родной сестройФИО7, т.е. родной тетей ФИО6 (л.д.9-12, 92, 164). Других близких родственников у ФИО6 не установлено.

Согласно сведений, содержащихся в Реестре наследственных дел Федеральной нотариальной палаты наследственного дела к имуществу умершегоФИО6 не заводилось (л.д.23,140).

Статьей 1111 ГК Российской Федерации установлено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

При отсутствии завещания наследодателя, на основании ст. 1141 ГК РФ к наследованию имущества наследодателя призываются наследники по закону в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (статья 1143 ГК РФ).

Если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя) (ч.1 ст. 1144 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что единственным наследником первой очереди после смерти ФИО6 является его отец ФИО2, наследниками второй очереди – его неполнородные брат и сестра по линии отца ФИО4 и ФИО5.

Истец ФИО3 является наследником третьей очереди, а, следовательно, может быть призвана к наследованию в случае, если наследники предыдущих очередей от принятия наследства отказались либо его не приняли в установленный срок.

Согласно положений пункта 1 статьи 1152, части 2 статьи 1153, части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о его принятии. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени его открытия.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ и п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Принятием наследства признается также совершение действий по принятию мер по его сохранности, несение расходов на его содержание, оплате долгов наследодателя.

Будучи привлеченными к участию в деле в качестве ответчиков ФИО2, ФИО4 и ФИО5 возражений на исковое заявление не представили, к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обратились, доказательств совершения действий по фактическому принятию наследства не представили.

В свою очередь, обращаясь с настоящим иском, истец ФИО3 указала, и из пояснений ее представителя следует, что при жизни племянника ФИО6 после смерти своей сестры ФИО7 осуществляла присмотр за ФИО6, который злоупотреблял алкогольными напитками, контролировала сохранность дома, помогала ему материально, приобретала для него продуты питания.После его смерти она организовала и оплатила его похороны и поминки, что подтверждается представленными квитанциями об оплате ритуальных услуг (л.д. 143,144), а также совершила действия по принятию наследства – распорядилась его личными вещами, оставшимися как по адресу его последнего места жительства по <адрес>, так и в спорном жилом доме по адресу: <адрес>, забрала оттуда наиболее ценные вещи (телевизор, обогреватель, посуду), оплачивала коммунальные услуги по электроснабжению и вывозу ТКО за весь спорный дом в целом, обрабатывала часть земельного участка, принимала меры к сохранению дома (запирала его на замок, заменила разбитое стекло, в зимний период времени протапливала печь в доме).

Так, согласно представленных в материалы дела квитанций в юридически значимый период (в течение 6 месяцев со дня смерти ФИО6) ФИО3 производила оплату коммунальных услуг по электроснабжению и вывозу ТКО в домовладении по адресу: <адрес>, а именно за март, апрель и май 2021 года за дом в целом (л.д. 230-240).

Согласно показаний допрошенной в ходе судебного заседания в качестве свидетеля ФИО8 онадавно знакома с ФИО3, они вместе работают в школе, ей известно, что при жизни племянника ФИО6 она постоянно присматривала за ним,приобретала у нее домашнее молоко, а также другие продукты и относила их по месту его проживания на <адрес>, иногда они ходили туда вместе. После смерти ФИО6 ФИО3 организовала его похороны. После этого они вместе с ней приходили в дом по месту его жительства, истица забирала там какие-то вещи ФИО6, его куртку и кроссовки она отдала нуждающимся школьникам. Также они с ней ходили в дом по <адрес>, там никто не проживал, было разбито одно стекло, впоследствии истица его заменила. Кроме того, она пользовалась земельным участком по указанному адресу, пересаживала там малину, давала ей саженцы, собирала урожай ягод.

Свидетель ФИО9, будучи допрошенной судом, пояснила, что знакома и ФИО3, также знала ее племянника ФИО6. С.А. часто приходила в магазин, где она работает, приобретала для племянника продукты питания (макароны, тушенку), при этом говорила, что собирается навестить ФИО6. Кроме того, после смерти ФИО6 она помогала заказывать истице через интернет пену для ремонта крыши, которая стала протекать.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку в исходе дела они не заинтересованы, предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, их показания последовательны и не противоречат материалам дела.

Согласно п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Оценивая вышеприведенные доказательства как в отдельности, так и в их совокупности, суд полагает, что истцом представлено достаточно доказательств, свидетельствующих о фактическом вступлении ФИО3 в установленный законом 6-месячный срок в права наследства после смерти ее племянника ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств тому, что администрацией г.о. Тейково, а равно Межрегиональным территориальным управлением Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях предпринимались меры по принятию спорного имущества в муниципальную/федеральную собственность не имеется, по существу иска ответчики возражений не высказали, тогда как истцом представлены убедительные доказательства осуществления действий по фактическому принятию наследства, его сохранению и пользованию этим имуществом.

При этом суд принимает во внимание, что срок, предусмотренный ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, прошел, в связи с чем, в соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» исковые требования ФИО3 о признании за ней права собственности на недвижимое и движимое имущество, оставшееся после смерти ФИО6, в порядке наследования по закону являются обоснованными иподлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3, 6, 12, 56, 194-199Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к администрации городского округа Тейково Ивановской области, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях, ФИО2, ФИО4, ФИО5 о признании наследника, фактически принявшим наследство, признании права собственности на имущество в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? долю жилого дома, общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № на ? долю земельного участка, площадью <данные изъяты>., с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>,в порядке наследования после смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на денежные средства и все причитающиеся проценты, компенсации и иные выплаты по ним, находящиеся на счетах №, №, №, №, открытых в <адрес> на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Димитриенко Т.А.

В окончательной форме решение суда изготовлено 13 февраля 2025 года.