Дело № 2-4393/2022

УИД 66RS0007-01-2022-004428-22

Мотивированное решение составлено 17 октября 2022 года КОПИЯ

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 10 октября 2022 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Решетниченко И.Г. при секретаре Порядиной А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в пределах и за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» предъявило к ФИО1, ФИО3 иск о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 422.166 рублей 27 коп., в том числе: просроченного основного долга в сумме 353.719 рублей 50 коп., просроченных процентов в сумме 68.446 рублей 77 коп.

Кроме того, банк ходатайствовал о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в сумме 13.421 рубль 66 коп.

В заявлении указано, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 заключили ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № на предоставление кредита в сумме 365.850 рублей под <данные изъяты> на срок ДД.ММ.ГГГГ

По условиям кредитного договора заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами; уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку.

Согласно условиям кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Заемщик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, согласно которому просроченная задолженность составляет 422.166 рублей 27 коп., в том числе: просроченный основной долг в сумме 353.719 рублей 50 коп., просроченные проценты в сумме 68.446 рублей 77 коп.

Заемщику направлялись письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не исполнено.

По информации банка заемщик ФИО5 скончалась ДД.ММ.ГГГГ, ее предполагаемыми наследниками являются супруг ФИО3 и сын ФИО1

В судебном разбирательстве к участию в деле в качестве соответчика привлечен наследник ФИО5 – сын ФИО4

Истец ПАО «Сбербанк России» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, иск поддержал.

Ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО4 о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще по последнему известному суду месту жительства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, мнения по иску не выразили, ходатайств от них в суд не поступило.

Судом вынесено определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского Кодекса РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое.

В силу положений ст. 1113 Гражданского Кодекса РФ смерть заемщика является юридическим фактом, означающим открытие наследства.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 Гражданского Кодекса РФ).

Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрированная и проживавшая по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, скончалась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

Пунктом 1 ст. 1153 Гражданского Кодекса РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

По заявлениям ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о принятии наследства по всем основаниям нотариусом нотариального округа г. Екатеринбург ФИО6 открыто наследственное дело №ДД.ММ.ГГГГ год.

Из заявления следует, что наследниками ФИО5 являются ее сыновья ФИО1 и ФИО4, супруг ФИО3; в состав наследства входит имущество – <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилой дом (таунхаус), расположенный по адресу: <адрес>, в <адрес> <адрес>, кадастровой стоимостью (весь объект по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) 9.435.818 рублей 85 коп., и <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в <адрес> <адрес>, кадастровой стоимостью 805.710 рублей.

Вступившим в законную силу решением Чкаловского районного суда города Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО4 к ФИО1, ФИО3 об исключении объектов недвижимости из состава совместно нажитого имущества супругов, включении этих объектов в состав наследства удовлетворены: исключено из состава совместно нажитого имущества супругов ФИО5 и Р.В.ЛБ. имущество - <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на объекты недвижимости: жилой дом, общей площадью <данные изъяты> с условным номером №, и земельный участок, площадью <данные изъяты> кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, в <адрес> <адрес>; указанное имущество включено в состав наследства ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО7, временно исполняющей обязанности нотариуса г. Екатеринбурга ФИО6, выдано ФИО4 свидетельство о праве на наследство по закону, которое состоит из <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, с кадастровым номером №

Таким образом, принявшие наследство ФИО5 формальным способом ее сыновья ФИО8, ФИО4 и супруг ФИО3 являются надлежащими ответчиками по иску ПАО Сбербанк.

На основании ст. 1175 Гражданского Кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности.

Обсуждая объем долговых обязательств ФИО5, которые подлежат включению в состав наследства, открывшегося в связи с ее смертью, суд приходит к следующему.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 заключили ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № на предоставление кредита в сумме 365.850 рублей под <данные изъяты> на срок ДД.ММ.ГГГГ

Согласно расчету банка, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно имеется задолженность в сумме 422.166 рублей 27 коп., в том числе: просроченный основной долг в сумме 353.719 рублей 50 коп., просроченные проценты в сумме 68.446 рублей 77 коп.

Таким образом, в состав наследства ФИО5 должны быть включены неисполненные долговые обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку расчет задолженности, представленный банком, ответчиками не оспаривался, суд находит, что в состав наследства ФИО9 включается задолженность по указанному кредитному договору в сумме 422.166 рублей 27 коп., в том числе: просроченный основной долг в сумме 353.719 рублей 50 коп., просроченные проценты в сумме 68.446 рублей 77 коп.

Поскольку размер принятого наследства очевидно больше долговых обязательств, с ФИО1, ФИО3, ФИО4 подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 422.166 рублей 27 коп.

Статьей 450 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.

Поскольку установлено нарушение обязательств по кредитному договору, что нарушает права и законные интересы другой стороны, суд находит, что такое нарушение возможно признать существенным, влекущим для другой стороны ущерб или то, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.

При таком положении имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения иска ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора.

Доказательств иного в порядке ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального Кодекса РФ суду не представлено, ходатайств об их истребовании не заявлено.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ФИО1, ФИО3, ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк России» надлежит взыскать солидарно 13.421 рубль 66 коп. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины при предъявлении настоящего иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН №, ИНН №) к ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, паспорт гражданина РФ № выдан <адрес> по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, паспорт гражданина РФ № выдан <адрес> <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, паспорт гражданина РФ № выдан <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в пределах и за счет наследственного имущества удовлетворить:

расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО5;

взыскать с ФИО1, ФИО3, ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО5, в солидарном порядке задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 422.166 (четыреста двадцать две тысячи сто шестьдесят шесть) рублей 27 коп., в том числе: просроченный основной долг в сумме 353.719 (триста пятьдесят три тысячи семьсот девятнадцать) рублей 50 коп., просроченные проценты в сумме 68.446 (шестьдесят восемь тысяч четыреста сорок шесть) рублей 77 коп.

Взыскать с ФИО1, ФИО3, ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в солидарном порядке в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 13.421 (тринадцать тысяч четыреста двадцать один) рубль 66 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием: причин уважительности неявки в судебное заседание; доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Судья