Дело № 2-1756/2025

УИД: 23RS0006-01-2025-001705-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2025 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шеки А.И.,

при секретаре Акопян Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества (ПАО) «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требования ссылается на то, что 30.11.2023 г. между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <...>, на основании которого предоставлен кредит в сумме 1 1 174 900 руб. под 27,9% годовых на срок 60 месяцев, под залог транспортного средства <...>. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности с нарушением сроков погашения кредита, предусмотренных Индивидуальными и Общими условиями договора потребительского кредита. Просроченная задолженность по договору возникла 03.05.2024 г., по состоянию на 24.03.2025 г. суммарная продолжительность просрочки по ссуде составила 170 дней. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 378 207,59 руб. Общая задолженность по кредитному договору по состоянию на 24.03.2025 г. составила 1 260 635,75 руб., включая комиссию за ведение счета в размере 745 руб., просроченную ссудную задолженность в размере 1 013 902,50 руб., просроченные проценты – 216 646,11 руб. руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 10 752,30 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 17,42 руб., неустойку на просроченную ссуду – 7 676,45 руб., неустойка на просроченные проценты – 7 945,97 руб.

В заявлении о предоставлении кредита заемщик просил рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств залогом транспортного средства <...>. В Росреестр было направлено уведомление о залоге ТС. В соответствии со ст. 334 ГК кредитор вправе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства получить удовлетворение требования из стоимости заложенного имущества.

Ответчику было направлено досудебное уведомление о досрочном возврате кредитной задолженности. Данное требование не было выполнено ответчиком. Со ссылкой на ст.ст. 309-310, 810-811, 819 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1 260 635,75 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 47 606,369 руб.; обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство <...>, установив начальную продажную цену в размере 692 476,36 руб. при продаже с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1 о судебном заседании извещен в соответствии со ст.113 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, заявление об отложении судебного заседании в связи с невозможностью явки в суд по уважительным причинам не представил. Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Положениями ст. 811 ГК РФ предусмотрено права займодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

В судебном заседании установлено, что 30.11.2023 г. между Банком и ответчиком заключен кредитный договор <...> в сумме 1 1 174 900 руб. под 27,9% годовых на срок 60 месяцев, под залог транспортного средства <...>.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по погашению кредита образовалась задолженность, которая по состоянию на 24.03.2025 г. составила 1 260 635,75 руб., включая комиссию за ведение счета в размере 745 руб., просроченную ссудную задолженность в размере 1 013 902,50 руб., просроченные проценты – 216 646,11 руб. руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 10 752,30 руб., неустойку на просроченные проценты на просроченную ссуду – 17,42 руб., неустойку на просроченную ссуду – 7 676,45 руб., неустойку на просроченные проценты – 7 945,97 руб. (л.д.65-69).

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Данный расчет суд находит правильным и обоснованным, ответчиком не оспорен, доказательств о надлежащем исполнении обязательств по погашению кредитной задолженности не представлено.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании кредитной задолженности в размере 1 260 635,75 руб., включая комиссии, проценты и неустойки, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании с ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Право на обращение взыскания на транспортное средство подтверждено заявлением заемщика о предоставлении транша (л.д.14). Общими условиями потребительского кредита под залог транспортного средства, Раздел: Обеспечение исполнения обязательств Заемщика (л.д.45, 52-53).

При реализации предмета залога с публичных торгов истец со ссылкой на п.8.14.9 Общих условий кредитования по залогам транспортного средства с применением дисконта 33,42% считает целесообразным установить начальную продажная стоимость транспортного средства 692 476,36 руб. В связи с тем, что соглашение между сторонами об определении начальной продажной стоимости отсутствует, суд полагает возможным согласиться указанной стоимостью.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 47 606,36 руб., что подтверждается платежным поручением №38 от 25.03.2025 г. Расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № <...> от 30.11.2023 года удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <...> от 30.11.2023 года в размере 1 260 635 (одного миллиона двухсот шестидесяти тысяч шестисот тридцати пяти),75 руб., включая комиссию за ведение счета в размере 745 руб., просроченную ссудную задолженность в размере 1 013 902,50 руб., просроченные проценты – 216 646,11 руб. руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 10 752,30 руб., неустойку на просроченные проценты на просроченную ссуду – 17,42 руб., неустойку на просроченную ссуду – 7 676,45 руб., неустойку на просроченные проценты – 7 945,97 руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 47 606,36 (сорока семи тысяч шестисот шести),36 руб. всего взыскать 1 308 242 (один миллион триста восемь тысяч двести сорок два),11 руб.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО1 транспортное средство <...>, с передачей для реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость 692 476 (шестьсот девяносто две тысячи четыреста семьдесят шесть),36 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено 18.08.2025 г.

Решение не вступило в законную силу Судья подпись А.И.Шека