Дело № 7-564/2023 Судья: Шапкин Д.В.

РЕШЕНИЕ

город Челябинск 20 сентября 2023 года

Судья Челябинского областного суда Малкова С.В., при секретаре Агатаевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Челябинского областного суда жалобу генерального директора ООО Микрокредитная компания «Каппадокия» ФИО1 на постановление заместителя руководителя ГУФССП по Челябинской области — заместителя главного судебного пристава Челябинской области ФИО14 № № от 17 марта 2023 года, решение судьи Ленинского районного суда г.Челябинска от 18 мая 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО Микрокредитная компания «Каппадокия»,

установил:

постановлением заместителя руководителя ГУФССП по Челябинской области — заместителя главного судебного пристава Челябинской области ФИО15 № № от 17 марта 2023 года ООО Микрокредитная компания «Каппадокия» (далее по тексту ООО МКК «Каппадокия») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Решением судьи Ленинского районного суда г.Челябинска от 18 мая 2023 года постановление должностного лица оставлено без изменения.

В жалобе, адресованной в Челябинский областной суд, генеральный директор ООО МКК «Каппадокия» ФИО1 просит отменить принятые акты, производство по делу прекратить, указывая в обоснование доводов жалобы, что направленное должнику сообщение содержало все обязательные сведения, предусмотренные № 230-ФЗ.

Представитель ГУФССП по Челябинской области ФИО17 в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы, пояснил, что Общество осуществляло взаимодействие с должником ФИО30 ДД.ММ.ГГГГ посредством направления текстового сообщения на абонентский номер должника, в тексте которого отсутствовали сведения о наличии просроченной задолженности.

ООО МКК «Каппадокия» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. При таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав ФИО2, прихожу к следующим выводам.

Федеральным законом от 03 июля 2016 года № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Федеральный закон от 03 июля 2016 года N 230-ФЗ) в целях защиты прав и законных интересов физических лиц установлены правовые основы деятельности по возврату просроченной задолженности физических лиц (совершения действий, направленных на возврат просроченной задолженности физических лиц), возникшей из денежных обязательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 03 июля 2016 года № 230-ФЗ, при совершении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, вправе взаимодействовать с должником, используя: 1) личные встречи, телефонные переговоры (непосредственное взаимодействие); 2) телеграфные сообщения, текстовые, голосовые и иные сообщения, передаваемые по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи; 3) почтовые отправления по месту жительства или месту пребывания должника.

Согласно ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 03 июля 2016 года № 230-ФЗ, в телеграфных сообщениях, текстовых, голосовых и иных сообщениях, передаваемых по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи, в целях возврата просроченной задолженности, должнику должны быть сообщены: 1) фамилия, имя и отчество (при наличии) либо наименование кредитора, а также лица, действующего от его имени и (или) в его интересах; 2) сведения о наличии просроченной задолженности, в том числе могут указываться ее размер и структура; 3) номер контактного телефона кредитора, а также лица, действующего от его имени и (или) в его интересах.

В соответствии с частью 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах, действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что в Управление Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области поступило обращение ФИО21, по результатам рассмотрения которого установлено, что между ООО МКК «Каппадокия» и ФИО31 заключен договора займа от 31 марта 2022 года, по которому образовалась просроченная задолженность

В нарушение п. 2 ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 03 июля 2016 года № 230-ФЗ ООО МКК «Каппадокия» в текстовом сообщении, поступившим 06 ноября 2022 года в 11 часов 06 минут по московскому времени на абонентский номер № не были сообщены сведения о наличии просроченной задолженности.

Факт совершения ООО МКК «Каппадокия» указанных действий, образующих состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью представленных в дело доказательств: обращением ФИО32, протоколом № № об административном правонарушении от 01 марта 2023 года, копией договора займа, и иными материалами дела, которым дана надлежащая правовая оценка по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совокупность указанных выше доказательств является достаточной для установления виновности ООО МКК «Каппадокия» в совершении административного правонарушения.

Объективных данных, опровергающих установленные по делу обстоятельства, подателем жалобы не представлено. Действия юридического лица правомерно квалифицированы по ч. 1 ст. 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении должностным лицом и судьей требования ст. ст. 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены, все обстоятельства, имеющие значения для дела, в том числе относительно виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, установлены. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст. 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уполномоченным должностным лицом, при надлежащем извещении юридического лица.

В силу положений части 2 статьи 2.1 КоАП РФ, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что ООО МКК «Каппадокия» приняты все зависящие от него меры по соблюдению требований законодательства о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность. Доказательств невозможности соблюдения указанных правил и норм по независящим от него причинам, обществом не представлено.

Утверждения в жалобе о том, что направленное должнику сообщение содержало все обязательные сведения, предусмотренные № 230-ФЗ, несостоятельны и опровергаются материалами дела.

Каких-либо существенных противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов судьи районного суда о доказанности вины Общества в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Вопреки доводам жалобы, перечисленным выше доказательствам, судьей была дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание юридическому лицу назначено в пределах санкции части 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом обстоятельств дела, данных о юридическом лице, соответствует требованиям ст. 4.1.2 КоАП РФ. Оснований для его изменения не имеется.

С учетом изложенного, следует признать, что жалоба не содержит доводов, которые влекут отмену обжалуемого постановления.

Постановление о привлечении ООО МКК «Каппадокия» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену постановления судьи, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Челябинского областного суда

решил:

постановление заместителя руководителя ГУФССП по Челябинской области — заместителя главного судебного пристава Челябинской области ФИО16 № № от 17 марта 2023 года, решение судьи Ленинского районного суда г.Челябинска от 18 мая 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО Микрокредитная компания «Каппадокия» оставить без изменения, жалобу генерального директора ООО Микрокредитная компания «Каппадокия» ФИО1– без удовлетворения.

Судья С.В. Малкова