Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 21 июля 2025 г.

Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Христофоровой-Черкаевой Е.В. единолично, при секретаре Федорове Л.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО2, действующего в интересах ФИО3, к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты,

установил :

ФИО1 У., действующий в интересах ФИО3, обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, указывая на то, что 15.06.2022г. на 383 км ФАД А-360 «Лена» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО4, который, управляя автомобилем Toyota Premio г/н №, не справился с его управлением, допустил съезд в кювет и опрокидывание. В результате ДТП пассажир ФИО3 получил телесные повреждения, которыми причинен вред здоровью. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении уголовного дела. Риск гражданской ответственности водителя ФИО4 на момент ДТП застрахован не был. 27.07.2023г. представителем ФИО3 в адрес РСА было подано заявление об осуществлении компенсационной выплаты за вред, причиненный жизни, с приложением документов, предусмотренных Правилами ОСАГО. ДД.ММ.ГГГГ РСА произвело выплату 250 250,00 руб, в счет причинения вреда здоровью. ДД.ММ.ГГГГ представителем ФИО3 в адрес АО «АльфаСтрахование», являющееся представителем РСА, было отправлено заявление о приобщении к материалам дела дополнительных документов. ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование», являющееся представителем РСА, направило запрос о предоставлении заверенных в установленном порядке копий указанных документов. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в адрес АО «АльфаСтрахование» было отправлено заявление о приобщении к материалам дела дополнительных документов. ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» направило письмо с просьбой предоставить справку о доходах за 2021г., заверенную работодателем. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в адрес АО «АльфаСтрахование» было отправлено заявление о приобщении к материалам дела дополнительных документов, а, именно: справки о доходах за 2021г., справки о доходах за 2022г. Заявление было получено ДД.ММ.ГГГГ. Письмом от 07.05.2024г. АО «АльфаСтрахование» направило запрос на предоставлении справки 2 НДФЛ за 2021г., заверенную работодателем. ДД.ММ.ГГГГ представителем ФИО3 было отправлено заявление о приобщении запрошенной страховщиком справки о доходах за период с января по июнь 2021 года, заверенной печатью и подписью уполномоченного сотрудника Оленекского филиала ГУ «ЖКХ «РС(Я)». В ответ на указанное заявление АО «АльфаСтрахование» письмом от ДД.ММ.ГГГГ запросило заверенную копию доверенности представителя. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в адрес АО «АльфаСтрахование» было отправлено заявление, в котором он просил считать справку о доходах за период с января по июнь 2021 года, заверенную печатью и подписью уполномоченного сотрудника Оленекского филиала ГУП «ЖКХ «РС(Я)», поданную им лично. Заявление осталось без ответа. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в АО «АльфаСтрахование» была отправлена претензия с требованием доплаты компенсационной выплаты и выплаты неустойки. Претензия осталась без внимания. По мнению истца, ответчик незаконно удерживает компенсационную выплату в счет утраченного заработка. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 находился на лечении, что подтверждается листками нетрудоспособности и означает утрату трудоспособности в указанный период на 100%. В связи с чем у ФИО3 возник утраченный заработок в размере 777 849,70 руб. Таким образом, РСА следует произвести в пользу истца компенсационную выплату в размере 500 000,00 руб. - 250,00 руб. = 249 750,00 руб. Истцу подлежит выплате неустойка, исходя из расчета: удержанная компенсационная выплата - 249 750,00 руб. Срок удержания с ДД.ММ.ГГГГ (21 день с момента подачи заявления о приобщении документов) по 11.06.2025г. составляет 390 дн. Расчет за один день: 249 750,00 * 1% = 2 497,50 руб., расчет за 390 дн.: 2 497,50 руб. * 390 дн. = 974 025,00 руб. Таким образом, РСА обязано выплатить неустойку в размере 500 000,00 руб. Поскольку к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные Законом об ОСАГО, с РСА подлежит взысканию штраф в размере 249 750,00 руб.*50% = 124 875,00 руб. Просил взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО3: ??компенсационную выплату в размере 249 750,00 руб., ?неустойку в размере 500 000,00 руб., ш?траф в размере 124 875,00 руб., ???расходы по нотариальному удостоверению доверенности в размере 3 700,00 руб.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв на иск, просил в удовлетворении иска отказать, поскольку у РСА отсутствуют правовые основания для осуществления выплаты, в случае удовлетворения исковых требований просил применить ст. 333 ГК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

С учетом требований ст.167 ГПК РФ, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 1079 ГК РФ установлено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. п. 3, 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявлять непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред.

В соответствии со ст. 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В соответствии с п.п. «г» п.1 ст. 18 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Согласно ст. 19 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение. Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии со статьей 1 Закона об ОСАГО страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Подпунктом "а" статьи 7 названного закона определено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет 500 000 рублей.

Согласно пункту 2 статьи 12 Закона об ОСАГО страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с указанным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 поименованного закона.

В соответствии с пунктом 4 статьи 12 Закона об ОСАГО в случае, если понесенные потерпевшим дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровья потерпевшего (расходы на медицинскую реабилитацию, приобретение лекарственных препаратов, протезирование, ортезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение и прочие расходы) и утраченный потерпевшим в связи с причинением вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия заработок (доход) превысили сумму осуществленной потерпевшему в соответствии с п. 2 и 3 данной статьи страховой выплаты, страховщик возмещает указанные расходы и утраченный заработок (доход) при подтверждении того, что потерпевший нуждался в этих видах помощи, а также при документальном подтверждении размера утраченного заработка (дохода), который потерпевший имел или определенно мог иметь на момент наступления страхового случая. Размер осуществляемой в соответствии с названным пунктом страховой выплаты определяется страховщиком как разница между утраченным потерпевшим заработком (доходом), а также дополнительными расходами, подтвержденными документами, которые предусмотрены правилами обязательного страхования, и общей суммой осуществленной в соответствии с пунктами 2 и 3 указанной статьи страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего.

В силу разъяснений пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", по смыслу пункта 4 статьи 12 Закона об ОСАГО, если дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровья потерпевшего и утраченный им заработок (доход) превышают сумму осуществленной страховой выплаты, рассчитанную в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1164 "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего", страховщик обязан выплатить разницу между совокупным размером утраченного потерпевшим заработка (дохода) и дополнительных расходов и суммой осуществленной страховой выплаты. Общая сумма страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего не должна превышать предельный размер, установленный подпунктом "а" статьи 7 Закона об ОСАГО.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на 383 км ФАД А-360 «Лена» произошло ДТП с участием транспортного средства марки Тойота Премиум, регистрационный знак <***>, под управлением водителя ФИО4, который управляя указанным автомобилем не справился с управлением, допустил съезд в кювет и опрокидование.

ДД.ММ.ГГГГг. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.

Гражданская ответственность водителя ФИО4 на момент ДТП не была застрахована.

В результате указанного ДТП пассажир транспортного средства Тойота Премио, регистрационный знак <***>- ФИО3 получил телесные повреждения различного характера.

Согласно заключению эксперта № у ФИО3 обнаружены следующие телесные повреждения: в области головы- ушибленная рана правой теменной области, в области плечевого пояса-оскольчатый перелом акромиального конца правой ключицы со смещением, в области грудной клетки-переломы 8-9-10-11 ребер справа, 10-11 ребер слева без смещения, в области грудного и поясничного отдела позвоночника-переломы остистых отростков 9-12 грудных позвонков со смещением, переломы поперечных отростков 1-2 поясничных позвонков слева со смещением, в области правой нижней конечности-перелом диафиза верхней трети правой бедреной кости со смещением.

27.07.2023г. представителем ФИО3 в адрес РСА было подано заявление об осуществлении компенсационной выплаты за вред, причиненный здоровью, с приложением документов, предусмотренных Правилами ОСАГО. ДД.ММ.ГГГГ РСА произвело выплату 250 250,00 руб, в счет причинения вреда здоровью. ДД.ММ.ГГГГ представителем ФИО3 в адрес АО «АльфаСтрахование», являющееся представителем РСА, было отправлено заявление о приобщении к материалам дела дополнительных документов. ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование», являющееся представителем РСА, направило запрос о предоставлении заверенных в установленном порядке копий указанных документов. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в адрес АО «АльфаСтрахование» было отправлено заявление о приобщении к материалам дела дополнительных документов. ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» направило письмо с просьбой предоставить справку о доходах за 2021г., заверенную работодателем. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в адрес АО «АльфаСтрахование» было отправлено заявление о приобщении к материалам дела дополнительных документов, а, именно, справки о доходах за 2021г., справки о доходах за 2022г. Заявление было получено ДД.ММ.ГГГГ. Письмом от 07.05.2024г. АО «АльфаСтрахование» направило запрос о предоставлении справки 2 НДФЛ за 2021г., заверенную работодателем. ДД.ММ.ГГГГ представителем ФИО3 было отправлено заявление о приобщении запрошенной страховщиком справки о доходах за период с января по июнь 2021 года, заверенную печатью и подписью уполномоченного сотрудника Оленекского филиала ГУ «ЖКХ «РС(Я)». В ответ на указанное заявление, АО «АльфаСтрахование» письмом от ДД.ММ.ГГГГ запросило заверенную копию доверенности представителя. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в адрес АО «АльфаСтрахование» было отправлено заявление, в котором он просил считать справку о доходах за период с января по июнь 2021 года, заверенную печатью и подписью уполномоченного сотрудника Оленекского филиала ГУП «ЖКХ «РС(Я)», поданную им лично. Заявление осталось без ответа. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в АО «АльфаСтрахование» была отправлена претензия с требованием доплаты компенсационной выплаты и выплаты неустойки, 14.06.2025г. ответчик произвел выплату 156116, 10 руб. Всего выплачено ответчиком 406366, 10 руб.

В силу пункта 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно пункту 2 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Согласно справок о доходах и суммах налога физического лица за 2021год ФИО3 за 12 месяцев ( с июня 2021 года по май 2022 года) до дорожно-транспортного происшествия имел совокупный доход в виде заработной платы: 766 521 руб.60 коп., то есть среднемесячный заработок будет 63 876 руб.80 коп.

Таким образом, за период нетрудоспособности истца размер его утраченного заработка составляет 745 383, 62 руб.:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 383260,80 руб. (63 876, 80 /21 рабочих дней в июне 2022г. = 3041, 75 руб. х 12 дней нетрудоспособности в июне 2022г.=36501, 03 руб.;+ 63876, 80 Х 6 месяцев – июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2022г.= 383260,80 руб.);

- за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.- 362122,82 руб. (63876,80/18 х 5 дней нетрудоспособности в феврале 2023г.=17 743, 55 руб.+ 63876,80 руб.. х 5 месяцев- март, апрель, май, июнь, июль 2023г.=319 384, 00 руб.+63876,80 /23 раб. дней в августе 2023г.=2777, 25 руб. х 9 дней нетрудоспособности в августе 2023г.=24995, 27 руб.=362122,82 руб.);

Доводы представителя ответчика о том, что отсутствует причинно-следственная связь между причинением вреда здоровью истца и ДТП в период нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием медицинской документации не могут быть приняты судом, так как истцом не заявлен этот период в качестве основания для расчета утраченного заработка. Нетрудоспособность истца за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. нашла подтверждение в ходе судебного заседания, а также установлено наличие причинно-следственной связи между нетрудоспособностью истца в этот период и произошедшим с ним ДТП. Так, из представленной истцом медицинской документации следует, что истец проходил амбулаторное лечение по той же причине нетрудоспособности кодом «02»-травма, что и после ДТП, в Намской ЦРБ лечился непосредственно у врача травматолога- ортопеда с основным диагнозом- вялоконсолидирующий перелом верхней трети диафиза правой бедреной кости со смещением, перелом АКС правой ключицы со смещением, что с учетом полученных им при обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия повреждений в области головы, грудной клетки, грудного поясничного отдела позвоночника, правой нижней конечности ( заключение эксперта №), является достаточным основанием для подтверждения причинно-следственной связи с утратой нетрудоспособности в этот период и ДТП.

Из материалов дела следует и установлено судом, что РСА выплатило истцу компенсационную выплату по источнику повышенной опасности -автомобилю Тойота Премио, государственный номер № <***>, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1164 "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего" в общем размере 406366, 10 рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании утраченного заработка (дохода) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг в размере 777849, 70 рублей, судом установлена сумма утраченного заработка в размере 745 383, 62 руб., что превышает размер страховой выплаты (компенсационной выплаты) за причинение вреда здоровью по источнику повышенной опасности, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания утраченного заработка к ранее выплаченному возмещению. При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с РСА в пользу истца компенсационную выплату в размере 93633,90 руб.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 329 названного кодекса предусмотрено, что исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 данного кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По смыслу приведенных положений закона, неустойка как обеспечение исполнения обязательства, должна стимулировать должника к исполнению обязательства, делая его неисполнение невыгодным для него.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (пункт 1 статьи 333 названного кодекса).

Как разъяснено в пункте 85 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

За несоблюдение профессиональным объединением страховщиков срока осуществления компенсационной выплаты пунктом 4 статьи 19 Закона об ОСАГО установлена неустойка (пеня) за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного в соответствии с указанным законом размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда. При этом общий размер неустойки (пени), подлежащей выплате профессиональным объединением страховщиков, не может превышать определенный в соответствии с Законом об ОСАГО размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 1 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, разъяснено, что в силу указания, сделанного в пункте 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, размер неустойки (пени) рассчитывается от установленной статьей 7 Закона об ОСАГО предельной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему (вопрос N 2).

В данном случае согласно пункту 2 статьи 19 Закона об ОСАГО размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда не может превышать 500 000 руб. Данная неустойка специально установлена законодателем в таком размере, а ее предел связан не с суммой компенсационной выплаты по конкретному случаю, а с предельным размером компенсационной выплаты по виду причиненного вреда. При этом судом не установлено исключительных обстоятельств для снижения неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, оснований ее чрезмерности и неразумности материалы дела не содержат.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В абзаце 2 п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Согласно ч. 3 ст. 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку ответчиком законные требования истца не были удовлетворены РСА в добровольном порядке, истцу неправомерно отказано в выплате компенсационной выплаты в полном объеме, требования истца о взыскании неустойки и штрафа обоснованны.

При исчислении размера взыскиваемого штрафа суд произвел его расчет как 50% от разницы между определенной судом выплаты в размере 93683.90 руб. и размером страховой выплаты, выплаченной РСА в добровольном порядке-406366,10 руб., что составило 156336,10 руб. (406366,10-93683,90=312682,10 руб.:2).

С учетом установленных по делу конкретных обстоятельств, при том, что истец предоставил ответчику все необходимые документы, подтверждающие обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, а также иные требуемые законом документы, из содержания которых возможно установить, что страховой случай - причинение вреда здоровью произошло в результате дорожно-транспортного происшествия по вине водителя транспортного средства Toyota Premio г/н №Е 143 МК 14 ФИО4, суд приходит к выводу о незаконности отказа РСА в выплате компенсационной выплаты в полном объеме.

Истец просил взыскать неустойку за нарушение сроков выплаты, начиная с 17.05.2024г., однако с учетом возражений ответчика и представленных им документов суд полагает возможным взыскать неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда-21.07.2025г., и с 22.07.2025г. по день фактического исполнения решения суда в размере 1% от размера компенсационной выплаты 93633,90 руб. за каждый день просрочки. Таким образом, неустойка за период с 14.06.2025г. по 21.07.2025г. составляет: 936, 34 руб. х37=34 644, 58 руб.

Учитывая разъяснения, изложенные в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которым по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства, присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника.

В соответствии с п. 6 ст. 16.1 ФЗ об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

С учетом конкретных обстоятельств дела, взысканной суммы компенсационной выплаты и неустойки, заявления ответчика о снижении штрафа, установив несоразмерность штрафа в размере 156336,10 руб. последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым, с учетом баланса интересов сторон, руководствуясь положениями статьи 333 ГК РФ, уменьшить размер штрафа до 50 000 руб.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Имеющаяся в деле копия доверенности данным требованиям не отвечает, а поэтому расходы на ее оформление не могут быть относены к судебным издержкам по настоящему гражданскому делу.

Статья 103 ГПК РФ предусматривает, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу указанной нормы права, учитывая, что истец был освобожден от оплаты государственной пошлины, с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 20669 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ФИО1 ФИО2, действующего в интересах ФИО3, к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков, ИНН <***> в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Якутской АССР, паспорт 98 24 № выдан МВД по РС(Я) ДД.ММ.ГГГГ компенсационную выплату в размере 93683,90 руб., штраф в размере 50000, 00 руб., неустойку в размере 34644,58 руб. с 14.06.2025г. по 21.07.2025г. руб., неустойку в размере 1% в день, начисленную на сумму 93683,90 руб., начиная с 22.07.2025г. и по дату исполнения денежного обязательства, но не более 500000,00 руб.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в местный бюджет государственную пошлину в размере 20 669 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение тридцати дней со дня принятия решения в окончательной форме через Намский районный суд Республики Саха (Якутия).

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Е.В. Христофорова-Черкаева