Дело № 2-156/2023

УИД 44RS0024-01-2023-000184-03

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

с.Георгиевское 11 июля 2023 года

Кологривский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Смирнова П.Р.,

при помощнике судьи Котиковой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала - Среднерусский банк ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора №233537 от 16.03.2021 выдало кредит ФИО1 в сумме 707 000,00 руб. на срок 60 мес. под 11.9% годовых.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.

В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 16.11.2022 по 06.06.2023 (включительно) образовалась образовалась просроченная задолженность в размере 566 794,53 руб., в том числе: просроченный основной долг - 526 781,45 руб., просроченные проценты - 40 013.08 рублей.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.

По указанным основаниям истец просил расторгнуть кредитный договор №233537 от 16.03.2021, заключенные между истцом и ответчиком, а так же взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору №233537 от 16.03.2021 за период с 16.11.2022 по 06.06.2023 в размере 566 794,53 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 867,95 руб.

Истец, будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, письменно просил рассмотреть дело в свое отсутствие...

Ответчик ФИО1, в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен заблаговременно и надлежащим образом, в адресованной суду телефонограмме просил рассмотреть дело в свое отсутствие, отзыва на исковое заявление не представил.

Изучив доводы истца, исследовав в судебном заседании доказательства, представленные в обоснование иска, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Статья 850 ГК РФ гласит, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Из положений ст. 450 ГК РФ следует, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 16 марта 2021 года между ПАО "Сбербанк России" и ФИО1 заключен договор N №233537 на предоставление кредита на сумму 707 000,00 руб. на срок 60 мес. под 11.9% годовых. (л.д.6)

Согласно п. 12 индивидуальных условий, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 36 Общих условий кредитования) банком взимается неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору включительно (л.д. 7-12)

ПАО "Сбербанк России" обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, осуществил кредитование счета в пределах лимита кредитования. (л.д.13)

В период действия договора ответчик воспользовался кредитными денежными средствами. В результате невнесения ответчиком в установленные сроки платежей в счет погашения кредита образовалась задолженность.(л.д.13-16)

Как усматривается из общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения, (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.(л.д.7-12)

В результате ненадлежащего исполнения обязательств со стороны ответчика, по состоянию на 06 июня 2023 года образовалась задолженность в размере 566 794 рублей 53 коп. из которых: просроченный основной долг - 526781 руб. 45 коп.; просроченные проценты - 40.013 руб.08 коп.

06 мая 2023 года истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованиями о досрочном возврате суммы кредита, процентов, уплате неустойки и расторжении договора, которая оставлена без удовлетворения (л.д.21).

Таким образом, судом достоверно установлено, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по своевременному погашению кредита.

Оснований для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ суд не находит, положения названной статьи подлежат применению лишь в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Нарушение условий договора ответчиком повлекло нарушение права истца на возврат суммы кредита, получение процентов по договору, неустойки, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки данным положениям закона ответчиком не представлены доказательства об исполнении обязательств по кредитному договору надлежащим образом.

Таким образом, исследованные судом доказательства достоверно указывают на то, что, ответчик ФИО1, не имея на то законных оснований, не исполняет своих обязательств по возврату сумм по договору займа, то есть нарушил требования закона и условия заключенного договора. Фактически принятые обязательства заемщик не выполняет.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан обоснованным, поскольку он соответствует условиям кредитного договора, закону не противоречит, является арифметически правильным.

При таких обстоятельствах суд приход к выводу о полном удовлетворении исковых требований.

Принимая во внимание, что имущественные требования, поддерживаемые истцом на момент принятия решения по делу, удовлетворены судом полностью, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 8867.95 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Среднерусский банк ПАО «Сбербанк» (ИНН7707083893КПП775002002БИК044525225ОКТМО корр. сч30101810400000000225; Р/счет:45507810240001523239) задолженность по кредитному договору №233537 от 16.03.2021 за период с 16.11.2022 по 06.06.2023 в размере 566 794,53 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере

8 867,95 руб лей, а всего - 575662. (Пятьсот семьдесят пять тысяч шестьсот шестьдесят два ) руб. 48 коп.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Кологривский районный суд в апелляционном порядке сторонами в месячный срок.

Председательствующий - подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Кологривского районного суда: ФИО6