40RS0001-01-2023-003457-39

Дело № 2-1-4941/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Калуга 26 июля 2023 года

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Салтыковой М.В.

при помощнике ФИО1

с участием прокурора Тарченко Н.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещение материального ущерба, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в суд с иском о компенсации морального вреда, причиненного смертью ее матери погибшей ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия, под управлением автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, водителя ФИО3, просила взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 1 500 000 рублей, компенсацию расходов на погребение в размере 108 050 рублей, юридические расходы в размере 40 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, направила своего представителя по ордеру ФИО4, который в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО3, его представитель по доверенности ФИО5 в судебном заседании в иске просили отказать по доводам изложенным в отзыве, просили применить срок исковой давности к требованиям имущественного характера.

Третьи лица АО «МАКС», ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, заслушав заключение прокурора, указавшего на наличие оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут водитель ФИО3 управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в районе <адрес> допустило наезд на пешехода ФИО7, которая пересекала проезжую часть в неустановленном месте, слева направо, относительно движения автомобиля. В результате данного дорожно – транспортного происшествия пешеход ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения от полученных телесных повреждений скончалась в ГБУЗ КО «Калужская областная клиническая больница» ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акта судебно-медицинского исследования трупа № от ДД.ММ.ГГГГ, смерть ФИО7 наступила от <данные изъяты>

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ следователя ССО по расследованию ДТП СУ УМВД России по Калужской области отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершенном преступлении, предусмотренном ч.3 ст. 264 УК РФ в отношении ФИО3, на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу пунктов 1 и 3 ст.1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации; компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Моральный вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, подлежит компенсации владельцем источника повышенной опасности (статья 1079 ГК РФ). Моральный вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности (столкновения транспортных средств и т.п.) третьему лицу, например пассажиру, пешеходу, в силу пункта 3 статьи 1079 ГК РФ компенсируется солидарно владельцами источников повышенной опасности по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ. Отсутствие вины владельца источника повышенной опасности, участвовавшего во взаимодействии источников повышенной опасности, повлекшем причинение вреда третьему лицу, не является основанием освобождения его от обязанности компенсировать моральный вред.

В силу положений Конституции Российской Федерации на государство возложена обязанность уважения конституционных прав и их защиты законом (статья 18 Конституции Российской Федерации). В гражданском законодательстве жизнь и здоровье рассматриваются как неотчуждаемые и непередаваемые иным способом нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения (пункт 1 статьи 150 ГК Российской Федерации).

В суде истец пояснила, что в связи с гибелью матери ей причинены нравственные страдания. С учетом установленных по делу вышеуказанных обстоятельств, приходит к выводу о том, что факт нравственных страданий ФИО2 установлен.

Гибель близкого человека сама по себе является необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие родственников и членов семьи, а также неимущественное право на родственные и семейные связи, подобная утрата, безусловно, является тяжелейшим событием в жизни, неоспоримо причинившим нравственные страдания.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что определяя компенсацию морального вреда истцу (дочери) в связи со смертью матери, суд принимает во внимание, что к числу наиболее значимых человеческих ценностей относится жизнь и здоровье, а их защита должна быть приоритетной. Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции РФ. Учитывая характер причиненных нравственных страданий, индивидуальные особенности личности потерпевшей ФИО2, конкретные обстоятельства дела, последующие действия ответчика, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, взыскивает с ответчика компенсацию морального вреда в пользу истца в размере 1 000 000 рублей. Таким образом, определенная судом компенсация морального вреда в указанном размере, является законной, обоснованной и справедливой, поскольку соответствует целям законодательства, предусматривающего возмещение вреда в подобных случаях.

При определении размера компенсации морального вреда суд также принимает во внимание позицию ответчика, сведения о его семейном и материальном положении.

Требования истца о компенсации расходов на погребение в размере 108 050 рублей, подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1094 Гражданского кодекса РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, содержатся в Федеральном законе от 12 января 1996 г. N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле".

Данный федеральный закон определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Приведенный в законе перечень является гарантированным государством и подлежит оплате за счет средств федерального бюджета и бюджета субъекта РФ, при этом закон не запрещает приобретать ритуальные принадлежности по собственному усмотрению и за собственный счет.

Расходы, сверх определенных законом, подлежат возмещению причинителем вреда в той мере, в какой они являются необходимыми для обычного погребения.

Стороной ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям имущественного характера.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Понесенные истцом расходы на погребение по квитанции заказ (на обряд) № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 79 050 рублей не подлежит взысканию, поскольку по данным требованиям срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

Возмещению подлежат расходы на погребение в сумме 29 000 рублей, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку по данным требованиям срок исковой давности не истек.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся и расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая объем оказанной юридической помощи по настоящему делу, характер спора, объем участия представителя истца при рассмотрении дела, количество судебных заседаний по делу, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей. Взыскание данной суммы, по мнению суда, соответствует требованиям разумности по смыслу статьи 100 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требований ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 паспорт № в пользу ФИО2 паспорт №, компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей, расходы на погребение в размере 29 000 рублей, юридические расходы в размере 40 000 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО3 паспорт № в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1370 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: М.В. Салтыкова

Решение изготовлено 27 июля 2023 года

Копия верна