Дело № 2-1136/2022

56RS0032-01-2022-001077-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2022 года г. Соль-Илецк

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Чингири И.В.,

при секретаре Жаровой К.П.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 30.08.2019 года между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № с кредитным лимитом 254 600 рублей, с датой закрытия кредитного лимита 30.08.2019 года со сроком возврата 27.11.2023 года под 22,90%, с количеством платежей 51, размером платежа 7 854 рубля, с ежемесячным внесением до 27 числа каждого месяца, начиная с 27.09.2019 года.

31.01.2020 года в соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров банка об утверждении Устава АО «Почта банк» в новой редакции полное фирменное название банка и сокращенное фирменное название Банка изменены с ПАО «Почта банк» на АО «Почта банк».

Свои обязательства Банк исполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик обязательства по договору потребительского кредита исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на 09.04.2022 года размер задолженности за период с 27.12.2019 года по 09.04.2022 года составляет 66 492,02 рубля, из которых: 6 951,95 рубль – задолженность по процентам, 51 549,39 рублей – задолженность по основному долгу, 390,68 рублей – задолженность по неустойке, 7 600 рублей – задолженность по комиссиям.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 30.08.2019 года в размере 66 492,02 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 195 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. При обращении в суд с иском просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования банка не признал, ссылаясь на то, что отказался от исполнения кредитного договора. Кроме того, пояснил, что с момента получения денежных средств платежи в счет погашения задолженности им не вносились, в связи с чем сумма задолженности по кредитному договору должна быть больше заявленной ко взысканию.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Заслушав ответчика, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 30.08.2019 года между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № с кредитным лимитом 254 600 рублей, с датой закрытия кредитного лимита 30.08.2019 года со сроком возврата 27.11.2023 года под 22,90%, с количеством платежей 51, размером платежа 7 854 рубля, с ежемесячным внесением до 27 числа каждого месяца, начиная с 27.09.2019 года.

Составными частями кредитного договора являются заявление о предоставлении кредита (далее - заявление), индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе "Потребительский кредит" (Согласие заемщика) и общие условия договора потребительского кредита (Условия предоставления потребительских кредитов).

В соответствии с п. 6 Согласия заемщика, подписанного ФИО1, размер ежемесячного платежа составляет 7 854 рубля, количество платежей 51, что соответствует данным, указанным и в заявлении о предоставлении потребительского кредита.

Пунктом 12 Согласия заемщика предусмотрено, что со дня образования просроченной задолженности на суму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20 % годовых.

Банк свои обязательства по выдаче ответчику кредита выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Однако ответчиком обязательство по возврату кредита исполняется ненадлежащим образом, неоднократно допуская просрочку ежемесячного платежа, график возврата кредита заемщиком нарушен, в связи с чем возникла просроченная задолженность.

По состоянию на 09.04.2022 года размер задолженности за период с 27.12.2019 года по 09.04.2022 года составляет 66 492,02 рубля, из которых: 6 951,95 рубль – задолженность по процентам, 51 549,39 рублей – задолженность по основному долгу, 390,68 рублей – задолженность по неустойке, 7 600 рублей – задолженность по комиссиям.

Проверив представленный истцом расчет суммы долга, суд признает его обоснованным и соответствующим условиям заключенного сторонами договора. Иного расчета ответчиком не представлено, как и доказательств отсутствия задолженности по кредиту или иного ее размера.

Нарушение ответчиком условий договора и наличие задолженности нашли свое подтверждение в судебном заседании.

При этом суд отклоняет доводы ФИО1 об отказе от исполнения договора, поскольку доказательств расторжения кредитного договора в материалы дела ответчиком не представлено.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание положения указанных выше норм права и условий кредитного договора, учитывая, что ФИО1 обязательства по кредитному договору своевременно не исполняет, суд находит заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования Банка судом удовлетворены, с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» подлежит взысканию госпошлина в сумме 2 195 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от 30.08.2019 года № в сумме 66 492,02 рубля, из которых: 6 951,95 рубль – задолженность по процентам, 51 549,39 рублей – задолженность по основному долгу, 390,68 рублей – задолженность по неустойке, 7 600 рублей – задолженность по комиссиям, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 195 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья : И.В. Чингири

Решение принято в окончательной форме 01.09.2022 года.