Решение по делу № 2-3657/2023 от 31.08.2023

Дело № 2-3657/2023

УИД52RS0003-01-2023-002872-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2023 года г. Нижний Новгород

Ленинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Васенькиной Е.В., при секретаре Вилкове Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Ризло», ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Ризло», ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг.

Просит суд:

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Ризло» (ОГРН: <***> ИНН: <***>) и ФИО2 в пользу ФИО1:

• 50 000 руб. 00 коп.- задолженность;

• 205 руб. 48 коп.- проценты за пользование денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ;

• проценты за пользование денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ на сумму 50 000 руб.00коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды;

• 1766 руб. 16 коп.- судебные расходов по оплате госпошлины;

• 596 руб. 48 коп.- почтовые расходоы.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1:

• 2 000 руб. 00 коп.- штраф за неисполнение требований кредитора в порядке п.2.4. Договора поручительства за период с ДД.ММ.ГГГГ;

• штраф за неисполнение требований кредитора в порядке п.2.4. Договора поручительства из расчета 1% (одного процента) в день на сумму 50 000 руб. (пятьдесят тысяч руб.), начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического исполнения обязательства.

Истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на вынесение заочного решения в случае неявки ответчика.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, суд решил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Исполнитель) и ООО «Ризло» (Заказчик) заключен Договор на оказание юридических услуг №, согласно которому Исполнитель в течение действия Договора оказывает Заказчику юридические услуги.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Ризло» подписан Акт приема-передачи, согласно которому ООО «Ризло» приняло юридические услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Таким образом, обязательства Истца из Договора на оказание юридических услуг за указанный период выполнены в полном объеме.

В соответствии с п.4.1. Договора вознаграждение Исполнителя за оказание услуг в рамках настоящего Договора составляет 100 000 (сто тысяч) рублей ежемесячно и перечисляется Заказчиком на расчетный счет Исполнителя в следующем порядке: первая часть вознаграждения в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) перечисляется Заказчиком на расчетный счет Исполнителя не позднее последнего календарного дня каждого месяца (п.4.1.1. Договора), вторая - в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) тысяч не позднее 15 (пятнадцатого) числа каждого месяца (п.4.2.2. Договора).

В нарушение указанных положений Договора ООО «Ризло» оплату юридических услуг, принятых по Акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, не произвело, в связи с чем на стороне ООО «Ризло» имеется задолженность перед Истцом в размере 50 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Исполнитель) и ФИО2. (Поручитель), который является единоличным исполнительным органом ООО «Ризло», заключен Договор поручительства (в приложении), согласно которому Поручитель обязуется отвечать перед Исполнителем своим имуществом за неисполнение или ненадлежащее исполнение Обществом с ограниченной ответственностью «Ризло» (ИНН <***>), возникших (в том числе, которые возникнут в будущем) на основании Договора на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Исполнителем и Заказчиком.

Согласно п.2.1. Договора поручительства, Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с Заказчиком перед Исполнителем за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заказчиком обязательств, вытекающих из Договора на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ года, в том же объеме, как и Заказчик, включая убытки и уплату штрафных санкций, предусмотренных Договором, возмещение судебных издержек.

В соответствии с п.1, п.2 ст.363 ГК РФ При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пунктом 2.2. Договора поручительства установлено, что основанием для исполнения Поручителем своих обязательств по Договору поставки является: если Заказчик не оплатил Исполнителю предусмотренное Договором на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ года вознаграждение полностью или в части.

В связи с тем, что ООО «Ризло» не исполнило обеспеченное договором поручительства, исковые требования удовлетворяются судом как к самому должнику, так и к поручителю.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с тем, что ООО «Ризло» в соответствии с п.4.1. Договора на оказание юридических услуг должно было оплатить вознаграждение Исполнителя в размере 50 000 руб. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с Ответчиков подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 205руб. 48 коп.( 20 000,00х19х7,5%/365).

В силу п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С Ответчиков в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ на сумму 50 000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В соответствии с абз.3 п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» исполнение обязательства поручителя перед кредитором, в

свою очередь, также может быть обеспечено неустойкой, залогом, поручительством, независимой гарантией и др. (статья 421 ГК РФ).

Согласно п.2.4. Договора поручительства, в случае получения от Исполнителя письменного требования об исполнении Поручительства Поручитель обязан в течение 3-х рабочих дней от даты получения требования за свой счет исполнить требования Исполнителя.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Поручителем полученного от Исполнителя требования, Поручитель обязуется по требованию Исполнителя уплатить штраф в размере 1% (одного процента) от суммы требования, за каждый день просрочки.

Согласно п.1 ст.165.1. Гражданского кодекса РФ, Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно Отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, ФИО2 претензии истца с соответствующим требованием об уплате задолженности не получил. ДД.ММ.ГГГГ состоялась неудачная попытка вручения отправления.

В силу п.1 ст.165.1., ст.191 Гражданского кодекса РФ, крайний срок исполнения требования Поручителем в соответствии с п.2.4. Договора поручительства - ДД.ММ.ГГГГ года. Соответственно, с ДД.ММ.ГГГГ начисляется штрафа в порядке п.2.4. Договора поручительства. Расчет неустойки на день подачи искового заявления:50 000х4х1%=2000,00 руб.

В соответствии с п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию штраф в порядке п.2.4. Договора поручительства в размере 1% (одного процента) в день на сумму 50 000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического исполнения обязательства.

П.7.2. Договора на оказание юридических услуг установлен претензионный порядок разрешения споров. Срок рассмотрения претензии составляет 10 календарных дней. Аналогичное положение содержится в п.4.3. Договора поручительства.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчиков были направлены Претензии с требованием оплатить образовавшуюся задолженность (Претензии, доказательства направления - в приложении). Обе претензии остались без ответа и без удовлетворения.

Истец осуществляет деятельность по предоставлению юридических услуг, имея статус самозанятого (плательщика НПД), статус ИП у Истца отсутствует.

Как следует из абз.з п.1 ст.2 ГК РФ, лица, осуществляющие деятельность без регистрации в качестве ИП, субъектами предпринимательской деятельности не являются. Согласно разъяснениям, изложенным в абз.5 п. 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", дела с участием граждан, не имеющим статуса индивидуального предпринимателя или утративших его, подведомственны судам общей юрисдикции. Аналогичной позиции придерживаются арбитражные суды. См., напр.: Определение АС Нижегородской области от 28.01.2022 по делу № А43- 1750/2022.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчиков солидарно подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1766 руб. 16 коп, а также (63 + 63 (направлений претензий) + 235.24 + 235.24 (направление исковых заявлений)) 596 руб. 48 коп. почтовых расходов.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Ризло» (ОГРН: <***> ИНН: <***>), ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>):

• 50 000 руб. 00 коп.- задолженность;

• 205 руб. 48 коп.- проценты за пользование денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ;

• 1766 руб. 16 коп.- судебные расходов по оплате госпошлины;

• 596 руб. 48 коп.- почтовые расходы.

Взыскать с ФИО2(паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>):

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Васенькина