РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> 5 апреля 2023 года
Нукутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Прохорова А.В., при секретаре судебного заседания Лемешевой М.Н., с участием старшего помощника прокурора Нукутского района Зубаировой Н.В., представителя административного истца МО МВД России «Заларинский» по доверенности ФИО1, административного ответчика ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому МО МВД России «Заларинский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений,
установил:
В Нукутский районный суд Иркутской области обратился межмуниципальный отдел МВД России «Заларинский» с административным иском к ФИО2 о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.
В обоснование иска указано, что ФИО2 осужден мировым судьей судебного участка № 132 Нукутского района Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч.1 ст.139, ст.70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с ограничением свободы на 2 месяца 13 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным постановлением Нукутского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ дополнительная мера исключена. Отбывал наказание в ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Иркутской области.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на учет в ОП МО МВД России «Заларинский» как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения, с заведением дела административного надзора.
В период нахождения под административным надзором поднадзорный ФИО2 на путь исправления не встал, административные ограничения, установленные судом, соблюдает не должным образом, допускает их нарушение.
Учитывая вышеизложенное, с целью предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия для защиты государственных и общественных интересов, усиления контроля за поднадзорным, истец просит дополнить ранее установленные поднадзорному ФИО2 административные ограничения: запретить пребывание в местах реализации спиртосодержащей жидкости на розлив, а также в пунктах общественного питания, осуществляющих реализацию спиртосодержащей жидкости; обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания для регистрации.
В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Заларинский» ФИО1, действующая на основании доверенности, заявление поддержала, просила суд его удовлетворить.
Прокурор Зубаирова Н.В. полагала возможным удовлетворить административное исковое заявление дополнить, административный надзор дополнительными ограничениями, за исключением запрета пребывания в местах реализации спиртосодержащей жидкости на розлив.
Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против продления административного надзора и установления дополнительных ограничений.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы административного дела, учитывая заключение прокурора, полагавшего, что имеются основания для дополнения ранее установленных поднадзорному ФИО2 административных ограничений, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон об административном надзоре) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона об административном надзоре установлено, что в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.1 (п.3) и ч.2 ст.3 Федерального закона об административном надзоре на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона об административном надзоре).
Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, определены в ст.4 Федерального закона об административном надзоре.В судебном заседании установлено, что ФИО2 осужден мировым судьей судебного участка № 132 Нукутского района Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по п.«г» ч.1 ст.139, ст.70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с ограничением свободы на 2 месяца 13 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным постановлением Нукутского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ дополнительное наказание исключено. Наказание отбывал в ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ решением Ангарского городского суда Иркутской области в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года, с административными ограничениями: 1) запретить выезд за пределы <адрес>; 2) обязать являться 1 (один) раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 3) запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, с 23.00 часов до 06.00 часов, ежедневно.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Иркутской области по отбытии срока наказания, имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления средней тяжести, при рецидиве преступлений.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на учет в ОП МО МВД России «Заларинский» как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения, с заведением дела административного надзора. Ему были разъяснены его права и обязанности, был предупрежден об ответственности за несоблюдение установленных в отношении него судом административных ограничений, при этом ему под роспись вручалось соответствующее предупреждение.
Судом установлено и следует из материалов дела, что после установления административного надзора ФИО2 на путь исправления не встал, административные ограничения, возложенные на него судом, выполняет не должным образом, допускает их нарушение. Так, был привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ - подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа 1000 рублей, административный штраф не оплачен; ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ - подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов.
Из рапорта-характеристики УУП ОУУП и ПДН ОП МО МВД России «Заларинский» следует, что за время нахождения под административным надзором ФИО2 зарекомендовал себя отрицательно, допускает нарушение административных ограничений установленных судом, профилактические беседы с ФИО2 проводятся постоянно, однако не оказывают на него должного воздействия, так как он допускает нарушение административных ограничений в виде обязательной явки 1 раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, с 23.00 часов до 06.00 часов, ежемесячно. Периодически злоупотребляет спиртными напитками, не желает изменить образ жизни и поведение. Не работает, официально трудоустроиться не стремится. По месту жительства характеризуется посредственно.
Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона об административном надзоре, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения, или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Административные ограничения, которыми административный истец просит дополнить к ранее установленным ограничениям в отношении ФИО2, соответствуют перечню, содержащемуся в ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ.
При установлении дополнительных ограничений, суд учитывает обстоятельства совершения административных правонарушений, установленный срок административного надзора, который еще не истек и считает необходимым удовлетворить требования органа внутренних дел о дополнении ранее установленных поднадзорному ФИО2 административных ограничений, обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания для регистрации. Такое ограничение как запрет пребывания ФИО2 в местах реализации спиртосодержащей жидкости на розлив, а также в пунктах общественного питания, осуществляющих реализацию спиртосодержащей жидкости, ничем не подтверждено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд
решил:
Административное исковое заявление МО МВД России «Заларинский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений – удовлетворить частично.
Дополнить ранее установленные поднадзорному ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> административные ограничения: обязать его являться два раза в месяц в орган внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания для регистрации.
В установлении запрета пребывания ФИО2 в местах реализации спиртосодержащей жидкости на розлив, а также в пунктах общественного питания, осуществляющих реализацию спиртосодержащей жидкости – отказать.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нукутский районный суд в течение 10 дней со дня принятия.
Председательствующий