Дело №2-2424/2022

32RS0027-01-2022-000807-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2022 года г. Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Борлакова М.Р.

при секретаре Лешик О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК "Росгосстрах" о восстановлении договора гражданской ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств, серия №... (срок действия с <дата> по <дата>). При заключении договора ОСАГО, в части использования транспортного средства цель использования – личная. Ранее данное транспортное средство FIAT DUCATO (категория Д) использовалось в качестве автобуса для осуществления городских перевозок в г. Брянске. <дата> в связи с окончанием договора с Брянской городской администрацией на пассажирские перевозки, данное транспортное средство было снято с реестра Управления Государственного автомобильного и дорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта РФ. Транспортное средство использовалось в личных целях. 11.11.2021 года истец получил письменное уведомление о досрочном прекращении действия договора обязательного страхования серия №.... 29.12.2021 года обратился в ПАО СК «Росгосстрах». 26.01.2022 года получил отрицательный ответ. Ссылаясь на то, что страховщик ПАО СК «Росгосстрах» своими неправомерными действиями нарушил права и законные интересы истца и не исполнил свои обязательства надлежащим образом, просит суд: обязать ПАО СК «Росгосстрах» восстановить договор гражданской ответственности серия №....

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах», представитель третьего лица Юго-Западное межрегиональное управление государственного автодорожного надзора, третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежаще, ходатайств об отложении дела по уважительным причинам не заявлено, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. В письменных возражениях на исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» просило в иске отказать и рассмотреть дело в отсутствии представителя. В письменном ходатайстве на имя суда Юго-Западное МУГАДН ЦФО просило о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932); риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933).

Требованиями ст. 944 ГК РФ установлено, что при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.

Страховщик не может требовать признания договора страхования недействительным, если обстоятельства, о которых умолчал страхователь, уже отпали.

Как следует из материалов дела, между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО1 был заключен договор страхования серии №... сроком действия с <дата> по <дата> в отношении транспортного средства Fiat Ducato (категория D) №....

В заявлении о заключении договора ОСАГО от <дата> ФИО1 указано, что автомобиль имеет цель использования – «личная».

В ходе проведенной страховщиком проверки было выявлено представление ФИО1 ложных сведений, имеющих существенное значение для определения степени страхового риска (в отношении цели использования ТС), ПАО СК «Росгосстрах» уведомило ФИО1 о досрочном прекращении действия договора обязательного страхования серии №....

В частности, страховщиком установлено, что транспортное средство Fiat Ducato №... используется в качестве автобуса для осуществления перевозок в пригородном сообщении, согласно данным официального сайта Госавтонадзор транспортное средство <дата> внесено в реестр автобусов, используемых для перевозки пассажиров и иных лиц (пункт реестра №...).

Пунктом 1.15 Положения Банка России от 19 сентября 2014 г. N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено право страховщика досрочно прекратить действие договора обязательного страхования, в том числе, в случае выявления ложных или неполных сведений, представленных страхователем при заключении договора обязательного страхования, имеющих существенное значение для определения степени страхового риска. В силу пункта 1.16 Правил в случаях досрочного прекращения действия договора обязательного страхования при выявлении ложных сведений, представленных страхователем при заключении договора обязательного страхования, имеющих существенное значение для определения степени страхового случая, дата досрочного прекращения действия договора обязательного страхования определена датой получения страхователем письменного уведомления страховщика.

О расторжении договора страхования ПАО СК «Росгосстрах» уведомило ФИО1 письмом от 11.11.2021 г., направленным на указанный им в заявлении о заключении договора страхования адрес.

Согласно отчету об отправлении, доставка уведомления о досрочном прекращении договора ОСАГО выполнена.

Согласно сведений Юго-Западного МУГАДН ЦФО ФИО1 ранее имел лицензию №... от <дата> на деятельность по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами, на основании заявления о прекращении лицензируемого вида деятельности в соответствии с Приказом Юго-Западного МУГАДН ЦФО от <дата> №...-лиц действие Лицензии №... от <дата> было прекращено.

Согласно сведений Юго-Западного МУГАДН ЦФО транспортное средство Fiat Ducato №... включено в реестр на основании приказа №...-искл/вкл от <дата>, исключено из реестра на основании приказа об исключении ТС №...-искл/вкл от <дата>.

Таким образом, на момент заключения договора страхования <дата> транспортное средство Fiat Ducato №... было исключено из реестра автобусов лицензиата на основании приказа Юго-Западного МУГАДН ЦФО об исключении ТС №...-искл/вкл от <дата>.

Исходя из фактических обстоятельств дела, приведенных выше норм права, у страховщика ПАО СК «Росгосстрах» отсутствовали основания для досрочного прекращения действия договора страхования, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 о восстановлении договора гражданской ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПАО СК "Росгосстрах" о восстановлении договора гражданской ответственности - удовлетворить.

Признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии №..., действующим на период его заключения (с <дата> по <дата>).

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий М.Р. Борлаков

Резолютивная часть решения суда оглашена 29.11.2022 года.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 02.12.2022 года.