78RS0005-01-2022-008485-73

Дело № 2-7889/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2022 года Санкт-Петербург

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Макаровой С.А.,

при секретаре Максимчук А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №S№ от 25.12.2012 года, заключенному с ОАО «БИНБАНК», процентов в размере № копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 25.12.2012 года ОАО « БИНБАНК» и ФИО1 заключили кредитный договор № S№. Договор был заключен в простой письменной форме посредством направления оферты одной стороной сделки и ее акцепта другой стороной. В соответствии с условиями договора, содержащихся в заявлении/анкете, тарифах и условиях кредитования по продуктам банка, графике платежей, а также в иных документов, содержащих условия кредитования, кредит был предоставлен на условиях: сумма кредита № рублей, срок пользования 36 месяцев, процентная ставка 18% годовых. В договоре заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а тарифы, условия, график платежей являются неотъемлемой частью заявления и договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства надлежащим образом, открыв клиенту счет и зачислив сумму кредита на указанный счет. Согласно договора, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита по счету клиента. В соответствии с условиями, с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по оплате задолженности, штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены договором. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Общего собрания акционеров ПАО Банк ФК Открытие, а также решения общего собрания акционеров ПАО «Бинбанк», ПАО Банк ФК Открытие и ПАО Бинбанк реорганизованы в форме присоединения к ПАО Банк ФК Открытие ПАО Бинбанк. В нарушение условий договора и положений законодательства, ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

У ответчика образовалась задолженность в размере № копеек за период с 17.03.2016 года по 15.02.2022 года. (л.д.3-4).

Истец ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» ", в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен времени и месте слушания дела, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д. 4,6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истцом полностью выполнены его обязательства по вышеуказанному кредитному договору, однако ответчик не исполнил свои обязательства по уплате суммы кредита и начисленных процентов за пользование кредитом. Данные доводы истца ответчиком не оспорены и не опровергнуты.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 25.12.2012 года ОАО « БИНБАНК» и ФИО1 заключили кредитный договор № №. Договор был заключен в простой письменной форме посредством направления оферты одной стороной сделки и ее акцепта другой стороной. В соответствии с условиями договора, содержащихся в заявлении/анкете, тарифах и условиях кредитования по продуктам банка, графике платежей, а также в иных документов, содержащих условия кредитования, кредит был предоставлен на условиях: сумма кредита № рублей, срок пользования 36 месяцев, процентная ставка 18% годовых.

В договоре заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а тарифы, условия, график платежей являются неотъемлемой частью заявления и договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства надлежащим образом, открыв клиенту счет и зачислив сумму кредита на указанный счет. Согласно договора, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита по счету клиента. В соответствии с условиями, с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по оплате задолженности, штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены договором. 01.01.2019 года на основании решения Общего собрания акционеров ПАО Банк ФК Открытие, а также решения общего собрания акционеров ПАО «Бинбанк», ПАО Банк ФК Открытие и ПАО Бинбанк реорганизованы в форме присоединения к ПАО Банк ФК Открытие ПАО Бинбанк. В нарушение условий договора и положений законодательства, ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

У ответчика образовалась задолженность в размере № копеек за период с 17.03.2016 года по 15.02.2022 года, из которых: основной долг № рублей, проценты № рублей (л.д.9-24).

09.03.2022 года мировым судьей судебного участка №43 Санкт-Петербурга вынесен судебный приказ №2-728/2022-43 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № № в размере № рублей, который был отменен на основании определения мирового судьи от 19.04.2022 года (л.д.5).

Определяя размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца задолженности, суд исходит из представленного истцом расчета задолженности, выписки по счету Представленный расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора и действующим законодательством, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным. Расчет задолженности судом проверен, арифметических ошибок не содержит.

Учитывая изложенное, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного кодекса.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей (л.д.7,8).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по оплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» (ИНН №, ОГРН № сумму задолженности по кредитному договору № № от 25.12.2012 года в размере № копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей, всего в размере № копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд.

Судья <данные изъяты>

Мотивированное решение суда изготовлено 19.12.2022 года