Дело№2а-4002/2023

Поступило в суд 15.03.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2023 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Шевелевой Е.А.

при секретаре Панариной Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность:

Налог на доходы физических лиц, полученных в соответствии с положениями ст.228 НК РФ за 2020 г. в размере 26000 рублей, пени 1272,27 рублей, штраф по ст.122 НК РФ в размере 5200 рублей, штраф по ст.119 НК РФ в размере 3900 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что налоговым органом осуществлена налоговая проверка административного ответчика с составлением акта от /дата/ №, которой установлено, что ФИО1. не представила налоговую декларацию в установленный ст.229 НК РФ срок, реализовала земельный участок в <адрес>.

/дата/ налоговым органом вынесено решение о привлечении к ответственности ФИО1 за совершение налогового правонарушения №.

В связи с неоплатой недоимки в адрес налогоплательщика направлялось требование № от /дата/, но задолженность не погашена.

Определением мирового судьи от /дата/ отменен судебный приказ №а-4631/2022-7-1 от /дата/ о взыскании налоговой недоимки.

Представитель административного истца в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, представил суду ходатайство о приостановлении производства по делу, в удовлетворении которого судом было отказано.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представила, в связи с чем определил рассмотреть дело в отсутствии административного ответчика.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Как следует из административного искового заявления, налоговым органом осуществлена налоговая проверка административного ответчика с составлением акта от /дата/ №, которой установлено, что ФИО1. не представила налоговую декларацию в установленный ст.229 НК РФ срок, реализовала земельный участок в <адрес>, за 1200000 рублей, при этом владела земельным участком менее 5 лет(л.д.6-9).

/дата/ налоговым органом вынесено решение о привлечении к ответственности ФИО1 за совершение налогового правонарушения №, обязав её уплатить налог на доходы физических лиц, полученных в соответствии с положениями ст.228 НК РФ за 2020 г. в размере 26000 рублей, пени 1272,27 рублей, штраф по ст.122 НК РФ в размере 5200 рублей, штраф по ст.119 НК РФ в размере 3900 рублей(л.д.52-59).

В связи с неоплатой недоимки в адрес налогоплательщика направлялось требование № от /дата/.(л.д.51,61), но задолженность не погашена.

Определением мирового судьи от /дата/ отменен судебный приказ №а-4631/2022-7-1 от /дата/ о взыскании налоговой недоимки(л.д.45).

После отмены судебного приказа, налоговый орган в установленный законом 6-ти месячный период обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением.

Как усматривается из административного искового заявления и приложенных документов ФИО1 была подана декларация по форме 3НДФЛ /дата/, с нарушением установленного срока, и после принятия налоговым органом решения №.

Из указанной декларации (л.д.10-40) усматривается, что общая сумма расходов и налогового вычета составляет 1200000 рублей, т.е равна сумме дохода, соответственно отсутствует база для налогооблажения для дохода физических лиц.

К такому же выводу пришел руководитель МИФНС России № по <адрес>, направляя обращение в УФНС России по НСО от /дата/ Однако результат рассмотрения этого обращения суду не представлен.

Исходя из положений статьи 57 Конституции РФ, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы, а также положений статьи 23 Налогового кодекса РФ, которой установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах, суд полагает необоснованным требование налогового органа о взыскании с ФИО1 налога на доходы физических лиц, полученных в соответствии с положениями ст.228 НК РФ за 2020 г. в размере 26000 рублей, пени 1272,27 рублей, штраф по ст.122 НК РФ в размере 5200 рублей, поскольку такого дохода исходя из данных декларации административный ответчик не получила. С учетом нарушения требований о предоставлении декларации, размер штрафа по ст.119 НК РФ подлежит снижению в 8 раз до 125 рублей. Таким образом, требования административного искового заявления подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ :

Требования административного искового заявления удовлетворить частично.

Взыскать в пользу МИФНС России № по <адрес> с ФИО1 /дата/ г.р. уроженки <адрес>, ИНН <***>, проживающей в <адрес> по адресу <адрес>, задолженность по штрафу по ст.119 НК РФ в размере 125 рублей.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с ФИО1 /дата/ г.р. уроженки <адрес>, ИНН <***>, проживающей в <адрес> по адресу <адрес>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено /дата/

Судья /подпись/ Е.А.Шевелева