25RS0001-01-2025-002155-84

Дело № 2-2714/2025

РЕШЕНИЕ(Заочное)

Именем Российской Федерации

16 июля 2025 года г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока

в составе председательствующего судьи Юлбарисовой С.А.

при секретаре Дурас А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с названным иском к ФИО2, в обоснование указав следующее. 28.10.2024 между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи (далее по тексту – договор), в соответствии с которым он приобрел у ответчика автомобиль Toyota Land Cruiser, госномер №, 1994 года выпуска, номер шасси № (далее – автомобиль) стоимостью 1 250 000 руб. 28.10.2024 при постановке названного автомобиля на учет в отделении №1 МОРАС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю инспектором ГИБДД были выявлены признаки подделки идентификационного номера шасси автомобиля. Согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю от 29.11.2024 №5-238 маркировочное обозначение идентификационного номера шасси автомобиля вторично, нанесено взамен уничтоженных первичных знаков маркировки. Установить содержание первоначального идентификационного номера шасси экспертным путем не представилось возможным. По данному факту возбуждено уголовное дело. Ввиду невозможности регистрации данного автомобиля в органах ГИБДД, его допуск к эксплуатации по целевому назначению также невозможен. В добровольном порядке расторгнуть договор купли-продажи и возвратить денежные средства за автомобиль ответчик отказался. На основании изложенного истец просит расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства Toyota Land Cruiser, госномер №, 1994 года выпуска, заключенный 28.10.2024 в г.Владивостоке между ним и ответчиком (продавец); взыскать с ответчика денежные средства в размере 1 250 000 руб., расходы по уплате госпошлины.

Истец в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Ответчик также в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, ходатайств не поступало.

При таких обстоятельствах суд, в силу положений статьи 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца, ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями статей 233-234 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, давая оценку всем представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии со статьями 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу положений пункта 1 и пункта 2 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи (пункт 1 названной статьи).

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями (пункт 2 названной статьи).

В силу пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно части 3 статьи 15 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации. Требования, касающиеся государственного учета, не распространяются на транспортные средства, участвующие в международном движении или ввозимые на территорию Российской Федерации на срок не более одного года, на транспортные средства, со дня приобретения прав владельца которых не прошло десяти дней, а также на транспортные средства (в том числе на базовые транспортные средства и шасси транспортных средств), перегоняемые в связи с их вывозом за пределы территории Российской Федерации либо перегоняемые к местам продажи или к конечным производителям и являющиеся товарами, реализуемыми юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществляющими торговую деятельность.

Запрет на регистрацию транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов либо государственные регистрационные знаки, установлен подпунктами «ж» и «з» пункта 12 Положения о Госавтоинспекции безопасности дорожного движения МВД Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 15.06.1998 года № 711 «О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения».

В силу пункта 1 статьи 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

В соответствии с пунктом 2 статьи 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

По своей правовой природе отказ от исполнения договора купли-продажи с требованием возврата уплаченной за товар денежной суммы является расторжением договора в одностороннем порядке, что не противоречит пункту 3 статьи 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Исходя из вышеизложенного следует, что внесение изменений в идентификационные номера автомобиля являются существенными недостатками товара, влекущим невозможность его использования по прямому назначению, поскольку данное транспортное средство не может быть допущено к участию в дорожном движении.

Из приведенных правовых норм следует, что если лицо, приобретшее транспортное средство с признаками изменения, уничтожения маркировки (перебитыми номерами), нанесенной на транспортные средства, и ставшее его собственником, не знало при заключении договора купли-продажи автомобиля о внесении изменений в идентификационные номера агрегатов и транспортного средства (перебитые номера), то оно вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать его расторжение с возмещением убытков в размере уплаченной за автомобиль денежной суммы.

Из материалов дела следует, что 28.10.2024 между ФИО2 (Продавец) и ФИО1 (Покупатель) заключен договор купли-продажи транспортно средства Toyota Land Cruiser, госномер №, 1994 года выпуска, номер шасси № модель и номер двигателя №

Стоимость транспортного средства указана в размере 1 250 000 руб.

Договор сторонами исполнен, автомобиль передан ФИО1, денежные средства получены ФИО2 в полном объеме. Данные обстоятельства удостоверены собственноручно проставленными подписями сторон в договоре купли-продажи и сторонами в ходе рассмотрения дела по существу не оспаривались.

Заключением эксперта от 29.11.2024 № 5-238, проведенным экспертно-криминалистическим центром УМВД РФ по Приморскому краю установлено, что маркировочное обозначение идентификационного номера шасси представленного на экспертизу автомобиля Toyota Land Cruiser, госномер № вторично, нанесено взамен уничтоженных первичных знаков маркировки способом: механического удаления (уничтожения) знаков на 8-12-ой позициях и нанесением с помощью отдельных клейм вторичных знаков, следующего содержания «№»; демонтажа первичной заводской таблички с обозначением номера кузова/шасси данного автомобиля и установки на ее место другой, изготовленной не в условиях завода-изготовителя, с номером «№». Установить значение всех знаков номеров шасси экспертным путем не представилось возможным в связи с уничтожением значительного информативного слоя металла в процессе уничтожения и изменения знаков первичного номера шасси. Маркировочное обозначение номера двигателя «1HD 0043818» первично, нанесено в процессе изготовления данного двигателя и изменению не подвергалось (л.д.15-19).

16.01.2025 истцом в адрес ответчика была направлена претензия о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, возврате денежных средств, которая оставлена без удовлетворения. Обратного стороной ответчика суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, стороной ответчика возражений суду не представлено.

Приходя к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, суд принимает во внимание, что в договоре купли-продажи и ПТС отражен идентификационный номер шасси № № вместе с тем, по результатам автотехнической экспертизы установлено изменение заводского содержания идентификационного номера автомобиля путем демонтажа первичной заводской маркировочной таблички с последующей установкой на ее место таблички с указанным номером.

При этом обнаружить выявленные изменения при заключении договора купли-продажи истец был лишен возможности, учитывая, что признаки подделки выявлены лишь по результатам экспертизы.

Таким образом, приобретенный истцом у ответчика автомобиль имеет скрытые существенные недостатки, не оговоренные ранее. Данные недостатки препятствуют истцу эксплуатировать автомобиль в установленном законом порядке, так как действующим законодательством запрещена регистрация автомобиля, имеющего измененные номерные обозначения узлов и агрегатов, кузова.

Особых условий о целях приобретения автомобиля договор купли-продажи от 28.10.2024, заключенный между ответчиком и истцом, не содержит, поэтому приобретенное истцом транспортное средство должно быть пригодно для целей, для которых обычно товар такого рода используется, то есть в качестве транспортного средства.

Какие-либо сведения о том, что на момент заключения договора купли-продажи от 28.10.2024 сторона истца знала о наличии возможных переоборудований путем внесения изменения в идентификационные номера транспортного средства, суду также не представлено.

Ввиду того, что истец не может использовать приобретённое транспортное средство по его прямому назначению, а именно участвовать на нем в дорожном движении, истец в значительной степени лишился того, на что вправе был рассчитывать, заключая с ответчиком договор купли-продажи, при этом о данных обстоятельствах при заключении договора купли-продажи истцу известно не было, что в силу пункта 2 статьи 450, положений статей 469-470, 475 ГК РФ является существенным нарушением договора купли-продажи.

Согласно статье 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Таким образом, в случае расторжения договора покупатель вправе требовать от продавца возврата переданных в качестве оплаты денежных средств.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 1 250 000 руб., переданная истцу ответчиком по договору купли-продажи транспортного средства.

Последствиями расторжения договора является прекращение обязательств его сторон. При расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

По смыслу положений части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению от 12.03.2025 № 9960 истцом за подачу иска в суд была уплачена госпошлина в размере 27 500 руб.

Таким образом, в силу приведенных выше положений ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 27 500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 (паспорт №) о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств – удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства от 28.10.2024, заключенный между ФИО2 и ФИО1.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 1 250 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 27 500 руб., а всего – 1 277 500 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 23.07.2025.

Судья С.А. Юлбарисова