...
Дело № 2-710/2025
16RS0046-01-2024-023747-62
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
04 апреля 2024 года город Казань
Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Казаковой Л.Д.,
при ведении протокола помощником судьи Шараф М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области о признании имущества выморочным, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось с иском кТУРосимущества в ... о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указано, что ... между ПАО «Квант Мобайл Банк» (далее - Банк)) и ФИО1 (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор ... (далее - Договор), согласно которому Заемщику был предоставлен кредит в сумме ... коп.на срок, составляющий 48 мес. на условиях процентной ставки по кредиту в размере 25,9 процентов в год.
В соответствии с решением акционера, владеющего всеми обыкновенными акциями Банка от ..., наименование ПАО «Плюс Банк» было изменено на ПАО «Квант Мобайл Банк».
.... между ПАО «Квант Мобайл Банк» (цедент) и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований), согласно которому Цедент уступает Цессионарию, а последний принимает права (требования), принадлежащие Цеденту по обязательствам, возникшим из кредитных договоров (в том числе договоров потребительского кредита), заключенных Цедентом с физическими и юридическими лицами (далее - «Заемщики»), в соответствии с которым Заемщикам былпредоставлен кредит (далее - во множественном числе - «Кредитные договоры», в единственном числе - «Кредитный договор»), в объеме и на условиях, которые будут существовать на дату перехода прав (требований), указанную в п. 1.4 настоящего Договора, в том числе к Цессионарию переходят права на получение сумм основного долга, процентов за пользование кредитами, другие права, предусмотренные Кредитными договорами, права, обеспечивающие исполнение обязательств Заемщиков по Кредитным договорам, а также права на получение сумм неустоек (пеней, штрафов), которые могут возникнуть по Кредитному договору с даты перехода прав (требований), указанной в п. 1.4 настоящего Договора.
ПАО «Плюс Банк» обратился в Железнодорожный районный суд ..., о взыскании с должника задолженности по кредиту и об обращении взыскания на заложенное имущество, решением Железнодорожного районного суда ... от ..., дело ..., отказано в удовлетворении требований, ввиду отсутствия наследников. На вынесенное решение подана апелляционная жалоба, определением Ульяновского областного суда от ..., дело ..., решение суда оставлено без изменений, жалоба без удовлетворения.
По состоянию на ... задолженность заемщика перед Банком по кредитному договору составляет ... руб., из них ... руб. - задолженность по основному долгу ( в т.ч. выкупленному); ... руб. - задолженность по выкупленным процентам; ... руб. - задолженность по выкупленной государственной пошлине.
На основании изложенного истец просит признать принадлежащий ФИО1 автомобиль ..., ... года выпуска, VIN: ..., - выморочным имуществом, признать право собственности на автомобиль: ..., ... года выпуска, VIN: ..., за Территориальным управлением Росимущества в ..., определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание - публичные торги, вырученные после реализации имущества денежные средства направить на погашение задолженности по кредитному договору ... от ... г. в сумме ... руб., признать Территориальное управление Росимущества в ..., принявшим обязательства от ФИО1 по кредитному договору ... от ... г. в размере ... руб., взыскать задолженность по кредитному договору в сумме ... руб., для удовлетворения указанных выше требований обратить взыскание на транспортное средство, ..., ... года выпуска, VIN: ..., определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание, публичные торги, взыскать с Территориального управления Росимущества в ... в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» расходы по уплате государственной пошлины, в размере: ... руб.
Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, уточнено наименование ответчика, постановлено считать ответчиком - Межрегиональное территориальное управлениеРосимущества в ... и ....
Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области о времени и месте судебного заседания извещалось надлежащим образом, своего представителя в суд не направило, сведений о причинах неявки не представило.
Третье лицо ООО "СК "РГС-Жизнь" о времени и месте судебного заседания извещалось надлежащим образом, своего представителя в суд не направило, сведений о причинах неявки не представлено.
На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, поскольку представитель ответчика в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки, непросил о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
На основании статьи 1112, части 2 статьи 1116, частей 1 и 3 статьи 1151, части 1 статьи 1162 части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 Гражданского кодекса РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 Гражданского кодекса РФ), имущество умершего считается выморочным.
В судебном заседании установлено, что ... между ОАО «Плюс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме ...на срок 60 мес. на условиях процентной ставки по кредиту в размере 25,9 процентов в год. Согласно п.1.11 индивидуальных условий кредит был предоставлен на следующие цели: ... руб. на покупку транспортного средства ..., ... выпуска, VIN: ..., ... руб. – на оплату страховой премии.
В соответствии с пунктами 2.1. – 2.7 в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ФИО1 и ОАО «Плюс Банк» был заключен договор залога транспортного средства Форд Фокус, 2007 года выпуска, VIN: ..., залоговая стоимость определена в размере ... руб., предмет залога остался у заемщика.
ФИО1 умер ..., о чем свидетельствует выписка из акта гражданского состояния.
Решением Железнодорожного районного суда ... от ..., дело ... отказано в удовлетворении исковых требований ПАО«Плюс Банк» к ФИО4, наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество. Определением Ульяновского областного суда от ... (дело ...), решение Железнодорожного районного суда ... оставлено без изменений, жалоба ПАО«Плюс Банк» без удовлетворения.
В соответствии с решением акционера, владеющего всеми обыкновенными акциями Банка от ..., наименование ПАО «Плюс Банк» было изменено на ПАО «Квант Мобайл Банк».
... между ПАО «Квант Мобайл Банк» (цедент) и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований), согласно которому цедент уступил цессионарию, а последний принял права (требования), принадлежащие цеденту по обязательствам, возникшим из кредитных договоров, в том числе из кредитного договора, заключенного с ФИО1
По состоянию на ... задолженность заемщика перед банком по кредитному договору составляет ... руб., из них ... руб. - задолженность по основному долгу (в т.ч. выкупленному); ... руб. - задолженность по выкупленным процентам; ... руб. - задолженность по выкупленной государственной пошлине.
В данном случае в силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ смерть заемщика по кредитному договору не относится к обстоятельствам, на основании которых возможно прекращение обязательств, возникших из вышеназванного кредитного договора.
Согласно материалам наследственного дела следует наследники ФИО1: родители ФИО3 и ФИО4 отказались от принятия наследства.
Таким образом, установлено, что у ФИО5 наследники отсутствуют.
Из ответа Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии следует, что на дату смерти недвижимого имущества за ФИО1 зарегистрировано не было.
Из ответа УМВД России по ... следует, что за Ш. зарегистрирован автомобиль ..., ... года выпуска, VIN: ....
По запросу суда истец отказался производить оценку данного транспортного средства на момент смерти должника. В связи с чем суд исходит из суммы залоговой стоимости транспортного средства определенной договором, которая составляет ... руб.
Сведений о месте нахождения транспортного средства суду также не представлено.
Согласно представленным выпискам по банковским счетам, на счетах ФИО1 имеются следующие денежные средства:
в ПАО «Сбербанк» на счете ... в сумме 4,91 руб.
в БМ Банк филиал «Открытие» на счете ... в сумме ... руб.
Сведений о наличии иных денежных средств на расчетных счетах в кредитных учреждениях, а также иного имущества в ходе рассмотрения дела не установлено.
Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 20122 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключениемрасположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
В соответствии с пунктом 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ... ..., Типовым положением о Территориальном органе Федерального агентства по управлению государственным имуществом, утвержденным приказом Минэкономразвития от ... ..., функции по принятию и управлению федеральным имуществом, в том числе выморочным, возложены на Территориальный орган федерального агентства по управлению государственным имуществом.
Разрешая данное дело, суд приходит к выводу о том, что поскольку наследников у заемщика не имеется, то оставшееся имущество в виде денежных средств на счетах в банках, транспортного средства, является выморочным и переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, в связи чем требование истца о признании автомобиля ... ... года выпуска, VIN: ... выморочным имуществом подлежит удовлетворению.
Требование о признании права собственности на автомобиль ..., ... года выпуска, VIN: ... за Межрегиональным территориальным управлениемРосимущества в ... и ... удовлетворению не полежит, поскольку согласно вышеуказанным нормам закона данное имущество перешло в собственность Российской Федерации.
Поскольку собственником имущества, оставшегося после смерти заемщика является Российская Федерация, ответственность по кредитному обязательству умершего заемщика в пределах стоимости наследственного имущества, несет Российская Федерация.
При таких обстоятельствах с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в ... и ... в пользу истца в пределах наследственного (выморочного) имущества подлежит взысканию задолженность в сумме ....), следовательно, требование о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению частично.
Статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
При таких обстоятельствах, учитывая принцип соразмерности суммы задолженности, стоимости предмета залога, суд находит требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащими удовлетворению.
В соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 64 Федерального закона от ... № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества является исполнительным действием, направленным на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
При этом в силу части 1 статьи 85 названного Федерального закона имущества должника, на которое обращается взыскание производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное установлено законодательством Российской Федерации.
Начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.
По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в возмещение расходов по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований ... руб. за требование имущественного характера + ... руб. за требование имущественного характера, не подлежащего оценке).
Руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области (ИНН ...) в пользу Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ИНН ...) в пределах наследственного (выморочного) имущества задолженность по кредитному договору ... от ..., заключенному между ОАО «Плюс Банк» и ФИО1 в сумме ... руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство ..., ... года выпуска, VIN: ... путем продажи с публичных торгов.
Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН ...) с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ... и ... (ИНН ...) в возмещение расходов по оплате госпошлины ....
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме
принято ... года
...
...
Судья Казакова Л.Д.