РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Савеловский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Королевой О.М.

при помощнике (секретаре) фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4080/дата

по иску ФГБОУ ВО Российский государственный гуманитарный университет к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности об оказании платных образовательных услуг,

установил:

истец ФГБОУ ВО РГГУ обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1 и ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате образовательных услуг в размере сумма, пени в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, указывая в обоснование иска, что дата между истцом и ответчиками ФИО1 (Заказчиком) и ФИО2 (Обучающейся) был заключен договор № 08-101-387-18/фб об образовании на обучение по образовательной программе высшего образования, направление подготовки – реклама и связи с общественностью, форма обучения очная. Указанный договор был расторгнут истцом в одностороннем порядке, а обучающийся отчислен приказом № 01-3169/сд от дата При этом сумма за обучение в период с дата по дата составила сумма, которая оплачена ответчиками не была (л.д.3-8).

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, что подтверждается отчетом о вручении судебного извещения, при подаче иска просил рассматривать дело в отсутствие представителя (л.д.92).

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования истца признала частично.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена в порядке и по правилам ст. 113 ГПК РФ (л.д.94-96).

Представитель ответчиков фио в судебном заседании полагал, что иск подлежит частичному удовлетворению, представил письменные возражения по иску (л.д.47-40).

Суд, изучив материалы дела, выслушав ответчика ФИО2, ее представителя фио, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 и п. 4 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 61 Федерального закона от дата N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающегося из организации, осуществляющей образовательную деятельность: 1) в связи с получением образования (завершением обучения); 2) досрочно по основаниям, установленным ч. 2 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 7 ст. 54 Федерального закона от дата N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", наряду с установленными ст. 61 настоящего Федерального закона основаниями прекращения образовательных отношений по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, договор об оказании платных образовательных услуг может быть расторгнут в одностороннем порядке этой организацией в случае просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг, а также в случае, если надлежащее исполнение обязательства по оказанию платных образовательных услуг стало невозможным вследствие действий (бездействия) обучающегося.

Согласно подп. «г» п. 21 Правил оказания платных образовательных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 706 (в редакции, действовавшей на момент спора), договор об оказании платных образовательных услуг может быть расторгнут в одностороннем порядке по инициативе исполнителя в случае просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг.

Согласно ч. 4 ст. 61 Федерального закона N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", основанием для прекращения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации. Если с обучающимся заключен договор об оказании платных образовательных услуг, при досрочном прекращении образовательных отношений такой договор расторгается на основании распорядительного акта организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации.

Из материалов дела следует, что дата между РГГУ и ФИО1 (заказчиком), ФИО2 (обучающейся) был заключен договор № 08-101-387-18/фб об образовании на обучение по образовательной программе высшего образования, направление подготовки – реклама и связи с общественностью, форма обучения очная, сроком на дата. Полная стоимость образовательных услуг составляла сумма (л.д.12-15).

Приказом № 01-3169/фб ФИО2 отчислена в связи с невыполнением п. 3.2.1 договора (л.д. 16).

Согласно п. 3.2.1 договора на обучение заказчик обязуется своевременно вносить плату за предоставляемое обучающемуся образовательные услуги в размере и порядке, определенном настоящим договором, а также предоставлять платежные документы, подтверждающие такую оплату.

Из искового заявления истца следует, что ответчик ФИО2, пройдя обучение в период с дата по дата, оплату обучения не произвела, равно как и заказчик ФИО1

Возражая против удовлетворения исковых требований истца в заявленном размере ответчик ФИО2 и ее представители указали, что в соответствии с Положением о порядке перевода, отчисления и восстановления обучающихся в наименование организации, утвержденный протоколом от дата № 11, отчисление обучающегося за нарушение сроков оплаты образовательных услуг осуществляется в течение 10 рабочих дней после окончания сроков оплаты, установленных договором об образовании, либо установленного срока предоставленной отсрочки. Поскольку срок оплаты по договору определен дата, ответчик ФИО2 подлежала исключению в связи с неоплатой обучения дата, а поэтому размер задолженности следует исчислять за период с дата по дата, что составляет сумма

Однако с указанными доводами ответчиков суд согласиться не может по следующим основаниям.

Согласно п. 6.1 указанного Положения образовательные отношения могут быть прекращены в связи с получением высшего образования (завершением обучения), так и досрочно (до окончания освоения образовательной программы).

Согласно п. 6.3 Положения образовательные отношения могут быть прекращены досрочно как по инициативе обучающегося или родителей (законных представителей) несовершеннолетнего обучающегося (уважительным причинам) так и по инициативе РГГУ (неуважительным причинам, а также обстоятельствам, не зависящим от воли обучающегося или родителей (законных представителей) несовершеннолетнего обучающегося и РГГУ.

Согласно п. 6.8.4 Положения к неуважительным причинам отчисления относится нарушение, установленных договором об обучении, сроков оплаты стоимости образовательных услуг.

Таким образом, указанными выше нормами локального нормативного акта истца предусмотрено право, но не обязанность осуществлять отчисление обучающегося за нарушение сроков оплаты стоимости платных образовательных услуг, а поэтому срок отчисления обучающегося по указанному основанию, предусмотренный п. 6.13 Положения, применяется в случае принятия решения об отчислении обучающегося в соответствии с имеющимся у РГГУ правом. Таким образом, дата отчисления обучающегося правового значения по делу не имеет.

Кроме того, суд учитывает, что согласно представленным истцом ведомостям текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации по дисциплине «Гражданское право» и по дисциплине «Английский язык» ФИО2 присутствовала на занятиях вплоть до своего отчисления (л.д.82-84, 86-89).

Таким образом, истец, оказывал ответчику ФИО2 образовательные услуги в спорный период, которые ответчик не отказывался принимать, каких-либо заявлений об отказе оплачивать обучение в связи с его завершением до издания приказа об отчислении не подавала.

Также суд учитывает, что ответчики приказ об отчислении ФИО2 не оспаривали, в том числе и в части сроков отчисления, хотя согласно п. 6.1 Договора образовательных услуг знали о своей ответственности за неисполнение обязательств по договору за несвоевременную оплату обучения.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования истца о взыскании неоплаченной ответчиками стоимости обучения ФИО2 в размере сумма согласно расчету суммы взыскания, представленной истцом, и основанном на условиях договора об оказании образовательных услуг, исходя из ежемесячной оплаты сумма (л.д.8).

Требования истца о взыскании с ответчиков пени за просрочку оплаты задолженности в размере сумма, подлежат частичному удовлетворении в размере сумма

При этом суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 333 ГК РФ, допускающей снижение размера неустойки, исходя из несоразмерности заявленного истцом размера неустойки основному долгу, необходимости установления справедливого баланса между интересами сторон гражданско-правового обязательства.

Исходя из размера взысканных с ответчиков сумм, в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с фио Васильевна и ФИО2 в пользу ФГБОУ ВО Российский государственный гуманитарный университет задолженность по оплате образовательных услуг в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по оплате госпошлины сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение суда в окончательной форме принято дата.