РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

77RS0032-02-2022-004798-75

18 октября 2022 года дело № 2-4188/22

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Чурсиной С.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио, фио, фио, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних фио, фио к ФИО1, ФИО2 об определении долей в оплате ЖКУ,

УСТАНОВИЛ:

фио, фио, ФИО3, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетних фио, фио, обратились в суд с иском к ФИО1, ФИО2 об определении долей в оплате ЖКУ, мотивируя свои требования тем, что фио, фио, ФИО3, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетних фио, фио зарегистрированы в муниципальной квартире находящаяся по адресу: Москва, адрес.

адрес была предоставлена на основании договора социального найма жилого помещения №5607-01-2011-0001699.1 от 18.11.2013 года заключенного между фио и ДГИ адрес. В соответствии с дополнительным соглашением №5607-01-2011-0001699.1-1 от 28.02.2015 года к договору социального найма жилого помещения №5607-01-2011-0001699.1 от 18.11.2013 года, в качестве семьи нанимателя указаны следующие лица: фио (дочь), ФИО3 (сын), фио (сын), фио (внук), фио, ФИО1 (бывшая жена брата мужа), ФИО2 (сын бывшей жены брата мужа).

В настоящее время в данной квартире зарегистрированы следующие лица: фио – наниматель, фио (дочь), ФИО3 (сын), фио (сын), фио (внук), фио, ФИО1 (бывшая жена брата мужа), ФИО2 (сын бывшей жены брата мужа).

В настоящий момент у истцов и ответчиков возник спор по поводу оплаты жилищно- коммунальных услуг. Соглашения по данному вопросу между прописанными лицами не было достигнуто, поскольку ответчики отказывается участвовать в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения.

Просят суд, определить доли оплаты за жилое помещение, коммунальные услуги и прочие жилищно-коммунальные услуги в квартире по адресу: Москва, адрес, в следующих размерах: ФИО3, фио, фио, фио, фио, фио в размере 6/8 доли оплаты; ФИО1 и ФИО2 в размере 2/8 доли оплаты, путем формирования разных платежных документов, с начислениями за соответствующую долю, с учетом имеющихся льгот. Взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу ФИО3 возврат пошлины в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма.

Истцы в судебное заседание не явились, извещались.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчики и третьи лица в судебное заседание не явились, извещены.

Представитель ответчика ФИО1 явилась, возражала против удовлетворения требований, пояснив, что не согласна с размером долей, считает, что размер должен соответствовать занимаемой площади

Суд, выслушав доводы представителя истца, представителя ответчика, ознакомившись с письменными материалами дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой муниципальную квартиру, расположенную по адресу: Москва, адрес.

адрес была предоставлена на основании договора социального найма жилого помещения №5607-01-2011-0001699.1 от 18.11.2013 года заключенного между фио и ДГИ адрес. В соответствии с дополнительным соглашением №5607-01-2011-0001699.1-1 от 28.02.2015 года к договору социального найма жилого помещения №5607-01-2011-0001699.1 от 18.11.2013 года, в качестве семьи нанимателя указаны следующие лица: фио (дочь), ФИО3 (сын), фио (сын), фио (внук), фио, ФИО1 (бывшая жена брата мужа), ФИО2 (сын бывшей жены брата мужа).

В настоящее время в данной квартире зарегистрированы следующие лица: фио – наниматель, фио (дочь), ФИО3 (сын), фио (сын), фио (внук), фио, ФИО1 (бывшая жена брата мужа), ФИО2 (сын бывшей жены брата мужа).

В настоящий момент у истцов и ответчиков возник спор по поводу оплаты жилищно- коммунальных услуг. Соглашения по данному вопросу между прописанными лицами не было достигнуто, поскольку ответчики отказывается участвовать в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения.

Согласно ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению, обеспечивать сохранность жилого помещения, поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, проводить текущий ремонт, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

Согласно п. 2 статьи 672 Гражданского Кодекса РФ, проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем.

Согласно ст. 69 ЖК РФ 1.К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

2. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

4. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии с ч. 4 ст. 19 Закона адрес от 11.03.1998 года № 6 «Основы жилищной политики адрес» в квартирах, планировка которых в соответствии с законодательством не позволяет заключить отдельный договор социального найма с каждой семьей, при не достижении соглашения о порядке оплаты допускается определение доли оплаты за жилое помещение каждой семье.

Положения ч. 4 ст. 19 Закона адрес от 11.03.1998 года № 6 «Основы жилищной политики адрес» не противоречат нормам Жилищного Кодекса РФ, а следовательно, указанный Закон адрес, допускающий определение долей оплаты за жилое помещение каждой семье, подлежит применению.

Таким образом, оплата за жилое помещение и коммунальные услуги возлагается в равных долях на всех лиц проживающих (зарегистрированных) в данном жилом помещении.

Поскольку, с наличием права пользования жилым помещением связано право пользования не только коммунальными, но и прочими услугами, например, радио, антенной, запирающим устройством и другими услугами, расчет оплаты которых производится ЕИРЦ, каждой семье подлежит определению доля оплаты не только за жилое помещение, но также и за коммунальные и прочие услуги, учитываемые ЕИРЦ для начисления платежей.

Согласно Постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009 года № 14 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКШИХ В СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ ЖИЛИЩНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ», частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с не достижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Таким образом, обязанность по внесению оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у всех лиц, зарегистрированных в жилом помещении.

Учитывая, что обязанность по оплате жилого помещения на лиц, зарегистрированных в жилом помещении, возлагается в силу закона, суд полагает требования фио, фио, фио, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних фио, фио к ФИО1, ФИО2 об определении долей в оплате ЖКУ, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Суд, полагает необходимым определить порядок участия в оплате коммунальных услуг и прочие жилищно-коммунальные услуги по оплате жилого помещения, расположенного по адресу: Москва, адрес, в следующих размерах: ФИО3, фио, фио, фио, фио, фио в размере 6/8 доли оплаты, ФИО1 и ФИО2 в размере 2/8 доли оплаты, путем формирования разных платежных документов, с начислениями за соответствующую долю, с учетом имеющихся льгот.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

Суд, учитывая принцип разумности, продолжительность рассмотрения и сложность дела, а также фактическое участие представителя, полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных статьей 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как усматривается из материалов дела, истцом ФИО3, при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере сумма.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу истца ФИО3, также подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Определить доли оплаты за жилое помещение, коммунальные услуги и прочие жилищно-коммунальные услуги в квартире по адресу: Москва, адрес, в следующих размерах:

ФИО3, фио, фио, фио, фио, фио в размере 6/8 доли оплаты;

ФИО1 и ФИО2 в размере 2/8 доли оплаты, путем формирования разных платежных документов, с начислениями за соответствующую долю, с учетом имеющихся льгот.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу ФИО3 возврат пошлины в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, , в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение одного месяца после вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья фио

решение изготовлено в окончательной форме 25.10.2022 года