54RS0030-01-2022-005229-95

Дело № 2-575/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2023 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Поповой М.В. при секретаре Лаптевой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к администрации Станционного сельсовета Новосибирского района Новосибирской области, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к администрации Станционного сельсовета Новосибирской области, в котором просило взыскать задолженность по кредитному договору в размере 102 726 руб. 23 коп., расторгнуть кредитный договор, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9254 руб. 52 коп.

В обоснование иска указано, ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили кредитный договор №... от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ФИО3 выдан кредит в размере 160 000 руб. на срок 36 месяцев под 19,9% годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составил 102 726 руб. 23 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 82 866 руб. 83 коп., просроченные проценты – 19 859 руб. 40 коп.

В настоящее время истцу стало известно о смерти должника ФИО2 У истца отсутствуют сведения о наличии наследников после смерти ФИО2, следовательно, имущество является выморочным и в силу закона переходит в собственность государства.

Определением Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1.

В судебное заседание представитель истца не явился, истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель администрации Станционного сельсовета Новосибирского района Новосибирской области в судебное заседание не явился, администрация Станционного сельсовета Новосибирского района Новосибирской области о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 направила заявление о признании исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п. 3).

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" установлено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 160 000 руб. на 36 месяцев под 19,90 % годовых.

В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» договор считается заключенным в дату совершения кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования, акцептом признается зачисление суммы кредита на счет, указанный в п. 17 Индивидуальных условий.

Денежные средства в размере 160 000 руб. были зачислены на счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из расчета задолженности, ФИО3 пользовалась кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составил 102 726 руб. 23 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 82 866 руб. 83 коп., просроченные проценты – 19 859 руб. 40 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, III-ET №....

С заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ обратилась дочь ФИО2 ФИО1, что подтверждается нотариально удостоверенным заявлением №....

Согласно сведениям Управления Росреестра по НСО ФИО2 принадлежат на праве собственности следующие объекты недвижимости: земельный участок с кадастровым номером №..., расположенный по адресу <адрес> и квартира с кадастровым номером №..., расположенная по адресу <адрес>

Согласно заключению о стоимости имущества №... от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 126 000 руб.

Исходя из разъяснений п. п. 59 и 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитной карте составляет 102 726 руб. 23 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 82 866 руб. 83 коп., просроченные проценты – 19 859 руб. 40 коп.

Учитывая, что ответчик ФИО1, как наследник, в соответствии с правилами ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, а стоимость наследственного имущества не превышает размер долга наследодателя, суд приходит выводу о взыскании с наследника умершего заемщика задолженности по кредитному договору в размере 102 726 руб. 23 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 82 866 руб. 83 коп., просроченные проценты – 19 859 руб. 40 коп., в настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться заемщиком в том числе и в связи со смертью, однако ввиду того, что действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, начисление процентов после смерти заемщика на заемные денежные средства банком производилось обоснованно.

Суд не усматривает оснований для удовлетворения иска к администрации Станционного сельсовета Новосибирского района Новосибирской области, поскольку администрация являются ненадлежащим ответчиком по иску.

Также суд не усматривает оснований для расторжения кредитного договора, поскольку ФИО3 умерла, то есть утратила правоспособность, принятие отдельного решения о расторжении кредитного договора не требуется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 9254 руб. 52 коп. Расходы истца подтверждены платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу за счет ответчика ФИО1 пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3254 руб. 52 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ №...) в пользу ПАО Сбербанк (№...) задолженность по кредитному договору в размере 102 726 руб. 23 коп. и 3254 руб. 52 коп. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении иска к администрации Станционного сельсовета Новосибирского района Новосибирской области отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.В. Попова