Копия
Дело № 2-591/2025
89RS0007-01-2025-001680-76
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тарко-Сале ЯНАО 09 июля 2025 г.
Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе предстательствующего судьи Сологуб М.В., при секретаре судебного заседания Калмынкиной Н.В., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-591/2025 по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
представитель Банка ВТБ (ПАО) обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором сообщил, что 22.06.2022 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк ВТБ (ПАО) предоставил заемщику ФИО1 кредит в сумме 601 470 руб., а заемщик обязался в срок по 15.06.2029 возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им по ставке 15,3-25,3% годовых путем внесения ежемесячных платежей. Ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, задолженность составляет по состоянию на 27.03.2025 сумму 508 892, 49 руб., из которых: 479 066, 64 руб. – основной долг, 29076, 35 руб. – проценты за пользование кредитом, 378, 78 руб. – пени за нарушение сроков уплаты процентов, 370, 72 руб. – пени по просроченному основному долгу. Указанную задолженность, а также судебные расходы в сумме 15 178 руб. истец просит взыскать с ответчика ФИО1
В заявлении от 08.07.2025 представитель истца Банка ВТБ (ПАО) уточнил исковые требования, просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на 08.07.2025 составляет 273 939, 65 руб., в том числе: 273 190, 15 руб. – основной долг, 378, 78 руб. – пени за нарушение сроков уплаты процентов, 370, 72 руб. – пени по просроченному основному долгу.
В судебном заседании представитель истца Банка ВТБ (ПАО) при надлежащем извещении участие не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования признал.
Оценив доводы иска, заслушав объяснения ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 22.06.2022 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк ВТБ (ПАО) обязался предоставить ФИО1 путем зачисления на счет кредит в сумме 601470 руб., а ответчик обязался в срок по 15.06.2029 возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им по ставке 15,3% годовых (при условии страхования жизни и здоровья) и 25.3 % годовых (при отсутствии страхования) путем внесения ежемесячных платежей 15 числа каждого календарного месяца в сумме 11 707, 89 руб., за исключением последнего платежа в сумме 7 229, 14 руб. За несвоевременную уплату кредита и процентов за пользование кредитом предусмотрена уплата заемщиком неустойки в размере 0,10% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки.
Подписав кредитный договор, стороны приняли на себя определенные в нем обязательства.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Пунктом 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.
Банк ВТБ (ПАО) свои обязательства по кредитному договору исполнил - осуществил перечисление денежных средств заемщику на счет, что подтверждается выпиской по счету (л.д.14).
В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.
Факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору продолжительностью более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности (л.д.13-13, 14).
В соответствии с расчетом задолженность ответчика по состоянию на 08.07.2025 составляет 273 939, 65 руб., в том числе: 273 190, 15 руб. – основной долг, 378, 78 руб. – пени за нарушение сроков уплаты процентов, 370, 72 руб. – пени по просроченному основному долгу.
Проверив расчет задолженности, произведенный истцом, суд находит его арифметически правильным, соответствующим закону и условиям кредитного договора. Размер задолженности ответчиком не оспаривается, ответчик уточненные исковые требования признал в полном объёме.
22.02.2025 банк потребовал от ответчика досрочного возврата суммы кредита и уплаты процентов, а также неустойки за нарушение сроков внесения платежей (л.д.42-44). Указанное требование ответчиком добровольно в полном объеме не исполнено.
На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком не представлено доказательств добросовестного и полного исполнения своих обязательств по кредитному договору.
Поскольку судом установлено, что ответчик не исполнял надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, нарушал установленные договором сроки и размеры платежей, при этом допустил нарушение условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней, банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов.
При изложенных обстоятельствах иск Банка ВТБ (ПАО) подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 178 руб. также подлежат взысканию с ответчика в полном объеме (л.д.6), поскольку уменьшение размера задолженности произошло уже после направления истцом иска в суд (09.06.2025 – л.д. 47).
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
уточненное исковое заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от 22.06.2022 № в общей сумме по состоянию на 08.07.2025 включительно 273 939,65 руб., из которых: 273 190, 15 руб. – основной долг; 378,78 руб. – пени по процентам; 370,72 руб. – пени по основному долгу.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 178 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Пуровский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме – 23 июля 2025 года.
Председательствующий подпись М.В. Сологуб
«КОПИЯ ВЕРНА» Судья Сологуб М.В. __________секретарь судебного заседания Калмынкина Н.В.________«24» июля 2025 г.
Подлинник документа хранится
в материалах дела № 2-591/2025
в Пуровском районном суде ЯНАО