Дело № 2а-249/2023
25RS0038-01-2023-000345-29
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
19 апреля 2023 года г. Фокино
Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Выставкина А.П., при секретаре судебного заседания Шевандиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску акционерного общества «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по г. Фокино УФССП России по Приморскому краю ФИО1, Управлению ФССП России по Приморскому краю об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов по исполнительному производству №4741/22/25014-ИП,
УСТАНОВИЛ:
АО «ОТП Банк» обратилось в суд с данным административным исковым заявлением, указав в обоснование о предъявлении 12.01.2022 в ОСП по г. Фокино исполнительный документ №2-6432/2021, выданный 27.09.2021 мировым судьей судебного участка №68 г. Фокино Приморского края о взыскании задолженности по кредитному договору №№ с Р в пользу АО «ОТП Банк». Согласно данных официального сайта ФССП России исполнительное производство №4741/22/25014-ИП возбуждено 01.02.2022, находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО1 Указывают, что меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются, никакие процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступают.
Судебный пристав-исполнитель имела возможность совершить необходимые действия и применить меры принудительного исполнения, направленные на своевременное исполнение требований, однако не сделала этого, чем нарушила права и законные интересы АО.
Просят признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившиеся за период с 01.03.2022 по 18.10.2022 в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы РФ, не проведении проверки имущественного положения по месту жительства, не направлении запросов в органы ЗАГС, не направлении запроса в органы УФМС; не направлении постановления об удержании из заработной платы должника; - обязать судебного пристава-исполнителя применить мер принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве.
Стороны и заинтересованное лицо ФИО2, извещения которым о времени и месте судебного разбирательства направлялись через организацию почтовой связи, в суд не прибыли, заявлений и ходатайств не подавали, причины неявки, которые бы могли быть признаны уважительными, суду не сообщили.
На основании взаимосвязанных положений ст. 96, 151-152 КАС РФ, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся сторон.
Оценив доводы административного иска, ознакомившись с материалами дела, исследовав предоставленные по запросу суда материалы исполнительного производства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Статьёй 2 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Одним из принципов осуществления исполнительного производства в соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона об исполнительном производстве является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
На основании статьи 13 Закона о судебных приставах судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
Частью 1 статьи 36 Закона об исполнительном производстве установлено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 этой статьи.
Статья 64 Закона об исполнительном производстве содержит перечень исполнительных действий, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель в целях полного, правильного и своевременного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Данный перечень не является исчерпывающим.
Как следует из представленных материалов, исполнительное производство №4741/22/25014-ИП возбуждено 01.02.2022 в отношении должника Р на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> края 2-6432/2021 от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является взыскание с должника в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 84392,60 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1365 руб. Судебный приказ выдан ДД.ММ.ГГГГ, вступил в законную силу.
Постановлением от 10.02.2022 объединено в сводное исполнительное производство, присвоен номер 51284/21/25014-СД.
В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом - исполнителем направлены через систему Администратор запросы в регистрирующие органы и кредитные организации, что отражено в сформированной сводке по исполнительному производству. Данные запросы обновлялись.
По данным ПФР информация о месте работы и сумме начисленной заработной платы должника за 2022 год, а также информация о выплатах, произведенных плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц (МВВ) – отсутствует, в том числе по состоянию на 06.04.2023.
В ФНС РФ направлялись запросы, в том числе о счетах должника.
По информации, полученной из кредитных организаций, установлено, что на имя Р открыты счета в ПАО «Сбербанк России», АО "Почта Банк", ООО ИКБ «Совкомбанк», АО "ОТП БАНК", ПАО РОСБАНК, АО «Тинькофф Банк»
Судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в указанных банках и кредитных организациях от 14.02.2022, 17.02.2022, 09.06.2022
По запросу от 01.02.2022 в ГИБДД МВД России на получения сведений о автомотранспортных средствах (МВВ), зарегистрированных за должником, получена информация об отсутствии запрашиваемых сведений.
Согласно сведениям, представленным Росреестром по запросу в рамках данного исполнительного производства от 18.03.2022, за должником не зарегистрировано недвижимое имущество.
с целью установления фактического местожительства должника и его имущественного положения судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по адресу, указанному в исполнительном документе. Результат выхода - Квартира закрыта. Оставлено извещение. Со слов соседей по лестничной площадке, что фамилия Р им не знакома, в данной квартире никто не проживает больше двух лет.
Судебным приставом-исполнителем 22.03.2022, 14.03.2023 вынесены Постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
В рамках ИП № 51284/21/25014-СД 27.04.2022 на депозитный счет ОСП по г. Фокино поступили денежные средства, списанные со счета должника в размере 401,52 руб., которые в дальнейшем были распределены и перечислены взыскателю.
Судебным приставом-исполнителем 04.04.2023 обновлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации.
По состоянию на 18.04.2023 остаток задолженности по исполнительному производству составляет 85 356 руб. 08 коп.
Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный Федеральным законом «Об исполнительном производстве», само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.
Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.
Ввиду изложенного, доводы административного истца о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя не могут быть признаны обоснованными, поскольку опровергнуты представленными материалами исполнительного производство.
Учитывая указанные нормы права и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание характер и последовательность действий судебного пристава-исполнителя в рамках указанного исполнительного производства, суд приходит к выводу о том, что судебный пристав-исполнитель предпринимал необходимые меры для исполнения требований исполнительного документа, в связи с чем оснований полагать о наличии незаконного бездействия со стороны судебного пристава не имеется.
Судебный пристав-исполнитель в рассматриваемой ситуации предприняла возможные меры для исполнения исполнительного документа, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения административных исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по г. Фокино УФССП России по Приморскому краю ФИО1, Управлению ФССП России по Приморскому краю об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов по исполнительному производству №4741/22/25014-ИП - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Фокинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья А.П. Выставкин