Дело № 2-778/2023

УИД: 75RS0025-01-2023-000980-85

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2023 года г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Галановой Д.И.,

при секретаре Базаровой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк на основании договора <***> от 25.02.2019 выдало кредит ФИО1 в сумме 196 600 рублей на срок 60 месяцев под 19,9% годовых. ответчик принял на себя обязательство возвратить заемные денежные средства в соответствии с условиями кредитного договора. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. За период с 20.07.2020 по 03.03.2023 размер просроченной задолженности составил 164 827,47 рублей, в том числе: просроченные проценты – 33 784,23 рубля, просроченный основной долг – 131 043,24 рубля. Просит суд расторгнуть кредитный договор <***> от 25.02.2019, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 25.02.2019 в размере 164 827,47 рублей, взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 4 496,55 рублей.

Представитель истца, надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, возражений по существу иска в адрес суда не поступало.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 25.02.2019 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику предоставлены банком денежные средства в сумме 196 600 рублей под 19,9% процентов годовых, на срок 60 месяцев. Погашение кредита должно осуществляется заемщиком аннуитентными платежами в размере 5 197,76 рублей 18 числа каждого месяца.

ФИО1 ознакомлена и согласилась с условиями кредитования, что подтверждено её подписью.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями.

25.02.2019 ПАО Сбербанк во исполнение обязательств по кредитному договору <***> перечислило заемщику 196 600 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

ФИО1 в свою очередь принятые на себя по кредитному договору обязательства исполняла ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

Согласно представленному ПАО Сбербанк расчету, задолженность ФИО1 по указанному кредитному договору составляет 164 827,47 рублей, в том числе: 131 043,24 рублей – просроченный основной долг, 33 784,23 рублей – просроченные проценты.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обращаясь в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, истец представил в подтверждение заявленных исковых требований приведенную совокупность доказательств, а также расчет задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом.

Оснований для признания данного расчета ошибочным суд не усматривает, находя его арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора.

Ответчик, в свою очередь, произведенный истцом расчет задолженности не оспорил, доказательств в подтверждение отсутствия указанной задолженности либо ее наличия в меньшем размере суду не представил.

С учетом изложенного, суд принимает расчет задолженности, представленный истцом и приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании денежных средств по кредитному договору.

В соответствии с п. п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пунктом 2 ст. 452 ГК РФ установлено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

01.02.2023 истцом направлено ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора, с указанием, что досрочный возврат должен быть осуществлен в срок не позднее 03.03.2023. Обращено внимание заемщика, что в случае неисполнения требования, банк обратиться за судебной защитой, в том числе с целью расторжения договора. Данное требование ответчиком не исполнено.

Ввиду существенного нарушения ФИО1 условий кредитного договора, выражающегося в неисполнении обязательств по возврату заемных денежных средств, нерегулярном и в недостаточном размере внесении платежей по кредиту, вследствие чего кредитор лишен возможности получать то, на что мог рассчитывать при надлежащем исполнении заемщиком принятых на себя обязательств, суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения кредитного договора.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы в виде суммы уплаченной государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 4 496,55 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 25.02.2019, заключенный между ПАО Сбербанк (ИНН <***>) и ФИО1 (паспорт №).

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 25.02.2019 за период с 20.07.2020 по 03.03.2023 в сумме 164 827,47 рублей, из которых: 131 043,24 рубля – просроченный основной долг, 33 784,23 рубля – просроченные проценты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 496,55 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.

Судья Галанова Д.И.

Мотивированное решение составлено 12.05.2023