№ 2-1650/2025
УИД 27RS0001-01-2025-000885-61
РЕШЕНИЕ
именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 июля 2025 года г. Хабаровск
Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Файзуллиной А.С.,
при секретаре Арутюновой Е.А.,
с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,
установил:
ФИО3 обратилась в суд к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере 418 583 руб. 90 коп., штрафа.
В обоснование иска указав, что истцу на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>, между истцом и ответчиком заключен договор страхования указанной квартиры. постановлением Мэра <адрес> жилой дом, в кортом расположена квартира признан непригодным для проживания.
Длительное время страховщиком квартира принималась на страхование с 2016 по 2024 г.г., страховщиком право на осмотр жилого помещения, и проведение его экспертизы не реализовано.
Согласно договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ №№ размер страховой суммы составил 418 583 руб. 90 коп.
Поскольку жилое помещение признано непригодным для проживания, то в пользу страхователя подлежит взысканию страховое возмещение.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику для получения страхового возмещения, ответчик отказал в выплате страхового возмещения. Истец обратилась с претензией, к ответчику, которая оставлена без ответа.
Решением финансового уполномоченного отказано в удовлетворении требований.
Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ПАО Сбербанк, ФИО7, ФИО4, администрация <адрес>.
В судебное заседание истец, третьи лица не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.
Суд в соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
В судебном заседании истец и ее представитель исковые требования поддержали в полном объеме, по изложенным основаниям в иске, просили удовлетворить в полном объеме. Дополнительно пояснила, что о признании дома аварийным узнала в 2023 г., когда запросила выписку из ЕГРН, в которой кадастровая стоимость ее квартиры была существенно снижена, после чего узнала, что дом был признан аварийным. На сегодняшний день иного жилого помещения она не имеет.
В судебном заседании представитель ответчика просил отказать в удовлетворении требований по доводам, изложенным в письменных возражениях.
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав все доказательства по делу, изучив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.
Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
Статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества (ст. 930 ГК РФ).
На основании подпункта 1 пункта 2 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение:
1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования;
2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая);
3) о размере страховой суммы;
4) о сроке действия договора.
Согласно пункту 1 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
При заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.
Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе (п.1 ст.944 ГК РФ).
Если договор страхования заключен при отсутствии ответов страхователя на какие-либо вопросы страховщика, страховщик не может впоследствии требовать расторжения договора либо признания его недействительным на том основании, что соответствующие обстоятельства не были сообщены страхователем (п.2 ст. 944 ГК РФ).
При заключении договора страхования имущества страховщик вправе произвести осмотр страхуемого имущества, а при необходимости назначить экспертизу в целях установления его действительной стоимости. (п. 1 ст. 945 ГК РФ).
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО3, ФИО8 заключен договор купли-продажи 2/3 доли в жилом помещении – квартире по адресу: <адрес>.
Согласно договору продавец передает 2/3 из принадлежащей ей по праву собственности квартиры, а покупатели покупают в общую долевую собственность 2/3 доли в праве, по 1/3 доле каждому в <адрес>, состоящей из трех комнат общей площадью 55,4 кв.м. находящейся на втором этаже многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>.
Право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, пер. Ладожский, <адрес> зарегистрировано по 1/3 доли в праве общей долевой собственности за ФИО7, ФИО3, ФИО8
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3, ФИО8 заключен кредитный договор «Приобретения готового жилья» на сумму 949 000 руб., под 13,50% годовых на 120 мес.
Исполнение обязательств обеспечено ипотекой в силу закона (договор ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ).
Пунктом 12 кредитного договора пересмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в части страхования имущества (в соответствии с п. 4.4.2 Общих условий кредитования).
В целях исполнения договора, ФИО3 ежегодно в период с 2016 г. по 2024 г. страховалось имущество – квартира <адрес>, пер. Ладожский, <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и СПАО «РЕСО-Гарантия» был заключен Полис «Домой» №№, страховая премия по договору составила 800 руб., страховая сумма составляет 418 583 руб. 90 коп.
Выгодоприобретателем в части неисполненных обязательств страхователя по кредитному договору является ПАО Сбербанк России, в оставшейся части ФИО3
Согласно условиям полиса, объектом страхования является конструкция квартиры (несущие и ненесущие стены, перекрытия, перегородки, окна, двери (исключая межкомнатные двери), исключая инженерное оборудование и внутреннюю отделку).
Застрахованные риски по квартире и имуществу: пожар, удар молнии, взрыв, стихийные бедствия, необычные для данной местности выпадения осадков, выход подпочвенных вод, просадка и оседание грунтов, залив жидкостью, повреждение застрахованного имущества в результате воздействия жидкости или пара, падение летательных аппаратов, их частей или иных предметов, действие звуковых волн, столкновение с застрахованным имуществом транспортных средств, животных, противоправные действия третьих лиц, конструктивные дефекты.
Согласно заключению межведомственной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ. комиссией принято решение о признании многоквартирного <адрес> <адрес> аварийным и подлежащим сносу.
Согласно отчету ИП ФИО5 2018 г. по результатам обследования технического состояния жилого дома для признания его пригодным (непригодным) для проживания <адрес> <адрес>, установлены следующие категории технического состояния конструкций и внутренних систем здания:
- фундамент – ограниченно-работоспособное (наблюдается снижение несущей способности и эксплуатационных характеристик, существует опасность для пребывания людей и сохранности оборудования, необходимо проведение страховочных мероприятий и усиление конструкции);
- стены –ограниченно-работоспособное (имеются дефекты и повреждения, приведшие к некоторому снижению способности, но отсутствует опасность внезапного разрушения и функционирование конструкции возможно при контроле ее состояния, продолжительности и условий эксплуатации));
- перекрытия – недопустимое;
- крыша –ограниченно-работоспособное;
- система внутреннего электроснабжения – удовлетворительное;
- система водоснабжения и канализации – неудовлетворительное;
- система централизованного отопления – неудовлетворительное.
При необходимости дальнейшей безопасности эксплуатации здания следует разработать и выполнить проект капитального ремонта задания с учетом следующих мероприятий:
1.усиление фундамента с устройством пристенного дренажа и ливневой системы.
2.устройство организованного водоотведения крыши.
3.устройство отмостки по наружному контуру здания.
4.капитальный ремонт перекрытий.
5.капитальный ремонт наружных стен и межкомнатных перегородок.
6.замена утеплителя по чердачному перекрытию.
7.капитальный ремонт конструкции полов в жилых помещених и подъездах.
8.капитальный ремонт крыши.
9.капитальный ремонт системы внутреннего электроснабжения.
10.капитальный ремонт системы внутреннего водоснабжения и водоотведения.
11.капитальный ремонт системы централизованного теплоснабжения.
12.проведение противогрибковых мероприятий.
По результатам обследования жилого <адрес> специалистами <адрес>вого отделения Общероссийской общественной организации «Всероссийское добровольное пожарное общество» установлено, что жилой <адрес> IV степени огнестойкости.
Жилой <адрес> соответствует требуемой степени огнестойкости. Условия обеспечения эвакуации проживающих граждан, в случае пожара в указанном жилом доме, не выполняются.
Для обеспечения условий эвакуации необходимо:
-ширину проема входной двери в подъезд № и № выполнить не менее 1,05 м, ширину двери из тамбура в подъезд № выполнить не менее 1.05 м, а высоту не менее 1,9 (п.4.2.5, п.ДД.ММ.ГГГГ СП 1.13130-2009 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы»);
-ширину дверей из тамбура в подъезд № и № выполнить не менее 1,05 м, а высоту в подъезде № не менее 1,9м (п.4.2.5, п.ДД.ММ.ГГГГ СП 1.13130-2009 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы»);
-обработать огнезащитным составом деревянные конструкции чердачного помещения (п. 5.4.5 СП 2.13130 «Обеспечение огнестойкости объектов защиты»);
-демонтировать запоры дверей эвакуационных входов наружу, препятствующие их свободному открыванию изнутри без ключа (п.4.2.7 СП 1.13.130-2009 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и входы»);
-демонтировать самовольно установленную металлическую решетку с дверью на лестничном марше (п. 36 ППР в РФ).
ДД.ММ.ГГГГ заключением межведомственной комиссии № выявлены основания в соответствии с требованиями, установленными Положением о признании помещения жилым помещение, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, для признания многоквартирного <адрес> по пер. Ладожскому аварийным и подлежащим сносу.
ДД.ММ.ГГГГ Постановлением администрации <адрес> №, многоквартирный <адрес> по пер. Ладожскому признан аварийным и подлежащим сносу. Определен срок отселения физических лиц до ДД.ММ.ГГГГ, собственникам жилых помещений рекомендовано принять решение о дальнейшем использовании многоквартирного <адрес> по пер. Ладожскому.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения по Договору в связи с повреждением застрахованного имущества, ссылаясь на то, что в результате затопления в 2013 г. многоквартирный дом по адресу: <адрес>, пер. Ладожский, <адрес>, признан аварийным и подлежащим сносу. В заключении комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № имеется перечень выявленных повреждений и выявлены основания для признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу.
Страховщик письмом № от ДД.ММ.ГГГГ уведомил истца о необходимости предоставления следующих документов:
- технический отчет ИП ФИО5 по обследованию жилого <адрес> по пер. Ладожский;
- заключение <адрес>вого отделения Общероссийской общественной организации «Всероссийское добровольное пожарное общество».
ДД.ММ.ГГГГ запрошенные документы были предоставлены.
ДД.ММ.ГГГГ страховщик уведомил об отказе в выплате страхового возмещения по договору страхования, поскольку причиной появления повреждений дома по адресу: <адрес>, пер. Ладожский, <адрес>, является длительная эксплуатация без капитального ремонта и неудовлетворительного условия эксплуатации.
ДД.ММ.ГГГГ страховщиком получена претензия с требованием о выплате страхового возмещения по Договору страхования.
Страховщик отказал в удовлетворении претензии.
Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № в удовлетворении требований отказано.
Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В силу пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Таким образом, в силу принципа свободы договора стороны вправе согласовать условия договора, которые не противоречат нормам закона.
В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.
Из пунктов 1, 2 статьи 943 Гражданского кодекса РФ следует, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).
Согласно пункту 2 статьи 9 Закона Российской Федерации N 4015-1 от 27 ноября 1992 г. "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены статьями 961, 963, 964 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Возникновение у выгодоприобретателя (застрахованного лица) права на получение страховых сумм условия договора страхования и действующее законодательство ставит в зависимость от наступления страхового случая, а обязанность страховщика выплатить страховые суммы - в зависимость от получения им предусмотренных договором и Правилами страхования документов, необходимых для принятия решения о выплате страховой суммы, в том числе документов, подтверждающих наступление страхового случая.
По смыслу указанных норм, на истце (страхователе, выгодоприобретателе, застрахованном лице либо их правопреемнике) лежит обязанность доказать наличие договора страхования с ответчиком, а также факт наступления предусмотренного указанным договором страхового случая. Страховщик, возражающий против выплаты страхового возмещения, обязан доказать обстоятельства, с которыми закон или договор связывают возможность освобождения от выплаты возмещения, либо оспорить доводы страхователя о наступлении страхового случая.
Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 28).
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п.3.1 Правилами страхования имущества физических лиц от огня и других опасностей, объектом страхования являются не противоречащие законодательству РФ имущественные интересы страхователя (выгодоприобретателя), связанные с владением, пользованием, распоряжением застрахованным имуществом.
По настоящим Правилам может быть застраховано недвижимое имущество, в том числе, конструктивные элементы зданий, строений и сооружений, квартир или комнат, в том числе оконные и дверные конструкции (кроме межкомнатных), электропроводка, трубопроводы систем отопления, водоснабжения, канализации, газоснабжения (пп. «а» п.3.2 Правил).
Согласно разделу 4 Правил, по настоящим Правилам могут быть застрахованы имущественные интересы страхователя (выгодоприобретателя), связанные с утратой, гибелью или повреждением застрахованного имущества от наступления страховых случаев по рискам: пожар, удар молнии, взрыв, повреждение водой, стихийные бедствия, кража со взломом, грабеж, разбой, противоправные действия третьих лиц, столкновение, удар, действия животных, терроризм, диверсия.
По риску «Стихийные бедствия» возмещается ущерб в результате наводнения, затопления (выход водяной массы из нормальных границ водоема, вызванный интенсивным таянием снега, выпадением большого количества осадков, ветровыми нагонами воды, ледяными заторами, прорывом дамб и плотин, обвалом в русло горных пород, препятствующих нормальному стоку воды (п. 4.3 Правил).
В соответствии с п.6.1 Правил, страховая сумма (лимит возмещения) указывается в договоре страхования (страховом полисе).
Размер ущерба определяется страховщиком на основании данных осмотра и документов, подтверждающих размер ущерба, а также экспертного заключения (оценки), подготовленного представителем страховщика или принятого страховщиком заключения об оценке независимого оценщика (п.12.1 Правил).
Размер страхового возмещения определяется и ограничивается величиной причиненного ущерба, но не может превышать установленных договором страхования страховых сумм (лимитов возмещения). Страховая выплата производится страховщиком за вычетом оговоренной в договоре страхования франшизы (если таковая имеется) (п. 12.2 Правил).
Полная гибель имеет место, если восстановление пострадавшего застрахованного имущества невозможно или восстановительные расходы равны или превышают действительную стоимость застрахованного имущества на дату заключения договора страхования (страхового полиса) (п.12.5 Правил).
При полной гибли или утрате имущества – в размере действительной стоимости погибшего (утраченного) застрахованного имущества на дату страхового случая, за вычетом стоимости остатков, годных для дальнейшего использования, но не свыше страховой суммы (лимита возмещения) (п. 12.6.1 Правил).
В соответствии с пп. «л» п. 3.4 Правил, во всех случаях не подлежат страхованию здания и строения, находящиеся в ветхом или аварийном состоянии, а также освобожденные для капитального ремонта.
Согласно отчета по результатам обследования технического состояния жилого дома для признания его пригодным (непригодным) для проживания, составленного ИП ФИО5 по инициативе администрации <адрес>, следует, что причинами появления дефектов и повреждений. А также высокого физического износа, являются неудовлетворительные условия эксплуатации, длительная эксплуатация без проведения капитального ремонта. Кроме того, существенным фактором, приведшим к снижению несущей способности конструкций здания, стало наводнение 2013 года, когда вода доходила до уровня окон первого этажа, подвал дома был затоплен.
ДД.ММ.ГГГГ Постановлением администрации <адрес> №, многоквартирный <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу.
Оценив в качестве достоверного и допустимого доказательства заключение ИП ФИО5 2018 г. в совокупности с другими имеющимися по делу доказательствами, проанализировав условия договора страхования, содержащиеся в полисе, Правила страхования, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о том, что дефекты в застрахованном жилом доме, возникшие в результате действия опасности, от которой проводилось страхование - повреждение имущества вследствие конструктивных дефектов застрахованного имущества, проявились и были выявлены в период действия договора страхования, что свидетельствует о наступлении страхового случая и о наличии правового основания для взыскании с ответчика в пользу истца суммы страхового возмещения, тогда как ответчиком в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не доказано оснований для освобождения от выплаты возмещения либо доказательств опровергающих доводы истца о наступлении страхового случая.
Суд отклоняет как несостоятельный отказ в удовлетворении требований истца довод ответчика о том, что страховой случай наступил до заключения договора страхования, так как заключение межведомственной комиссии о наличии оснований для признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу, было принято ДД.ММ.ГГГГ, в момент действия договора страхования, суд полагает, что страховой случай включает в себя опасность, от которой производится страхование, факт причинения вреда и причинную связь между опасностью и вредом и считается наступившим с момента причинения вреда (утраты, гибели, установления недостачи или повреждения застрахованного имущества) в результате действия опасности, от которой производилось страхование. При выявлении причиненного вреда в пределах срока действия договора лицо, в пользу которого заключен договор страхования (страхователь, выгодоприобретатель), имеет право на страховую выплату, если вред был причинен либо начал причиняться в период действия договора.
Страхуя имущество истца на протяжении нескольких лет страховая компания правом, предусмотренным п. 1 ст. 945 ГК РФ о проведении осмотра квартиры, а при необходимости назначении экспертизы в целях определения состояния жилого помещения, его конструктивных элементов, не воспользовалсь.
Таким образом, размер страхового возмещения на дату наступления страхового события – ДД.ММ.ГГГГ (дата, когда заключением межведомственной комиссии дом был признан аварийным и подлежащим сносу) составлял 779 366 руб. 47 коп., вместе с тем, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика страхового возмещения в соответствии с полисом от сентября 2023 г., где страховое возмещение составило 418 583 руб. 90 коп., суд не находит оснований для выхода за пределы заявленных требования, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию страховое возмещение в указанном размере.
Ответчиком в ходже судебного разбирательства заявлено о применении срока исковой давности.
В соответствии со ст. 966 ГК РФ, срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года.
Согласно п.77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 19 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества" двухгодичный срок исковой давности по спорам, вытекающим из правоотношений по страхованию имущества (пункт 1 статьи 966 ГК РФ), исчисляется с момента, когда страхователь узнал или должен был узнать об отказе страховщика в осуществлении страхового возмещения или об осуществлении его страховщиком не в полном объеме, а также с момента истечения срока для осуществления страхового возмещения, предусмотренного законом или договором.
Как видно из материалов дела страховщик ДД.ММ.ГГГГ отказал ФИО6 в выплате страхового возмещения, с иском в суд истец обратилась ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в пределах двухлетнего срока исковой давности.
При таких обстоятельствах истцом срок исковой давности не пропущен.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Учитывая, что в досудебном порядке истец обращался к страховой компании с соответствующим заявлением и претензиями, при этом страховщик свои обязанности в рамках договора добровольного страхования не исполнила надлежащим образом суд приходит к выводу о нарушении прав истца как потребителя и необходимости взыскания штрафа в размере 209 291 руб. 95? коп.
Учитывая, что от уплаты государственной пошлины по требованиям к страховщику истец освобожден на основании ст. 17 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», следовательно, в соответствии со ст. 98, ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в доход бюджета городского округа «<адрес>».
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО3 удовлетворить.
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН №) в пользу ФИО3 (паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС по <адрес> в Северном Округе <адрес>, код подразделения №) страховое возмещение в размере 418 583 руб. 90 коп., штраф в размере 209 291 руб. 95? коп.?
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН №) в доход бюджета городского округа «<адрес>» государственную пошлину в размере 12 965 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца с даты составления мотивированного решения.
Судья А.С. Файзуллина
Мотивированное решение составлено 16.07.2025.