Дело № 2-81/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Сямжа 29 августа 2023г.

Сямженский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Бараевой О.В.,

при секретаре Пантиной Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СФО Капитал Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «СФО Капитал Плюс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование следующее. 28.12.2011г. между Национальный банк «Траст» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Договор заключен офертно - акцептным способом в простой письменной форме, путем подписания должником заявления на предоставление кредита. Банком предоставлен кредит на сумму 215309,98 рублей. Процентная ставка <данные изъяты> годовых. Срок пользования кредитом 60 месяцев. С момента заключения договора должник ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Согласно заявлению и Условиям предоставления кредита должник имеет право уступить полностью или частично свои права требования и обязанности по договору, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. На основании договора цессии № от 17.10.2019г. Банк переуступил право требования задолженности АО «ФАСП», а на основании договора цессии № от 17.10.2019г. АО «ФАСП» переуступило право требования задолженности ООО«СФО Капитал Плюс». Переход права требования и размер переуступленного права подтверждаются платежными поручениями об оплате договоров цессии, а также копией из Реестра заемщиков. Размер переуступленного права по договору № согласно Реестру заемщиков, переданному по договору цессии № от 17.10.2019г. составляет 286516 рублей 87 копеек. В адрес должника Банком и АО "ФАСП" (по поручению ООО "СФК Капитал Плюс") направлялись Уведомления об уступке права требования по договору в пользу нового кредитора с указанием новых реквизитов для оплаты суммы задолженности. ООО «СФК Капитал Плюс» в адрес должника было направлено уведомление о переуступке и требование о погашении задолженности. Вместе с тем требование о возврате всей суммы задолженности осталось неисполненным, задолженность - непогашенной. Определением и.о.мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 54 в Сямженском районе был отменен судебный приказ, выданный мировым судьей по судебному участку № <адрес> 18.05.2021г. по заявлению ООО «СФК Капитал Плюс» о выдаче судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 28.12.2011г. 286516 рублей 86 копеек.

Руководствуясь нормами ст.ст.12,309,310,384,809,819 ГК РФ истец просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФК Капитал Плюс» задолженность по договору в размере 286516 рублей 87 копеек, из которых задолженность по просроченному основному долгу за период с 28.12.2011г. по 26.02.2023г. – 141262 рубля 73 копейки; задолженность по просроченным процентам за период с 28.12.2011г. по ДД.ММ.ГГГГ – 145254 рубля 14 копеек; задолженность по комиссиям – 0 рублей, задолженность по неустойкам – 0 рублей.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства представитель истца в суд не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, судебные письма вернулись без вручения адресату с указанием на истечение срока хранения, причины неявки суду не известны.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований Банк «Траст» извещался надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, ходатайств об отложении дела слушанием суду не представил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

По смыслу п.1 ст.382, п.1 ст.389.1, ст.390 Гражданского кодекса РФ уступка требования производится на основании договора, заключенного первоначальным кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием) (далее - договор, на основании которого производится уступка).

Как следует из материалов дела 28.12.2011г. Национальный банк «Траст» (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №. Банком предоставлен кредит на сумму 215309,98 рублей. Процентная ставка 31,9 % годовых. Срок пользования кредитом 60 месяцев. С момента заключения договора должник ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Согласно заявлению и Условиям предоставления кредита должник имеет право уступить полностью или частично свои права требования и обязанности по договору, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. На основании договора цессии № от 17.10.2019г. Банк переуступил право требования задолженности АО «ФАСП», а на основании договора цессии № от 17.10.2019г. АО «ФАСП» переуступило право требования задолженности ООО «СФО Капитал Плюс». Переход права требования и размер переуступленного права подтверждаются платежными поручениями об оплате договоров цессии, а также копией из Реестра заемщиков. Размер переуступленного права по договору № согласно Реестру заемщиков, переданному по договору цессии № от 17.10.2019г. составляет 286516 рублей 87 копеек. В адрес должника Банком и АО "ФАСП" (по поручению ООО "СФК Капитал Плюс") направлялись Уведомления об уступке права требования по договору в пользу нового кредитора с указанием новых реквизитов для оплаты суммы задолженности. ООО «СФК Капитал Плюс» в адрес должника было направлено уведомление о переуступке и требование о погашении задолженности. Вместе с тем требование о возврате всей суммы задолженности осталось неисполненным, задолженность- непогашенной. Определением и.о.мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 54 в Сямженском районе был отменен судебный приказ, выданный мировым судьей по судебному участку № 54 Сямженского района 18.05.2021г. по заявлению ООО «СФК Капитал Плюс» о выдаче судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 28.12.2011г. 286516 рублей 86 копеек.

Истцом суду представлен расчет задолженности, ответчиком иного расчета суду не представлено. Представленный истцом, расчет ответчиком не оспаривался, в связи с чем, суд считает его верным и принимает за основу при вынесении решения.

На основании вышеизложенного суд признает исковые требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению.

Вопрос о процессуальных издержках суд разрешает в порядке ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ООО "СФК Капитал Плюс" к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу общества с ограниченной ответственностью "СФК Капитал Плюс" ОГРН № ИНН №:

- задолженность по договору № от 28.12.2011г. в размере 286516 рублей 87 копеек (из которых задолженность по просроченному основному долгу за период с 28.12.2011г. по 26.02.2023г. – 141262 рубля 73 копейки; задолженность по просроченным процентам за период с 28.12.2011г. по ДД.ММ.ГГГГ – 145254 рубля 14 копеек);

- расходы по уплате государственной пошлины – 6065 рублей 17 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком ФИО2 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Бараева О.В.