86RS0010-01-2023-000406-96 Мотивированное решение

изготовлено 22.06.2023 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2023 года город Мегион

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Мишенькиной К.В.,

при секретаре Олейник С.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-451/2023 по иску ФИО2 к ООО «Визард» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что 30.11.2022 г. сторонами заключен договор купли-продажи № БК № 22-001179-КР автомобиля Volkswagen Tiguan, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет белый, идентификационный номер: № При передаче и принятии автомобиля 30.11.2022 г. явных видимых повреждений ей выявлено не было. По дороге домой с автосалона она почувствовала неприятный запах масла в салоне, а по приезду в город Мегион автомобиль заглох и не заводился вовсе. 24.01.2023 г. она обратилась к ответчику с требованием о расторжении договора купли-продажи от 30.11.2022 г. № БК № 22-001179-КР и возврате ей стоимости некачественного автомобиля. В феврале 2023 г. от ответчика получила с отказом в удовлетворении требований. Согласно заключению ООО «Судебно-экспертная палата» № 182 от 13.02.2023 г. в процессе осмотра двигатель внутреннего сгорания не запускается. Недостатки являются скрытыми производственными, которые образовались в процессе эксплуатации, но до передачи транспортного средства потребителю, т.к. выработка на цилиндрах не могла образоваться за неделю до эксплуатации. Выявленные недостатки невозможно определить без специального оборудования. Стоимость восстановительного ремонта составит 1 100 488 руб. Указанные недостатки автомобиля являются скрытыми и существенными. Данные недостатки не были оговорены в договоре купли-продажи автомобиля, что нарушает ее права как потребителя и препятствуют ей в его эксплуатации. Просит признать условия пунктов 3.6, 3.7, 3.9, 4.1, 4.2, 4.3, 4.4, 4.5, 4.6, 5.2, 5.3, 5.4, 5.6, 6.1, 6.2, 6.3, 6.4, 6.5, 7.2 Договора купли-продажи транспортного средства от 30.11.2022 г. недействительными; расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства от 30.11.2022 г., взыскать с ответчика денежные средства в сумме 1 657 000 руб., уплаченные ей по договору купли-продажи транспортного средства; неустойку в размере 198 840 руб. за период с 10.02.2023 г. по 21.02.2023 г., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в сумме 932 500 руб., расходы по оплате услуг эксперта - 15000 руб., расходы по оплате услуг представителя - 50 000 руб. и расходы по оплате госпошлины - 17480 руб.

12.04.2023 г. на основании заявления истца увеличены требования в части компенсации морального вреда до 20000 руб.

На основании определения Мегионского городского суда от 15.06.2023 г. прекращено производство по делу в части признания условий пунктов 3.6, 3.7, 3.9, 4.1, 4.2, 4.3, 4.4, 4.5, 4.6, 5.2, 5.3, 5.4, 5.6, 6.1, 6.2, 6.3, 6.4, 6.5, 7.2 Договора купли-продажи транспортного средства БК № 22-001179-КР от 30.11.2022 г. недействительными.

Истец, представитель ответчика в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

От представителя ответчика проступили письменные возражения, в которых он просит в удовлетворении требований отказать, поскольку условия договора были согласованы с истцом, гарантия на товар отсутствует, автомобиль не является новым, покупатель имел возможность провести проверку автомобиля на предмет недостатков выбранным им специалистом. При условии удовлетворения требований истца, просил применить положения ст. 333 ГК РФ в части неустойки и штрафа.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

По делу установлено, что 30.11.2022 г. между ООО «Визард» (продавец) и ФИО2 (покупатель) заключен договор купли-продажи № БК № 22-001179-КР автомобиля Volkswagen Tiguan, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет - белый, идентификационный номер: № по цене 1657000 руб.

Оплата стоимости товара произведена покупателем в полном объеме, в том числе с использование кредитных средств банка.

Истец просит расторгнуть договор купли-продажи автомобиля в связи с наличием в нем неоговоренных в договоре недостатков, которые не были согласованы с ней как с покупателем продавцом на момент приобретения товара.

Согласно заключению специалиста № 182 ООО «Судебно-экспертная Палата» от 13.02.2023 г. 06.12.2022 г. приобретенный истцом автомобиль осмотрен экспертом, которым установлено, что двигатель внутреннего сгорания не запускается. В процессе проверки свечей накаливания установлено, что на 4 свечах присутствуют следы нагара темного цвета. В ходе осмотра ДВС эндоскопом установлено, что 1,2,3,4 цилиндрах на стенках присутствуют задиры, на поршнях присутствует большое количество нагара. Для устранения данных недостатков требуется заменить блок цилиндров в сборе, поршневую группу и комплекта свечей зажигания. Данные недостатки являются скрытыми производственными, которые образовались в процессе эксплуатации, но до передачи транспортного средства потребителю, т.к. выработка на цилиндрах не могла образоваться за неделю эксплуатации, а также со слов ФИО2 резкий запах масла в салоне автомобиля она почувствовала по дороге домой из г. Сургута.

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.

В силу ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю) а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

Согласно положениям статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации свобода договора предполагает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Всоответствии со ст.469 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.4Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Согласно п. 1 ст.476 Гражданского кодекса Российской Федерации п. 6 ст.18Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, на который не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента.

В силу ст.10Закона РФ 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», п. 11 Правил продажи отдельных видов товаров» (утв. постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 г. № 55) продавец обязан своевременно в наглядной и доступной форме довести до сведения покупателя необходимую и достоверную информацию о товарах и их изготовителях, обеспечивающую возможность правильного выбора товаров.

Пунктом 1 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

Согласно ст. 8 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее Закон о защите прав потребителей), потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

Указанная в п. 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

В силу положений ст. 12 Закона РФ 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).

Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную п. п. 1 - 4 ст. 18 или п. 1 ст. 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

Согласно п. 2 Перечня технически сложных товаров, утв. Постановлением Правительства РФ от 10.11.2011г. № 924 «Об утверждении перечня технически сложных товаров»,автомобильотносится к технически сложным товарам.

Согласно п. 3.4 Договора купли-продажи от 30.11.2022 г. перед передачей товара покупателю была предоставлена возможность ознакомиться с ним, в том числе комплектацией, наполняемостью и оборудованием. Была предоставлена возможность провести проверку качества товара с привлечением специалиста или в сервисном центре, выбранном покупателем и за счет средств покупателя. Подписью в акте приема-передачи покупатель подтверждает полноту, достоверность информации, отраженной в нем.

В связи с тем, что на транспортное средство не установлен гарантийный срок, а также до покупателя доведена информации о наличии в товаре недостатков, с учетом того, что продавец не уполномочен производителем на принятие требований покупателя по устранению в приобретенном транспортном средстве недостатков производственного характера, а также не уполномочен производить ремонт в рамках гарантийных обязательств производителя, то требования покупателя по устранению производственных недостатков принимаются уполномоченным лицом производителя. Требования по проверке качества и устранению недостатков предъявляются в соответствии с положениями действующего законодательства Российской Федерации (п. 3.6 Договора).

В случае выявления недостатков при осмотре транспортного средства, не доведенные до покупателя, покупатель осознает временные затраты на их устранение и соглашается с проведением ремонта в срок более 45 дней при наличии согласия продавца. Если недостатки не могут быть устранены, то покупатель имеет право предъявить требования, определенные законодательством Российской Федерации (п. 3.7 Договора).

Гарантийный срок на товар продавцом не предоставляется, что является правом продавца на основании ст. 5 Закона о защите прав потребителей, продавец не предоставляет дополнительных гарантий на транспортное средство (п. 4.1 Договора).

До покупателя доведена информация, что транспортное средство является бывшим в употреблении, в нем производились ремонтные работы по устранению недостатков с нарушением технологии ремонтных работ, в том числе существенные, а покупателю понятны последствия приобретения подобного рода транспортного средства. До покупателя доведена информация об измененных данных на приборной панели транспортного средства, что привело к расхождению данных по пробегу (периодах прохождения ТО и т.д.), отображаемому на приборной панели и данными, размещенными в открытом доступе и на платных ресурсах в сети Интернет, а также имеющихся у официального дилера (п. 4.2 Договора).

Кроме того, при заключении договора покупатель уведомлен о наличии в транспортном средстве недостатков, которые могут быть устранены посредством проведения мероприятий по их устранению с целью приведения транспортного средства в соответствие с обязательными требованиями и приводящие к невозможности или недопустимости использования транспортного средства в целях, для которых оно приобреталось, либо которые не могут быть устранены. Для устранения недостатков требуются несоразмерные расходы средств, затрат времени, а стоимость по устранению может быть приближена или превышать стоимость транспортного средства. Также доведено о проявлении недостатков неоднократно и проявлении вновь после их устранения. Транспортное средство требует дополнительной диагностики и проведения ТО (п. 4.3 Договора).

Согласно п. 4.4 Договора все конструктивные узлы и механизмы транспортного средства (рама, кузов, ДВС и обслуживающие системы, в том числе охлаждения и смазки, трансмиссионная система со всеми комплектующими, КПП, ходовая часть, рулевое управление, тормозная система, система питания, электронное оборудование и системы оповещения, системы безопасности), в том числе более мелкие детали из которых они собраны, имеют недостатки, в том числе существенные. Причины возникновения недостатков связаны с эксплуатацией автомобиля до продажи покупателю, включая проведение в нем ремонтных работ (в том числе скрытых) лицом без надлежащих познаний, установкой деталей, в том числе не рекомендованных изготовителем, нарушением периодов обслуживания транспортного средства, интенсивным использованием транспортного средства, повреждений транспортного средства лицами или предметами, в том числе иными транспортными средствами.

Согласно п. 3 Акта приема-передачи товара от 30.11.2022 г. покупатель в присутствии продавца проверил работоспособность транспортного средства, продавец предоставил покупателю в полном объеме необходимую информацию об автомобиле, в том числе недостатках, покупатель выразил свое согласие на принятие транспортного средства с недостатками.

В Акте покупатель указано, что автомобиль соответствует заявленным требованиям и условиям договора (п. 4).

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Исходя из содержания условий заключённого сторонами договора купли-продажи транспортного средства и Акта приема-передачи к нему от 30.11.2022 г., суд не находит оснований для удовлетворения требований иска поскольку покупатель на момент заключения договора был осведомлен о приобретении товара бывшего в употреблении, выразил согласие с его качеством, включающим недостатки товара, которые относятся к существенным и устранение недостатков требует несоразмерных расходов средств, затрат времени, а стоимость расходов может превышать стоимость транспортного средства.

Представленной экспертизой установлено, что недостаток является существенным, но устранимым, экспертом установлена цена работ и запчастей по устранению недостатков.

Выводы экспертизы о возникновении недостатков товара до передачи товара не содержат, товар для производства экспертизы его качества передан специалисту-эксперту лишь 06.12.2022 г.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлены доказательства, на которых основаны его доводы о наличии в товаре недостатков, о которых ему как покупателю не было известно при заключении договор купли-продажи.

Право истца на получение полной и достоверной информации ответчиком не нарушено.

С учетом вышеизложенного, требования истца не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ООО «Визард» о защите прав потребителя отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Мегионский городской суд.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья К.В. Мишенькина