2а-2714/2022
УИД № 55RS0002-01-2022-003965-11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Жидковой М.Л., при ведении протокола судебного заседания и с организационным участием помощника судьи Савченко Н.В., с участием административного истца ФИО2, представителя административного ответчика УМВД России по г. Омску ФИО3, представителя прокуратуры ЦАО г. Омска ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске
04 июля 2022 года
административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к УМВД России по г. Омску о досрочном прекращении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с административным иском к УМВД России по г. Омску о досрочном прекращении административного надзора. В обоснование доводов административного иска указал, что решением Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ. За время нахождения под административным надзором он добросовестно соблюдал установленные ограничения, не совершал преступлений и правонарушений, имеет семью, работу, положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы. Просит прекратить досрочно установленный в отношении него административный надзор.
В судебном заседании административный истец доводы административного иска поддержал, просил удовлетворить. Дополнительно пояснил, что в начале исполнения обязательств по административному надзору один раз не явился в орган внутренних дел, так как перепутал дни. Указал, что гражданские иски по приговору суда выплатил полностью. Просил иск удовлетворить, указал, что осознал своё прежнее поведение и полностью изменил свой образ жизни.
Представитель административного ответчика УМВД России по г. Омску ФИО3 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований. Указала, что ФИО2 добросовестно исполнял возложенные на него судом ограничения как во время условно-досрочного освобождения, так и при административном надзоре, даже предупреждал о своих отъездах из Омска к родителям супруги, хотя такой обязанности у него нет. На явки являлся во время, в ночное время находился дома.
Представитель прокуратуры ЦАО г. Омска ФИО4 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.
Потерпевшие ФИО5, ФИО6 уведомлен судом о принятии к производству административного искового заявления ФИО2 о досрочном прекращении административного надзора, им разъяснено право на подачу заявления о вступлении в административное дело.
Выслушав участников процесса, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности ходатайства о досрочном прекращении административного надзора.
Согласно части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Основания и порядок досрочного прекращения административного надзора, установленного в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, предусмотрены Федеральным законом от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ).
Как определено в ч. 2 ст. 9 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
В силу части 1 статьи 10 Федерального закона N 64-ФЗ поднадзорное лицо имеет право обращаться в суд с заявлением, в том числе, о досрочном прекращении административного надзора.
Приговором Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч. УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В качестве отягчающего обстоятельства установлено наличие в действия ФИО2 опасного рецидива преступлений.
Постановлением Исилькульского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден от отбывания наказания, назначенного приговором Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, на неотбытый срок 03 года 02 месяца 14 дней. На ФИО2 возложена обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-досрочно освобожденного.
ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ УФСИН России по , с ДД.ММ.ГГГГ состоял на учете как лицо, освобожденное условно-досрочно из мест лишения свободы.
Решением Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ - до погашения судимости по приговору Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с установлением административных ограничений в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства или пребывания два раза в месяц, запрета пребывания вне места жительства или пребывания в период с 22.00 до 06.00 часов.
С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на учет как лицо, находящееся под административным надзором на основании решения Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Надзор осуществляется в ОП № 9 УМВД России по .
В период административного надзора ФИО2 единожды допустил наложенные ограничения – ДД.ММ.ГГГГ не явился в орган внутренних дел по месту жительства, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Более обязанность по исполнению возложенных на него ограничений не нарушал, о чем свидетельствуют материалы наблюдательного дела поднадзорного лица ФИО1
Сведений о совершении ФИО2 других административных нарушений или преступления за период после освобождения из исправительного учреждения и до настоящего времени, не имеется.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.
ФИО2 женат, имеет сына, трудоустроен. Положительно характеризуется как по месту жительства, так и по месту работы. Гражданские иски в пользу потерпевших, назначенные приговором Кировского районного суда , погашены в полном объеме, о чем указано в Постановлении Исилькульского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из содержания части 2 статьи 9 Федерального закона N 64-ФЗ досрочное прекращение установленного в отношении поднадзорного лица административного надзора является правом, но не обязанностью суда, возникающей при соблюдении перечисленных в соответствующей норме условий.
При разрешении вопроса о возможности досрочного прекращения административного надзора, суд исходит из того, что удовлетворение соответствующих требований должно отвечать целям и задачам установления административного надзора, перечисленным в статье 2 Федерального закона N 64-ФЗ, согласно которой, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Перечисленные выше обстоятельства не могут быть признаны безусловными и достаточными для досрочного прекращения установленного в отношении ФИО2 административного надзора.
В данном случае суд полагает, что цели и задачи административного надзора, установленного в отношении ФИО2 как лица, совершившего тяжкое преступление, при наличии в его действиях опасного рецидива преступлений, достигнуты.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что досрочное прекращение административного надзора в отношении ФИО2 подлежит удовлетворению.
При прекращении административного надзора не исключается установление судом административного надзора повторно в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, в течение срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. (ч. 6 ст. 9 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы").
Руководствуясь ст. ст. 175 – 177, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ФИО2 удовлетворить.
Прекратить административный надзор, установленный решением Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решение может быть обжаловано (опротестовано) в течение десяти дней со дня принятия судом решения в Омский областной суд подачей апелляционной жалобы (представления) в Куйбышевский районный суд города Омска.
Судья подпись М.Л. Жидкова
Копия верна Решение вступило в законную силу _______________УИД № 55RS0002-01-2022-003965-11Подлинный документ подшит в деле № 2а-2714/2022Куйбышевского районного суда г. ОмскаСудья _____________________________ М.Л. ЖидковаСекретарь _______________________