Дело №2-1324/2025
(73RS0001-01-2025-000853-74)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ульяновск 02 апреля 2025 года
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Фролова В.В.,
с участием помощника судьи (ведущего протокол судебного заседания по поручению председательствующего) Юсуповой О.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г. Ульяновска с иском, в последствии уточненным к ФИО2 о взыскании алиментов. В обоснование исковых требований указала, что с ответчиком проживала совместно до ДД.ММ.ГГГГ. Алименты с ответчика не взыскивались. Ежемесячный доход ответчика составляет 150 000 рублей 00 копеек, кроме того в его собственности находится два дорогих автомобиля. Однако поскольку на иждивении истицы находятся совместные дети: ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сама истица находится в отпуске по уходу за детьми, просит суд взыскать в свою пользу алименты на свое содержание до достижения детьми трехлетнего возраста в размере 17 202 рубля 00 копеек.
В судебном заседании истец – ФИО1 на удовлетворении уточненного иска настаивала, поддержав заявленные требования и пояснив, что материальной помощи на ее содержание в настоящее время бывшим супругом не оказывается. Данная помощь фактически им не оказывалась и при совместном проживании, поскольку незначительных сумм, которые ей переводились, было недостаточно. В настоящее время она проживает в квартире, собственником доли которой является. В данной квартире проживает с двумя малолетними детьми. Из дохода получает алименты, взысканные на детей в долевом отношении к заработку; пособие на ребенка не достигшего возраста 1,5 лет в размере около 17 000 рублей 00 копеек; после прекращения брачных отношений, дважды оказывала услуги по репетиторству по обучению английскому языку, общий доход от чего составил 800 рублей 00 копеек. Иных доходов не имеет, тогда как, расходы растут.
Ответчик – ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, пояснив, что имеет средний месячный доход в размере 120 000 рублей 00 копеек, следовательно, удерживаемых с данного дохода алиментов на двоих детей полагает должно хватать истице и на детей и на себя. Также он является получателем пенсии по инвалидности в размере около 17 000 рублей 00 копеек. Иного дохода не имеет. Ранее имел возможности подработать в такси и в развозе цветов, однако сейчас такой возможности нет по причине загруженности по основному месту работы. Кроме того, сообщил, что истице помогают ее родители и проживают они все вместе; на их счетах имеются накопления.
Выслушав сторон, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.
Сторонам была разъяснена ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.
Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (ч.1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещёнными законом способами (ч.2).
Гражданским законодательством, в частности ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.
Согласно ст.3 ГПК РФ лицо вправе в порядке установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.
Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст.46 Конституции Российской Федерации.
Суд принимает решение, в силу ст.196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований.
В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 (в настоящее время ФИО4) В.Р. был заключен брак, что подтверждается представленным свидетельством № № (л.д.17), от которого ДД.ММ.ГГГГ родился сын – ФИО11, а также ДД.ММ.ГГГГ родился сын – ФИО12, в графе отец которых указан – ФИО2 (ответчик), а в графе мать – ФИО1 (истица), что также подтверждается представленными свидетельствами о рождении № № (л.д.18, 19). Указанные обстоятельства согласуются с истребованными судом актовыми записями из органов ЗАГСа (л.д.45-47).
В связи с фактическим прекращением брачных отношений и раздельном проживании сторон, при котором истица с несовершеннолетними детьми проживает по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, а ответчик проживает по адресу: <адрес>, ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, который был в последующем уточнен (л.д.8, 16, 26). При этом, ранее, ДД.ММ.ГГГГ она обратилась на судебный участок №7 Заволжского судебного района г. Ульяновска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов с ФИО2, которое было удовлетворено, взыскателю был выдан судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно до совершеннолетия детей (л.д.53), который был предъявлен для исполнения в службу судебных приставов, возбуждено исполнительное производство (л.д.54-56), обращено взыскание на заработную плату и иные доходы должника (л.д.50-51). В настоящее время исполнительный документ находится на исполнении в бухгалтерии работодателя ответчика, что сторонами не оспаривается.
В соответствии с абз.3 п.2 ст.89 и абз.2 п.1 ст.90 СК РФ жена (бывшая жена) вправе требовать предоставления содержания от супруга (бывшего супруга) в период беременности и в течение трех лет со дня рождения их общего ребенка.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 №56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» в соответствии с абз.3 п.2 ст.89 и абз.2 п.1 ст.90 СК РФ жена (бывшая жена) вправе требовать предоставления содержания от супруга (бывшего супруга) в период беременности и в течение трех лет со дня рождения их общего ребенка. Наличие у истца в указанные периоды заработка либо иного дохода может быть учтено судом при определении размера алиментов, подлежащих взысканию с ответчика.
В силу ст.91 СК РФ при отсутствии соглашения между супругами (бывшими супругами) об уплате алиментов размер алиментов, взыскиваемых на супруга (бывшего супруга) в судебном порядке, определяется судом исходя из материального и семейного положения супругов (бывших супругов) и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.
Принимая во внимание ранее установленные по делу обстоятельства, а также в силу указанных положений закона, основания для отказа в иске о взыскании алиментов на содержание бывшей супруги до достижения малолетними детьми (ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения) трехлетнего возраста, отсутствуют. Доводы стороны ответчика о том, что взыскиваемый размер алиментов на детей удовлетворяет потребности в том числе матери детей, является неверным толкованием вышеуказанных положений закона.
Как установлено судом, мотивом обращения в суд с настоящим иском явилась временная нетрудоспособность истицы по причине ее нахождения в отпуске по уходу за детьми (ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения). Размер получаемого истицей пособия по уходу за детьми составляет: январь 2025 года – 17 697 рублей 86 копеек (на ФИО5) + 17 697 рублей 86 копеек (на ФИО6), февраль 2025 года – 18 287 рублей 79 копеек (на ФИО5) + 18 287 рублей 79 копеек (на ФИО6) (л.д.76). При этом суд учитывает, что по достижению ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ года рождения 1,5-летнего возраста, выплата пособия на данного ребенка будет прекращена. Также истица является получателем алиментов на детей, взысканных с ответчика в долевом отношении к заработку. Иного, постоянного дохода не имеет, имелся двухразовый доход от оказания услуг по репетиторству в размере 400 рублей 00 копеек (всего 800 рублей 00 копеек). Со слов истицы, у нее имеются также накопления на счете кредитной организации в размере около ста тысяч рублей.
ФИО2 имеет доход по основному месту работы (<данные изъяты>), что подтверждается сведениями об отчислениях работодателем за работника (л.д.74-75), из которой следует, что доход за 2024 год составил 984 310 рублей 89 копеек. В 2025 году его доход составил: за январь 2025 года – 73 781 рубль 87 копеек, за февраль 2025 года – 174 620 рублей 04 копейки, за март 2025 года – 122 470 рублей 66 копеек (л.д.93). Кроме того, ФИО2 является получателем пособия по инвалидности (является <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>), размер которого с ДД.ММ.ГГГГ установлен – 17 469 рублей 75 копеек (л.д.76-оборот). Иных иждивенцев, кроме совместных с истицей детей, на содержание которых с него взысканы алименты, не имеет. Доказательств наличия иных доходов ФИО2 материалы дела не содержат. Согласно его пояснениям в судебном заседании, возможности извлечения прибыли от работы в такси и ином извозе не имеет, поскольку не имеет на это свободного времени из-за занятости на основной работе. В этой связи его доход увеличился, что согласуется, по мнению суда, с вышеуказанными документами о начислениях и оплате за труд. Кроме того в собственности ФИО2 имеется земельный участок, площадью №, в <адрес> (л.д.38) и транспортные средства: «<данные изъяты> года выпуска, <данные изъяты> года выпуска (л.д.64-65).
При таких обстоятельствах, учитывая доходы и расходы участников спора, их материальное положение, исковые требования ФИО1 о взыскании алиментов с ФИО2 на свое содержание до достижения детьми трехлетнего возраста подлежат частичному удовлетворению, размер алиментов суд считает необходимым определить – 8 601 рубль 00 копеек, что соответствует 50% величины прожиточного минимума для трудоспособного населения на 2025 год установленной Постановлением Правительства Ульяновской области от 30.07.2024 №436-П «О прожиточном минимуме в Ульяновской области на 2025 года».
В силу 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» по общему правилу, установленному п.2 ст.107 СК РФ, алименты присуждаются с момента обращения в суд. Соответственно алименты на содержание истицы подлежат взысканию начиная с даты подачи искового заявления в суд (13.02.2025 года) и по дату достижения детьми трехлетнего возраста.
В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст.123 Конституции Российской Федерации) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.
При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено.
Решая вопрос о судебных издержках, суд учитывает положения ст.103 ГПК РФ, в силу которой государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 алименты на свое содержание в твердой денежной сумме начиная с даты подачи иска в суд (13.02.2025 года) до достижения детьми: ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трехлетнего возраста, в размере 50% величины прожиточного минимума для трудоспособного населения на 2025 год установленной Постановлением Правительства Ульяновской области от 30.07.2024 №436-П «О прожиточном минимуме в Ульяновской области на 2025 года» (8 601 рубль 00 копеек).
В остальной части иска ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов отказать.
Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 150 рублей 00 копеек.
Решение в части алиментных обязательств подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья В.В. Фролов
Мотивированное решение изготовлено 03.04.2025 года.