Дело № 2а-4047/2022

УИД 23RS0037-01-2022-006439-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 24ноября 2022года

Октябрьский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего судьи Схудобеновой М.А.

при секретаре Прудниковой Д.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Новороссийского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 ФИО7 к ФИО2 ФИО8 об установлении для должника временного ограничения на выезд из российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Новороссийского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 ФИО9 обратилась в суд с административным иском к ФИО2 ФИО10 об установлении для должника временного ограничения на выезд из российской Федерации.

В обоснование административного искового заявления указано, что на исполнении в Новороссийском ГОСП ГУ ФССП России по КК находится исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ.р., алиментовна общую сумму 2 570 878,60 руб.. Судебным приставом-исполнителем приняты все меры по взысканию указанной задолженности.По состоянию на 11.02.2021 задолженность по исполнительному производству не погашена (остаток задолженности составляет 2 570 878,60 руб.), исполнительное производство не окончено.

В судебное заседание административный истец СПИ Новороссийского ГОСП УФССП России по КК ФИО1 ФИО19 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомила. Суд признал ее неявку не уважительной и рассмотрел дело в отсутствие истца.

Административный ответчик ФИО2 ФИО12. получивший лично почтовую корреспонденцию о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уважительных причин не явки суду не представил, суд признал неявку ответчика не уважительной и рассмотрел дело в его отсутствие.

Заинтересованные лицаФИО2 ФИО13. и ФИО2 ФИО14. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель заинтересованного лица ГУ ФССП по КК в судебное заседание не явился, о в времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительных причин не явки суду не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 и п. 5 ст. 15 Федерального закона от 15.08.1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.

В соответствии со ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации, устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом на управление транспортными средствами.

В силу ч. 4 ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 49 Постановления Пленума от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" в случае неисполнения гражданином исполнительных документов несудебных органов временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации вне зависимости от его статуса (физическое лицо, индивидуальный предприниматель, должностное лицо) устанавливается судом общей юрисдикции (пункт 46). В случаях, когда в соответствии с пунктом 4 статьи 67 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскатель или судебный пристав-исполнитель обращаются в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, срок действия такого временного ограничения по общему правилу устанавливается судом с учетом конкретных обстоятельств дела, но не более срока, указанного заявителем.

При решении вопроса об установлении ограничения должнику по исполнительному производству на выезд из Российской Федерации имеют значение размер задолженности должника по исполнительному документу на момент решения вопроса об установлении временного ограничения, а также совершение должником действий, направленных на исполнение исполнительного документа, либо иных действий, направленных на исполнение исполнительного документа, либо иных действий, подтверждающих намерение должника добровольно исполнить требования исполнительного документа.

Из материалов дела следует, что на исполнении вНовороссийском ГОСП ГУФССП России по КК находится исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ.р., предмет взыскания: алименты на содержание детей, с периодическими платежами. На основании постановления о расчете задолженности по алиментам от 23.03.2022г. у должника ФИО2 ФИО16. имеется задолженность за период с 19.07.2021г. по 23.03.2022г. в размере 2 570 878,60 руб..

ФИО2 ФИО17. уведомленный о возбуждении в отношении него исполнительного производства, обязанность по уплате алиментов не исполняет и задолженность, размер которой составляет 2 570 878,60 руб., не погашает.

Дочь должника достигла совершеннолетияДД.ММ.ГГГГ

Суду не представлено никаких доказательств того, что ответчик предпринимает меры, направленные на исполнение исполнительного документа, сведений об уважительных причинах неисполнения судебного акта также не представлено.Тем самым, суд приходит к мнению, что ФИО2 ФИО18. уклонялся от законодательной обязанности по содержанию несовершеннолетнегоребенка и уклоняется от обязанности по погашению задолженности по алиментам после достижения ребенком совершеннолетия.

По изложенным основаниям, административный иск об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации, подлежит удовлетворению.

На основании ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в пользу государства подлежит взысканию госпошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 114, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя Новороссийского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 ФИО20 удовлетворить.

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации в отношении ФИО2 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> край, СНИЛС №, до полного погашения задолженности по исполнительному производству от 23.03.2022 №-ИП на сумму 2 570 878,60рублей.

Взыскать с ФИО2 ФИО22 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> край, СНИЛС №) в доход Российской Федерации государственную пошлину в размере 300 рублей.

В течение 3-х дней со дня вступления решения в законную силу направить копию для сведения в пограничную службу ФСБ России.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий: М.А. Схудобенова

Мотивированное решение изготовлено 01.12.2022г.