№ 2 – 471/2022

25RS0006-01-2022-000949-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арсеньев 10 июня 2022 г.Арсеньевский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Дергуновой И.В., при секретаре Щербиной И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества Коммерческий банк «Пойдем» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Коммерческий банк «Пойдем!» (далее АО КБ «Пойдем!») обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что 22.02.2020 г. между банком и ФИО1 заключен договор №ф с лимитом кредитования на сумму 245 000 руб., сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 19,8% годовых, с ежемесячным платежом 24-го числа каждого месяца в сумме 9 478 руб. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства в сумме 245 000 руб. на счет Заемщика в АО КБ»Пойдем!» №. Должник свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполнил. В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств Банк 24.02.2022 выставил Заемщику требование о полном досрочном погашении задолженности. До настоящего времени требование банка не исполнено. По состоянию на 21.04.2022 г. за период с 22.02.2020 г. по 26.03.2022 г. задолженность по договору составляет 221 337, 08 руб., из которых: сумма основного долга – 194 468,45 руб., сумма процентов по основному долгу – 25 287,97 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом – 621,19 руб., пени – 959,47 руб. АО КБ «Пойдем!» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 221 337,08 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 5 413,37 рублей.

Представитель истца АО КБ «Пойдем!» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии, на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом – по месту жительства: <адрес> края, <адрес>. Судебную повестку, направленную судом ответчику на 31.05.2022 г. ФИО1 получила лично, однако в судебное заседание не явилась. Судебная повестка на 10.06.2022 г., вернулась в адрес суда с пометкой почтового отделения «Истек срок хранения».

При указанных обстоятельствах, поскольку ответчик не принял судебное извещение суд считает извещение доставленным и признает неуважительной причину неявки ответчика, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 ст. 811, статьей 813, пунктом 2 ст. 814 ГК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами, проценты могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

В судебном заседании установлено, что 22.02.2020 г. между банком и ФИО1 заключен договор №ф с лимитом кредитования на сумму 245 000 руб., сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 19,8% годовых, с ежемесячным платежом 24-го числа каждого месяца в сумме 9 478 руб.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при несвоевременном исполнении Заемщиком обязательства по возврату кредита и (или) уплате процентов в сроки, предусмотренные для уплаты минимальных ежемесячных платежей, начисляются пени на несвоевременно уплаченную сумму из расчета 20 %годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа.

Судом установлено, что ответчиком ФИО1 не исполняются надлежащим образом обязательства, принятые согласно кредитного договора, в связи с чем, по состоянию 21.04.2022 г. за период с 22.02.2020 г. по 26.03.2022 г. задолженность по договору составляет 221 337, 08 руб., из которых: сумма основного долга – 194 468,45 руб., сумма процентов по основному долгу – 25 287,97 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом – 621,19 руб., пени – 959,47 руб.

Проверяя расчет задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что расчет произведен АО КБ «Пойдем!» верно, в соответствии с условиями договора, не вызывает сомнений у суда и не оспорен ответчиком.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, исковые требования ОАО КБ «Пойдем!» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5 413, 37 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 309, 809, 810, 811 ГК РФ, ст. ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества Коммерческий банк «Пойдем» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Пойдем!» задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 221 337 рублей 08 коп., из которых: сумма основного долга – 194 468,45 руб., сумма процентов по основному долгу – 25 287,97 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом – 621,19 руб., пени – 959,47 руб., в счет возврата государственной пошлины – 5 413 рублей 37 копеек, а всего 226 750 (двести двадцать шесть тысяч семьсот пятьдесят) рубля 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд с подачей жалобы через Арсеньевский городской суд в течение одного месяца.

Судья Дергунова И.В.

Текст мотивированного решения изготовлен 16.06.2022 г.