№ 1-296/2023

След. №

УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.о. Павловский Посад Московской области 11 октября 2023 года

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Павлово-Посадского городского суда Московской области Пыльцыной И.А. при секретаре Кирилиной В.Э., государственного обвинителя – старшего помощника Павлово-Посадского городского прокурора Якушихина С.А., защитника - адвоката Артемьева В.А., представившего удостоверение №, ордер №, с участием подсудимого ФИО1, потерпевшей ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ не позднее 09 часов 21 минут ФИО1 возле магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, встретил ФИО, с которой совместно распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков ФИО передала ФИО1 банковскую карту <данные изъяты> №, оформленную на её имя. ФИО1 с разрешения ФИО приобрел в магазине <данные изъяты>, расположенном по вышеуказанному адресу, алкогольную продукцию, оплатив указанной банковской картой. В указанное время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета ФИО, в связи с этим он банковскую карту ФИО не вернул.

Реализуя свой преступный умысел на завладение денежными средствами с банковского счета ФИО, в период времени с 09 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, используя банковскую карту <данные изъяты> №, похитил с банковского счета №, открытого имя ФИО, денежные средства путем оплаты товаров банковской картой, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, в 09 часов 39 минут на сумму 117,50 рублей, в 10 часов 33 минуты на сумму 117,50 рублей, в 10 часов 34 минуты на сумму 48 рублей, в 10 часов 36 минут на сумму 155 рублей, в 11 часов 19 минут на сумму 117,50 рублей; в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, в 15 часов 14 минут на сумму 349, 98 рублей, в 15 часов 16 минут на сумму 155 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> ФИО1 оплатил банковской картой ФИО товары: в 09 часов 07 минут на сумму 54,99 рублей, в 09 часов 57 минут на сумму 59,99 рублей, в 09 часов 58 минут на сумму 145 рублей; а также в тот же день в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, в 10 часов 13 минут на сумму 117,50 рублей, в 10 часов 54 минуты на сумму 117,50 рублей; в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, в 11 часов 45 минут на сумму 119,99 рублей, в 17 часов 55 минут на сумму 363,95 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, в 08 часов 34 минуты на сумму 119,99 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> в 08 часов 49 минут на сумму 145 рублей, в 09 часов 23 минуты на сумму 233,97 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, в 09 часов 58 минут на сумму 159,99 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, в 17 часов 54 минуты на сумму 119,99 рублей, в 19 часов 50 минут на сумму 239, 98 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, в 09 часов 36 минут на сумму 239,98 рублей, в 13 часов 24 минуты на сумму 239,98 рублей. Таким образом, ФИО1 похитил с банковского счета ФИО денежные средства на общую сумму 3538 рублей 28 копеек, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершении преступления, от дачи показаний суду отказался в порядке ст. 51 Конституции РФ.

Вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается оглашенными на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ признательными показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут пришел к магазину <данные изъяты>, расположенному в г<адрес>, где встретил ФИО, предложил совместно распить спиртное, на что она согласилась. Для приобретения алкоголя в магазине <данные изъяты> ФИО передала ему свою банковскую карту <данные изъяты> В магазине он купил две бутылки пива, а банковскую карту ФИО положил к себе в карман. Впоследствии без согласия ФИО , он в магазине <данные изъяты> приобрел алкоголь и другие товары, расплачивался картой ФИО . Выйдя из магазина, решил расплачиваться данной банковской картой ФИО в иных магазинах. Так, около 15 часов в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, совершил покупки. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, купил алкоголь и закуску. Около 11 часов 00 минут купил алкоголь в магазине <данные изъяты>, распил их, и направился в магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, где совершил покупки. Около 18 часов 00 минут вернулся в указанный магазин, где купил еще алкоголь. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут направился в магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> где совершил покупки, после зашел в магазин <данные изъяты> на <адрес>, где приобрел алкоголь. Около 10 часов зашел в магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, где приобрел бутылку водки. Во второй половине дня снова сходил в магазин <данные изъяты>, расположенный на <адрес>, где купил алкоголь. Около 20 часов 00 минут сходил в тот же указанный магазин, купил продукты питания. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут, а также в обед снова пошел в магазин <данные изъяты> на <адрес>, где купил продукты и алкоголь. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ во всех указанных магазинах расплачивался банковской картой <данные изъяты>, принадлежащей ФИО . После банковская карта ФИО была заблокирована. Карту <данные изъяты> он выдал сотрудникам полиции. В содеянном раскаивается (л.д. 71-75, 99-102).

Из показаний потерпевшей ФИО, данных в ходе судебного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ возле магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, встретила ФИО1, с которым распивали совместно алкоголь. Она передала ФИО1 свою банковскую карту <данные изъяты> попросила сходить в магазин <данные изъяты> за спиртным. ФИО1 купил две бутылки пива, которые распили. Из-за сильного опьянения она ушла домой, оставив у него банковскую карту. На следующий день банковскую карту не нашла, обратилась в отделение <данные изъяты>, где ей выдали новоую банковскую карту. Через два дня она восстановила в мобильном телефоне приложение <данные изъяты>, где обнаружила списания с прежней банковской карты на сумму 3538,28 рублей. Она вновь обратилась в банк и заблокировала данную карту, а также обратилась с заявлением в полицию. Впоследствии ФИО1 признался в хищении денежных средств и полностью возместил причиненный ущерб.

С согласия сторон судом оглашены показания неявившегося свидетеля ФИО, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что является <данные изъяты> МО МВД России «Павлово-Посадский». ДД.ММ.ГГГГ по поручению следователя им проводились мероприятия по установлению местонахождения ФИО1 ФИО1 был приглашен в МО МВД России «Павлово-Посадский», у него была изъята банковская карта <данные изъяты> После чего с его участием были произведены осмотры магазинов, в которых последний расплачивался похищенной банковской картой, было произведено изъятие оптических дисков с записями камер видеонаблюдения за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии материалы исполненного поручения были направлены в адресу следственного отдела по г. Павловский посад ГСУ СК России по Московской области(л.д. 62-65).

Суд полагает возможным оглашенные признательные показания ФИО1, а также показания потерпевшей ФИО, свидетеля ФИО положить в основу приговора, поскольку они подтверждаются и иными доказательствами, исследованными по делу:

- заявлением ФИО в отдел полиции по факту хищения у неё денежных средств с банковского счета (л.д. 5);

- сведениями о движении денежных средств по банковскому счету ФИО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-21);

- протоколом осмотра предметов – справки <данные изъяты> с реквизитами банковского счета, открытого на имя ФИО (л.д. 33-37);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого ФИО1 выдал банковскую карту <данные изъяты>, принадлежащую ФИО (л.д. 41-44);

- протоколом осмотра места происшествия – помещения магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ совершал покупки, расплачиваясь похищенной банковской картой (л.д. 45-47);

- протоколом осмотра места происшествия – помещения магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, где ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ совершал покупки, расплачиваясь похищенной банковской картой потерпевшей (л.д. 48-50);

- протоколом осмотра места происшествия – помещения магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ совершал покупки, расплачиваясь похищенной банковской картой ФИО, в ходе которого изъят CD-диск с камер видеонаблюдения (л.д. 51-54);

- протоколом осмотра места происшествия - помещения магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, где ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ совершал покупки, расплачиваясь похищенной банковской картой бесконтактным способом, в ходе которого изъят CD-диск с камер видеонаблюдения (л.д. 56-58);

- постановлением о признании банковской карты <данные изъяты>, выписки по банковскому счету ФИО, справки <данные изъяты> 2 оптических дисков вещественными доказательствами по делу (л.д. 60-61);

- протоколом осмотра предметов – CD-R диска, изъятого в магазине <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> на видеозаписях которого зафиксировано нахождение подсудимого ФИО1 в магазине и оплата им товаров банковской картой (л.д. 76-83);

- протоколом осмотра предметов – CD-R диска, изъятого в магазине <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> на видеозаписи которого зафиксировано нахождение подсудимого ФИО1 в магазине и оплата им товаров банковской картой (л.д. 84-92);

- протоколом осмотра предметов – выписки остатка по счету №, открытого на имя ФИО, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, где за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано списание денежных средств на общую сумму 3538,28 рублей (л.д. 117-121);

- протоколом осмотра предметов – банковской карты <данные изъяты> №, принадлежащей ФИО (л.д. 122-126).

Оценив представленные доказательства в своей совокупности, суд находит доказанным вину подсудимого в совершении преступления, совершенного при обстоятельствах, указанных в описательной части настоящего приговора. Так оглашенные признательные показания ФИО1 подтверждаются показаниями потерпевшей ФИО суду, в которых последняя подтвердила факт хищения денежных средств с банковского счета, оглашенными показаниями свидетеля ФИО об обстоятельствах изъятия у подсудимого банковской карты, принадлежащей ФИО , оснований не доверять показаниям которых у суда не имеется, причин для его оговора не установлено. Показания потерпевшей и свидетеля последовательны, непротиворечивы, подтверждаются иными доказательствами – материалами уголовного дела: протоколами осмотра места происшествия, выпиской по банковскому счету ФИО, протоколом осмотра предметов, подробно приведёнными выше.

Суд, оценив представленные доказательства в своей совокупности, находит установленной вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Способ хищения денежных средств, находящихся на банковском счете, открытом на имя ФИО, свидетельствует о правильной квалификации действий подсудимого по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Однако считает необходимым исключить из предъявленного обвинения квалифицирующий признак – причинение значительного ущерба гражданину, поскольку согласно примечанию 2 к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Согласно части 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания за совершение преступления в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

ФИО1 к уголовной ответственности не привлекался, не состоит на учете у <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется посредственно, полностью возместил ущерб, причиненный преступлением, в содеянном раскаялся.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, а также исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1 суд признает полное признание вины в суде, признательные показания в ходе предварительного следствия, сообщение об обстоятельствах совершенного преступления, которые свидетельствуют об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное добровольное возмещение ущерба (п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ), раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, назначить наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения дополнительного наказания ограничения свободы и штрафа суд не находит. При назначении наказания применить положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

При этом суд усматривает основания для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ, поскольку ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, раскаялся в содеянном, полностью возместил ущерб. Для соблюдения целей уголовного наказания - исправление осужденного и восстановление социальной справедливости, положений ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд считает, что возложение на ФИО1 настоящим приговором обязанностей, будет соответствовать целям и задачам, определенных статьями 6, 43, 60 УК РФ. Суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, при этом исходит из данных о личности подсудимого, обстоятельств дела.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката, участвующего по назначению суда, за 1 день участия в деле в размере 1646 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем в соответствии со ст. 132 УПК РФ вынесено отдельное постановление. Суд принимает решение о взыскании 1646 рублей с подсудимого в доход государства, поскольку в соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются судебными издержками, согласно ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных. Оснований для освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек, в том числе его имущественной несостоятельности либо иных обстоятельств, которые могут существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении, в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса РФ наказание считать условным, установив ФИО1 испытательный срок 1 (один) год, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать условно осужденного ФИО1 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию 1 раз в месяц, в дни, установленные инспекцией.

Взыскать с осужденного ФИО1 1646 (одну тысячу шестьсот сорок шесть) рублей в доход федерального бюджета за оказание юридической помощи адвокатом ФИО , участвовавшим в уголовном судопроизводстве по назначению суда.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: выписку по банковскому счету ФИО, справку <данные изъяты> о наличии банковского счета на имя ФИО, два оптических диска, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Павлово-Посадский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий И.А. Пыльцына