Решение по делу № 02-1967/2025 от 30.06.2025 | Никулинский районный суд (Город Москва)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы в порядке суброгации в размере 242 817 руб. 29 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 5 628 руб.

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Как установлено в судебном заседании, 01.02.2021г. в утренний период в квартире № 2, расположенной на 1 этаже МКД по адресу , произошел порыв труб внутренней системы отопления после вводных секущих кранов (вентелей) жилого

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Взыскать с <ФИО> (ХХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХ) в пользу АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации сумму в размере 242 817 руб. 29 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 628 руб.

77RS0018-02-2024-015261-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2025 года Никулинский районный суд г. Москвы

в составе судьи Самороковской Н.В.,

при секретаре Карабиной И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1967/25 по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, суд

УСТАНОВИЛ:

Мотивировав свои требования тем, что 01.02.2021г. в утренний период в квартире № 2, расположенной на 1 этаже МКД по адресу <...>, произошел порыв труб внутренней системы отопления после вводных секущих кранов (вентелей) жилого помещения кв. №2. Согласно проектной документации МКД в жилом помещении кв.№ 2 выполнена горизонтальная система отопления, порыв системы отопления произошел после запорной арматуры внутри помещения кв.№ 2.

Система отопления кв.№2 закрыта напольным покрытием (паркет).

В результате порыва системы отопления кв. № 2 произошло затопление горячей водой нежилых помещений № 23 на поэтажном плане, расположенном на цокольном этаже отм. -2,50 по ул. Станюкевича, д.3 и нежилого помещения № 14, на поэтажном плане расположенного на цокольном этаже на отм. -5,80 по ул. Станюковича, д 3, принадлежащих на праве собственности ООО Международной компании «ДОНАЛИНК» (далее - ООО МК «Доналинк»),

Факт затопления подтверждается Актом затопления от 01.02.2021 подписанным Председателем правления ТСЖ «Сердце океана», Генеральным директором МК «Доналинк» и слесарем ТСЖ «Сердце океана».

В помещениях № 23 и 14 000 МК «Доналинк» в результате затопления горячей водой, поступающей из кв. №2, по всей площади указанных помещений произошло намокание потолка, люстр, софитов, светильников, внутренних стен, оконных рам и фасад здания, повреждено электрическое оборудование для фитнесс-процедур, мебель, натяжной потолок, паркетное покрытие пола.

Между АО «АльфаСтрахование» и ООО МК «Доналинк» заключен Договор страхования имущества № 3991R/919/00033/20 от 22.04.2020.

Согласно п. 4.1. Договора страхования застраховано имущество ООО МК «Доналинк» по адресу <...> в виде конструктива, включая внешнюю/внутреннюю отделку, инженерные коммуникации и оборудование.

ООО МК «Доналинк» обратилось за выплатой страхового возмещения.

В соответствии с Аварийным сертификатом № 212-05/030 ООО «ИКСЭС» величина ущерба поврежденных элементов внутренней отделки нежилых помещений № 23 и 14 с учетом износа составила 252 817,29 рублей. Франшиза, предусмотренная договором страхования = 10 000 рублей (п. 4.5.).

АО «АльфаСтрахование» признало данное происшествие страховым случаем и осуществило страховую выплату в размере 242 817,29 рублей (платежное поручение № 39275 от 02.04.2021 прилагается).

По состоянию на 01.02.2021г. собственником кв.№ 2, расположенного по адресу <...> является ФИО1

Страховое возмещение в сумме 242 817,29 рублей выплачено ООО Международная компания «Доналинк» в полном объеме, что подтверждается Страховым актом № 3991R/919/1496/21 и Платежным поручением № 39275 от 02.04.2021г.

Таким образом, ФИО1, несет ответственность за причинение вреда имуществу ООО МК «Доналинк» (нежилых помещений, расположенных в здании по адресу <...>) в результате затопления горячей водой, поступающей из кв. №2, произошедшего 01.02.2021 г г. и обязана возместить причиненные убытки в полном объеме.

На основании изложенного, право требования возмещения вреда, причиненного ООО МК «Доналинк» перешло к АО «АльфаСтрахование» в размере выплаченной суммы страхового возмещения - 242 817,29 рублей.

Претензией от 27.01.2023 Ответчику было предложено добровольно оплатить требования АО «АльфаСтрахование». Претензия была направлена 27.01.2023 (подтверждается почтовым идентификатором 80099880808383) на адрес г. Москвы, а также на адрес места нахождения недвижимого имущества в г. Владивосток (почтовый идентификатор 80099880808444). 02.02.2023г. претензия получена Ответчиком в г. Москва.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассматривать дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, возражений по иску не представил.

При таких обстоятельствах, с учетом разумности сроков судебного разбирательства, надлежащем уведомлении ответчика о дате и времени судебного заседания по месту регистрации, отсутствии сведений о причинах неявки ответчика, суд, в соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям:

Как установлено в судебном заседании, 01.02.2021г. в утренний период в квартире № 2, расположенной на 1 этаже МКД по адресу <...>, произошел порыв труб внутренней системы отопления после вводных секущих кранов (вентелей) жилого помещения кв. №2. Согласно проектной документации МКД в жилом помещении кв.№ 2 выполнена горизонтальная система отопления, порыв системы отопления произошел после запорной арматуры внутри помещения кв.№ 2.

Система отопления кв.№2 закрыта напольным покрытием (паркет).

Между АО «АльфаСтрахование» и ООО МК «Доналинк» заключен Договор страхования имущества № 3991R/919/00033/20 от 22.04.2020 (далее - Договор страхования).

ООО МК «Доналинк» обратилось за выплатой страхового возмещения.

По состоянию на 01.02.2021г. собственником кв.№ 2, расположенного по адресу <...> является ФИО1

В силу ст. 8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является причинение вреда другому лицу.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статья 1082 ГК РФ определяет способы возмещения вреда: удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, ФИО1, несет ответственность за причинение вреда имуществу ООО МК «Доналинк» (нежилых помещений, расположенных в здании по адресу <...>) в результате затопления горячей водой, поступающей из кв. №2, произошедшего 01.02.2021 г. и обязана возместить причиненные убытки в полном объеме.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Статьей 387 ГК РФ установлено, что при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, права кредитора по обязательству переходят на основании закона.

Во Владивостоке претензия не получена и в связи с истечением срока хранения направлена в адрес отправителя. Денежных средств от Ответчика не поступило.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом того, что стороной ответчика не представлено доказательств, суд полагает исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика страхового возмещения в порядке суброгации в размере 242 817 руб. 29 коп.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 5 628 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 88, 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, ст. ст. 210, 965, 1064 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (ХХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХ) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ОГРН <***>) в счет возмещения ущерба в порядке суброгации сумму в размере 242 817 руб. 29 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 628 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Самороковская Н.В.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 30 июня 2025 года.

Судья:Самороковская Н.В.