38RS0035-01-2022-003324-28
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 декабря 2022 года г. Иркутск
Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего судьи О.В. Варгас,
при секретаре Д.Э. Дулмажаповой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области, публичному акционерному обществу «Сбербанк России», ФИО2 о снятии ограничений на регистрационные действия,
УСТАНОВИЛ:
в обоснование иска с учетом изменений указано, что Дата истец по договору купли-продажи приобрел у ФИО6 автомобиль ........, стоимостью 200 000 руб.
Стороны подписали договор, ФИО6 получила денежные средства в размере 200 000 руб. за проданный автомобиль. Вместе с автомобилем истцу были переданы ПТС и комплект ключей от авто. Свидетельство о регистрации транспортного средства было утеряно, о чем отражено в договоре купли-продажи от Дата.
На момент приобретения вышеуказанное транспортное средство находилось не в рабочем состоянии, требовалась замена раздаточной коробки, ремонт подвески. Приобретенное транспортное средство было эвакуировано в гараж для устранения неполадок.
В связи с тем, что поиск необходимых запчастей затянулся на несколько месяцев, автомобиль не получилось оперативно поставить на учет на нового собственника.
В апреле 2020 года, автомобиль был отремонтирован, и истец был готов обратиться в ГИБДД для переоформления автомобиля на себя.
Истцом предварительно была осуществлена проверка транспортного средства на наличие неоплаченных штрафов, налогов. В процессе проверки было выявлено, что на автомобиле имеются ограничения регистрационных действий, наложенных на авто по постановлению судебных приставов.
Ограничения появились в апреле месяце 2020 года. Сумма к взысканию была более 400000 руб.
Попытка связаться с продавцом авто ФИО6 не удалась, поскольку ФИО6 умерла в феврале 2020 года.
29.12.2021 двигаясь на вышеуказанном автомобиле в г. Иркутске, истец был остановлен сотрудниками ГИБДД для проверки документов. В процессе проверки выяснилось, что после смерти гражданки ФИО6, автомобиль был объявлен в розыск. Сотрудниками ГИБДД в отношении истца составлен протокол об административном правонарушении и изъяты государственные номера и ПТС транспортного средства.
Истец с учетом изменений исковых требований просит суд отменить запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля ........, государственный регистрационный знак №.
Истец ФИО3 в судебном заседании требования поддержал с учетом их изменений, просил требования удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения требований не возражал.
Представители ответчиков ГУФССП России по Иркутской области, ПАО Сбербанк, третьи лица судебные приставы-исполнители Межрайонного ОСП по исполнению особых ИП ГУФСПП по Иркутской области ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Представитель ответчика ГУФССП России по Иркутской области ранее в суд направил возражения на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении требований отказать.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему.
В соответствии ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, а статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Существенные условия договора купли-продажи в соответствии со ст. 432 ГК РФ в отношении движимого имущества установлены ст. 454 ГК РФ. Порядок его исполнения регламентирован ст. 456, 458, 484 - 487 ГК РФ.
При отчуждении транспортных средств, которые по закону не относятся к недвижимому имуществу, действует общее правило, закрепленное в п. 1 ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором, как в случае государственной регистрации отчуждения недвижимого имущества. Государственная регистрация транспортных средств предусмотрена Федеральным законом от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" в целях допуска их к участию в дорожном движении, но не в целях регистрации прав их собственников и владельцев.
Из материалов дела следует, что 01.12.2019 между ФИО9 и ФИО3 был заключен договор купли-продажи транспортного средства ........, государственный регистрационный знак ........, ........ года выпуска, номер кузова №.
В договоре указано, что автомобиль никому не продан, не заложен, в споре и под арестом не состоит.
Как следует из страхового полиса АО СК «Астро-Волга» серия ХХХ № от Дата, ФИО3 застраховал спорное транспортное средство с Дата по Дата.
Из искового заявления и объяснений ФИО3 следует, что транспортное средство им было приобретено в не рабочем состоянии, требовалась замена раздаточной коробки, ремонт подвески. Приобретенное транспортное средство было эвакуировано в гараж для устранения неполадок. В связи с тем, что поиск необходимых запчастей затянулся на несколько месяцев, автомобиль не был поставлен на регистрационный учет. В апреле 2020 года автомобиль был отремонтирован и истец был готов обратиться в ГИБДД для переоформления автомобиля. Истцом предварительно была осуществлена проверка транспортного средства на наличие неоплаченных штрафов, налогов. В процессе проверки выявлено, что имеются ограничения регистрационных действий, наложенных на авто по постановлению судебных приставов. Ограничения появились в апреле 2020 года. Сумма ко взысканию более 400 000 руб.
29.12.2021 ФИО3 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ.
В рамках исполнительных производств № от Дата, № от Дата, возбужденных в отношении ФИО9, 09.04.2020 были наложены запреты на регистрационные действия в отношении автомобиля ........, государственный регистрационный знак ........ года выпуска, номер кузова №.
09.04.2020 судебным приставом-исполнителем ФИО8 в рамках исполнительного производства №-ИП от Дата и исполнительного производства №-ИП от Дата были вынесены постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства.
Как следует из материалов наследственного дела №, ФИО9 умерла 02.02.2020, что подтверждается свидетельством о смерти от 12.02.2020.
В рамах наследственного дела, свидетельства о праве на наследство по закону на земельные участки и квартиру были выданы ФИО2
Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО10, ФИО11 (знакомые истца) суду показали, что ФИО3 приобрел автомобиль в неисправном состоянии в декабре 2019 года, а отремонтировал его только весной 2020 года. Они ему помогали с доставкой автомобиля в горд Иркутск и его ремонтом.
Суд принимает показания свидетелей в качестве доказательства по делу в соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ. Оснований сомневаться в достоверности свидетельских показаний у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой и другими материалами дела, которые суд оценивает в совокупности. Заинтересованности свидетелей в исходе дела суд не усматривает.
В соответствии с частью 1 статьи 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве", исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Положениями указанной статьи также предусмотрены действия, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства.
В пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).
Запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально-определенного имущества, но при этом обнаружить и/или произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно (например, когда принадлежащее должнику транспортное средство скрывается им от взыскания).
Рассматривая заявленные требования, суд исходит из следующего.
На основании ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории РФ, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию РФ на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством РФ путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.
Положения гражданского законодательства Российской Федерации и другие федеральные законы не ограничивают правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято собственником с регистрационного учета в органах ГИБДД.
Отсутствуют в федеральном законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.
Однако в силу положений, изложенных в п. 3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ", собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством РФ о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.
Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в названных подразделениях Государственной инспекции, в которых они зарегистрированы, в том числе в случае утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством РФ порядке.
Аналогичные положения об обязанности собственников транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами зарегистрировать или изменить в установленном, порядке регистрационные данные в течение 10 суток после приобретения транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных, содержатся и в пункте 4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения, утвержденных Приказом Министерства внутренних дел РФ от 24.11.2008 N 1001.
Системное толкование указанных положений устанавливает не только возможность реализации собственником составляющих это право правомочий владения, пользования и распоряжения имуществом, но и несение бремени содержания принадлежащего собственнику имущества посредством возложения на него дополнительных обязанностей и обременений, связанных с обладанием этим имуществом, имеющим особые характеристики и использование которого связано с повышенной опасностью для окружающих.
Отнесение транспортных средств к источникам повышенной опасности обусловливает необходимость установления для них особого правового режима, обеспечивающего безопасность дорожного движения, а также специальных правил их допуска к эксплуатации, который связывается с регистрацией транспортного средства в соответствующих подразделениях.
Условием осуществления регистрационных действий является принадлежность транспортного средства лицу на том или ином законном основании (право собственности, право хозяйственного ведения или право оперативного управления, право аренды и тому подобное), которое должно быть подтверждено соответствующими документами.
Согласно положениям п. 2 ст. 218 и п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества и прекращается, в том числе при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.
Регистрационные действия осуществляются в целях реализации задач, определенных Федеральным законом от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", и направлены, в том числе, на защиту здоровья, прав и законных интересов как самих собственников, так и других лиц и являются формой административного контроля, обеспечивающей противодействие преступлениям и правонарушениям, связанным с использованием транспортных средств.
В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 224 ГК РФ вещь признается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.
Вместе с тем, относительно перехода прав на автомобиль к новому владельцу указанные нормы подлежат применению в системном толковании с положениями специального законодательства о допуске транспортных средств для участия в дорожном движении, поскольку фактическое владение и пользование новым владельцем автомобилем исключительно с его формальной передачей не связано.
Таким образом, вступление нового владельца автомобиля в свои права с соблюдением положений специального законодательства является подтверждением наступления правовых последствий совершения сделки по отчуждению транспортного средства.
Согласно ст. 130 ГК РФ автомобили не отнесены к недвижимому имуществу, права на которое подлежат обязательной государственной регистрации. Государственная регистрация прав на движимое имущество действующим законодательством Российской Федерации не закреплена. Таким образом, поскольку возникновение права собственности на автомобиль не находится в зависимости от государственной регистрации в компетентных органах и ввиду исполнения сторонами условий договора купли-продажи спорного автомобиля, у истца в силу положений ст. ст. 218, 223 ГК РФ возникло право собственности на него.
Истец ФИО3 не является стороной исполнительных производств, в рамках которых вынесены постановления об объявлении запрета на регистрационные действия в отношении принадлежащего ему на праве собственности автомобиля. Кроме того, суд отмечает, что исполнительные производства о взыскании с ФИО9 денежных средств были возбуждены после совершения сделки купли-продажи автомобиля.
В соответствии с п. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
По смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.
В абзаце 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу ст. 119 ФЗ "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.
Следовательно, истец должен доказать (ст. 56 ГПК РФ) что подлежащее освобождению от ареста имущество, является его собственностью.
Разрешая данный спор, суд, руководствуясь изложенными выше нормами права, разъяснениями, оценив представленные сторонами доказательства в соответствии со статьями 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что ФИО3 является собственником автомобиля на основании заключенного договора купли-продажи от 01.12.2019, условия договора исполнены сторонами в полном объеме, автомобиль был передан истцу и до настоящего времени находится в его фактическом владении и пользовании, ФИО3 застраховал спорное транспортное средство в период с 01.12.2019 по 30.11.2020, был привлечен к административной ответственности 29.12.2021 по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, а постановления об установлении запрета на совершение регистрационных действий в отношении спорного автомобиля вынесены после совершения сделки купли-продажи автомобиля 01.19.2019, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО3
Кроме того суд дает оценку тому обстоятельству, что права взыскателя на получение денежных средств могут быть восстановлены за счет иного наследственного имущества.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО3 удовлетворить.
Освободить от запрета на регистрационные действия в рамках исполнительного производства № от Дата транспортное средство ........, государственный регистрационный знак ........, ........ года выпуска, номер кузова №.
Освободить от запрета на регистрационные действия в рамках исполнительного производства № от Дата транспортное средство ........, государственный регистрационный знак ........ года выпуска, номер кузова №.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня составления мотивированного решения, которое лица, участвующие в деле, и представители могут получить 28.12.2022.
Судья О.В. Варгас