61RS0048-01-2022-000779-94

№ 2-394/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Орловский 25 августа 2022 года

Орловский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Блинова И.В.,

при секретаре Шептун О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общество с ограниченной ответственностью "Нэйва" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Нэйва" обратилось в Орловский районный суд Ростовской области с исковым заявлением от 28 июня 2022 г. к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновав его следующим.

08 мая 2020 года между Открытым акционерным обществом Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и Обществом с ограниченной ответственностью «Нэйва» был заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе право требования по кредитному договору № № от «16» декабря 2011 года к заемщику ФИО1

В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлен кредит в размере 100 000,00 рублей на срок по 16 декабря 2016 года под 38% годовых. В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.

После заключения договора цессии истец направил ответчику уведомление об уступке прав по кредитному договору, в котором было указано, что права, вытекающие из кредитного договора, уступлены Банком истцу по договору цессии, в связи с чем, ответчику необходимо погашать задолженность по кредитному договору по указанным реквизитам истца.

В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика составляет: основной долг срочный — 0,00 руб.; основной долг просроченный - 73 165,98 руб.; проценты срочные — 0,00 руб.; проценты просроченные - 143 189,28 руб.

Также в соответствии с условиями кредитного договора за неисполнение обязательств ответчика по кредитному договору начисляется неустойка (пени) в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» сумму задолженности по кредитному договору № № от 16 декабря 2011 года, которая по состоянию на 17 мая 2022 года составляет 216 355,26 руб., в том числе: 73 165,98 руб. — основной долг; 143 189,28 руб. - проценты; 0,00 руб. — неустойка (пени). Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 38% годовых с 18 мая 2022 года (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения кредита. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» расходы по уплате государственной пошлины — 3 062,91 руб.

В судебное заседание представитель истца Общества с ограниченной ответственностью "Нэйва" не явился, представив заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, почтовые уведомления возвратились в суд, в связи с чем, суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Проверив и оценив имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и количества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем

Как следует из ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. ….

Согласно ч.2 ст.809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 16.12.2011 г. между ООО Банк «Западный» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № по которому ответчику предоставлялся кредит в размере 100000 руб. под 38% годовых, срок возврата 16.12.2016 г.

Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом.

По состоянию на 17 мая 2022 года сумма задолженности составляет 216 355,26 руб., в том числе: 73 165,98 руб. — основной долг; 143 189,28 руб. - проценты, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно договора уступки прав требования (цессии) № от 08 мая 2020 года Обществу с ограниченной ответственностью «Нэйва» перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе право требования по кредитному договору № № от 16 декабря 2011 года к заемщику ФИО1

Определением мирового судьи судебного участка №2 Орловского судебного района от 29 июня 2021 г. отменен судебный приказ № от 21 мая 2021 г. о взыскании по заявлению ООО «Нэйва» с ФИО1 по договору № № от 16 декабря 2011 г.

Суд приходит к выводу, что ответчиком нарушались обязательства по соглашению, а именно сроки и размер внесения текущих платежей по кредитному договору и процентов, таким образом, доводы истцовой стороны следует признать обоснованными.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом учитывается, что истцом представлены в обоснование исковых требований все имеющиеся у него доказательства, тогда как ответчиком не представлены какие-либо доказательства.

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих возврат суммы кредита, а данное обстоятельство должен доказать именно заемщик (поручитель).

Установив данные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска полностью, так как никаких возражений относительно исковых требований не представлено, как не представлено и контрасчета. Положения ч. 1 ст. 68 ГПК РФ устанавливают, что в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Возражений относительно исковых требований не представлено, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспорт №, проживающего <адрес> пользу ООО «Нэйва» сумму задолженности по кредитному договору № № от 16 декабря 2011 года, которая по состоянию на 17 мая 2022 года составляет 216 355,26 руб., в том числе: 73 165,98 руб. — основной долг; 143 189,28 руб. - проценты; 0,00 руб. — неустойка (пени).

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспорт №, проживающего <адрес>, в пользу ООО «Нэйва» проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 38% годовых с 18 мая 2022 года (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения кредита.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3062,91 руб.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Орловский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней, со дня вручения ему копии решения, заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 26 августа 2022 года.