43RS0042-01-2022-000730-39
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 октября 2022 года пгт Юрья Кировской области
Юрьянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Братухиной Е.А.,
при секретаре Козловских О.В.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-455/2022 по иску ФИО1 к ФИО2, ООО «Агентство Судебного Взыскания» о снятии запрета на совершение регистрационных действий,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о снятии запрета на совершение регистрационных действий.
В обоснование заявленных требований указал, что 01.03.2022 по договору купли продажи истцом у ответчика был приобретён автомобиль марки ВАЗ 21070, 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак <№>, идентификационный номер (VIN) <№>, номер двигателя 2103 7593975, цвет тёмно-бордовый. Денежные средства по договору в сумме 20000 руб. были переданы покупателем продавцу, о чём свидетельствует акт приёма-передачи ТС, расписка в получении денежных средств. Поставить транспортное средство на учёт истец в марте 2022 года не смог, поскольку автомобиль имел технические неисправности, не позволявшие пройти технический осмотр. Истцом производился ремонт автомобиля до 20.04.2022. В июне 2022 истец обратился в ГИБДД с целью регистрации автомобиля, от сотрудника ГИБДД узнал, что 02.06.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в рамках ИП № 105073/22/43043-ИП. Должником по указанному исполнительному производству является ответчик.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что при заполнении договора купли-продажи была сделана описка в указании отчества ответчика: вместо «Вадимович» указано «Владимирович». При заключении договора купли-продажи автомобиль был осмотрен, неисправности не обнаружены, однако, когда автомобиль перегонялся из пгт Юрья в г.Киров, выяснилось, что имеются неисправности, которые мешали прохождению технического осмотра автомобиля и в дальнейшем постановке его на учёт. Установил, что не горит свет в салоне, не держит ручник, им была произведена замена сцепления, рычагов, сайлентблоков, колодок, сальников, ступицы, резинотехнических изделий на подвеске, ремонт производил самостоятельно. На момент заключения договора автомобиль был проверен по базе ГИБДД, аресты отсутствовали. Ответчиком истцу были переданы ключи от автомобиля, документы на него. Автомобиль хотел подарить своему деду Л.., полис ОСАГО был оформлен сразу на него.
Ответчик, представители третьих лиц МРЭО ГИБДД УМВД России по Кировской области, УФССП России по Кировской области, ООО «Агентство Судебного Взыскания» в судебное заседание не явились, извещены судом о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
При наличии данных обстоятельств суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон «Об исполнительном производстве»), судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.
Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.
В соответствии с ч. 2 ст. 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.
Исходя из положений ч. 4 ст. 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве», арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости – ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.
Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).
Таким образом, запрет на совершение регистрационных действий с автомобилем, наложенный судебным приставом-исполнителем в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, является одной из форм ареста имущества.
В судебном заседании установлено, что 02.06.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району г.Кирова УФССП России по Кировской области на основании судебного приказа № 65/2-4991/2021 от 10.11.2021 о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» задолженности по договору займа от 20.02.2020 в сумме 14465 руб. 00 коп., возбуждено исполнительное производство № 105073/22/43046-ИП в отношении должника ФИО2 (л.д. 63, 64-66).
В рамках данного исполнительного производства 02.06.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля ВАЗ 21070, 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак <№>, идентификационный номер (VIN) <№>, номер двигателя 2103 7593975, цвет тёмно-бордовый, принадлежащего ФИО2 (л.д. 68-69).
Заявляя требование об отмене запрета регистрационных действий, истец указывает на то, что он является собственником спорного автомобиля на основании договора купли-продажи от 01.03.2022, согласно которому автомобиль был приобретён им у ФИО2 до момента наложения судебным приставом-исполнителем запрета на совершение регистрационных действий с указанным автомобилем.
Согласно ст. 213 Гражданского кодекса РФ, в собственности граждан может находиться любое имущество, без ограничения его количества и стоимости, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам.
В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Статьёй 223 Гражданского кодекса РФ установлено, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
По правилу п. 1 ст. 224 Гражданского кодекса РФ передачей признается вручение вещи приобретателю. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.
Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимого имущества, поэтому, согласно п. 2 ст. 130 Гражданского кодекса РФ, их регистрация не требуется, кроме случаев, указанных в законе, следовательно, право собственности на спорный автомобиль переходит с момента его фактической передачи приобретателю по договору.
В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Из представленных в материалы дела документов следует, что ФИО2 (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключили договор купли-продажи транспортного средства, в соответствии с которым продавец продал, а покупатель купил автомобиль марки ВАЗ 21070, 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак <№>, идентификационный номер (VIN) <№>, номер двигателя 2103 7593975 (п. 2.1).
Согласно п.3.1 договора, содержащейся в договоре расписке о получении денежных средств, продавец ФИО2 полностью получил от ФИО1 за проданный автомобиль ВАЗ 21070 денежные средства в сумме 20000 руб. 00 коп., претензий по оплате к покупателю не имеет (л.д. 11-12).
Договор купли-продажи спорного транспортного средства никем не оспорен, в установленном законом порядке недействительным не признан.
Согласно пояснениям истца, в тот же день ему был передан спорный автомобиль, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации ТС, а также комплект ключей. При осмотре автомобиля на момент заключения договора претензий к его состоянию не имелось, однако при перемещении автомобиля из пгт Юрья в г.Киров выявились недостатки, которые препятствовали прохождению технического осмотра и в дальнейшем постановке его на учёт (отсутствовал свет в салоне, не держал ручник, обнаружились неисправности ходовой части автомобиля).
В силу ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от 03.08.2018 № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в целях обеспечения исполнения законодательства Российской Федерации, регулирующего отношения, возникающие в связи с эксплуатацией транспортных средств, а также законодательства Российской Федерации, регулирующего иные отношения, в Российской Федерации осуществляется государственная регистрация транспортных средств.
Согласно п. 3 ч. 3 ст. 8 указанного Федерального закона, п.п. 127, 128 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утверждённого Приказом МВД России от 21 21.12.2019 № 950, владелец транспортного средства должен обратиться в ГИБДД за изменением регистрационных данных в течение 10 дней после приобретения автомобиля в собственность.
Регистрация транспортного средства при его отчуждении в органах ГИБДД не имеет правопорождающего значения, вместе с тем, в соответствии с правилами допуска транспортных средств к участию в дорожном движении, без регистрации транспортного средства в установленном порядке его эксплуатация на дорогах запрещена.
Таким образом, собственник законно приобретенного и отвечающего установленным требованиям безопасности дорожного движения транспортного средства, имеющий реальное намерение использовать транспортное средство в дорожном движении и (или) распорядиться им в соответствии требованиями законодательства, должен обратиться в органы ГИБДД для его регистрации и получения соответствующих документов. Отсутствие государственной регистрации ведет к запрету на допуск к участию в дорожном движении, лишает лицо возможности эксплуатации транспортного средства, распоряжения им.
Из материалов дела следует, что 28.04.2022 был заключён договор страхования автогражданской ответственности, страхователем и собственником транспортного средства указал Л. (л.д. 19).
В судебном заседании истец пояснил, что спорный автомобиль им покупался в подарок деду, в связи с чем в полис страхования был вписан дед Л. (л.д. 79, 80, 81).
Также из пояснений истца следует, что до июня 2022 года он не обращался в органы ГИБДД за постановкой на учёт спорного автомобиля в связи с тем, что автомобиль был технически неисправен, им производился ремонт автомобиля до середины мая 2022 года, впоследствии он был занят на работе.
Истцом в подтверждение доводов о неисправности автомобиля и проведении его ремонта представлены кассовые чеки (л.д. 43).
Не доверять представленным стороной истца доказательствам оснований не имеется, данные доказательства ответчиками не опровергнуты. Иных доказательств ответчиками и третьими лицами суду не представлено.
С учётом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание фактическое исполнение сторонами взаимных обязательств по договору купли-продажи автомобиля (передачу автомобиля и его принадлежностей истцу, передачу денежных средств ответчику ФИО2), в также то, что 01.03.2022 автомобиль ВАЗ 21070, техническое состояние которого не соответствовало обязательным требованиям безопасности транспортных средств, был передан покупателю ФИО1, после передачи транспортного средства истец как собственник предпринимал меры, направленные на его восстановление (ремонт), заключил договор ОСАГО, учитывая, что до момента вынесения постановления судебного пристава-исполнителя о наложении запрета на совершение регистрационных действий спорный автомобиль выбыл из владения ФИО2 и его собственником являлся ФИО1, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и их удовлетворении в полном объёме.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля марки ВАЗ 21070, 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак <№>, идентификационный номер (VIN) <№>, номер двигателя 2103 7593975, цвет тёмно-бордовый, наложенный судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району г.Кирова УФССП России по Кировской области 02.06.2022 в рамках исполнительного производства № 105073/22/43046-ИП.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Юрьянский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья Е.А. Братухина
Мотивированное решение изготовлено 19.10.2022.
Судья Е.А. Братухина
Решение31.10.2022