Дело 2-3472/2023

УИД 52RS0001-02-2023-001155-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[Адрес]

[ДД.ММ.ГГГГ]

Автозаводский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Шабанова С.И., при секретаре судебного заседания Кузиной Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО [ Ф ] к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО [ Ф ] обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что [ДД.ММ.ГГГГ] ПАО [ ... ] заключило с гр. ФИО1 договор [Номер], в соответствии с условиями которого предоставило Ответчику денежные средства в сумме 407 700,00 руб. на срок по [ДД.ММ.ГГГГ] с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90 % годовых. Денежные средства в сумме 407 700,00 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета. Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплачу процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, [ДД.ММ.ГГГГ] Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО [ ... ] на АО [ ... ]. [ДД.ММ.ГГГГ] АО [ ... ] воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], заключило с ООО [ Ф ] договор уступки права требования (цессии) № [Номер]. в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], заключенному между ПАО [ ... ] и ФИО1 перешло от АО [ ... ] к ООО [ Ф ] Своей подписью заемщик подтвердил право банка уступить право требования. Сумма приобретенного права требования по договору составила 444 925,72 руб. из них: задолженность по основному долгу в сумме 390 582,98 руб., задолженность по процентам в сумме 47242,74 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 7100,00 руб. Мировым судьей судебного участка [Номер] [Адрес] судебного района [Адрес] вынесен судебный приказ [Номер] о взыскании задолженности по договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] г. В связи с поступившим возражением от Ответчика, судебный приказ был отменен определением об отмене судебного приказа от [ДД.ММ.ГГГГ].

Истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 444925,72 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7649,26 руб.

Истец надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания явку представителя в суд не обеспечил, в иске изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, явку представителя не обеспечил. Судебная корреспонденция направлена по подтверждённому отделом адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по [Адрес] адресу регистрационного учёта ответчика.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного судом в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

При данных обстоятельствах, суд в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями статей 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п.1 ст.310 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Судом установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ПАО [ ... ] как кредитором и ФИО1 заключён кредитный договор, в обоснование чего представлены индивидуальные условия договора потребительского кредита, график платежей, в соответствии с которыми сумма кредита составляет 407700 руб., срок возврата кредита – [ДД.ММ.ГГГГ], процентная ставка 19,9 % [ ... ]

[ДД.ММ.ГГГГ] АО «[ ... ] заключило с ООО «[ Ф ] договор уступки права требования (цессии) [Номер] в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], заключенному между ПАО «[ ... ] и ФИО1 перешло от АО [ ... ] к ООО [ Ф ]» [ ... ]

[ДД.ММ.ГГГГ] мировым судьей судебного участка [Номер] [Адрес] судебного района [Адрес] отменен судебный приказ [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] о взыскании задолженности по договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] по заявлению ФИО1 [ ... ]

При доказанности заключения кредитного договора, неисполнения ответчиком как заёмщиком обязательств по возврату кредитных средств и процентов за пользование ими, требования банка являются обоснованными, потому подлежат удовлетворению.

Истцом в материалы дела представлен расчет задолженности по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ], который судом проверен, признан обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора, подтверждается сведениями о движении денежных средств по счёту заёмщика. Иного расчета ответчиком не представлено ([ ... ]

В связи с отсутствием относимых и допустимых доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность, определенная по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 444925,72 руб., в том числе задолженность по основному долгу в сумме 390 582,98 руб., задолженность по процентам в сумме 47242,74 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 7100 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 7649,26 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ООО «[ Ф ] к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО1 (ИНН [Номер]) в пользу ООО [ Ф ] (ИНН [Номер], ОГРН [Номер]) задолженность по кредитному договору по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 444925,72 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7649,26 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено [ДД.ММ.ГГГГ].

Судья

С.И. Шабанов

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-3472/2023 УИД 52RS0001-02-2023-001155-96 в Автозаводском районном суде города Нижний Новгород.