50RS0005-01-2025-005202-97
Дело № 2-3934/2025
Мотивированное решение изготовлено 05.11.2025 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 октября 2025 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Мишиной Т.Г., при секретаре Кошкаровой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО10 к ТСН «Восход-Д» об установлении факта владения и пользования на праве собственности, о признании права собственности на земельный участок, в порядке наследования,
при участии: истца – ФИО1 ФИО11 представителя третьего лица по доверенности Администрация Дмитровского муниципального округа – ФИО2 ФИО12
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику ТСН «Восход-Д» об установлении факта владения и пользования на праве собственности земельным участком с К№, по адресу: <адрес> ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признании права собственности на земельный с К№, по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1 ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО1 ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ В обоснование заявленных требований истец указывает, что его бабушке ФИО1 ФИО16 после ее смерти в наследство вступил его отец –ФИО1 ФИО17 (сын бабушки), он был принят в члены СНТ, но оформить документы не смог, поскольку отсутствовало свидетельство о праве собственности на землю; истец фактически вступил в наследство, пользуется имуществом, несет бремя его содержания, обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.
Представитель ответчика не явился, надлежаще извещен, от председателя поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в удовлетворении требований не возражает.
Представитель третьего лица - Администрация Дмитровского городского округа Московской области требования оставили на усмотрение суда.
Третье лицо – Межмуниципальный отдел по г. Лобня и Дмитровскому району Управления Росреестра по Московской области, в лице его представителя в судебное заседание не явился, извещены надлежаще, мнение по иску не выразили; нотариус Поддубская ФИО18 не явилась, надлежаще извещена.
Суд, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что согласно постановлению Главы администрации Дмитровского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 ФИО19 предоставлен земельный участок № площадью <данные изъяты> кв.м в районе <адрес>
ФИО1 ФИО20 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ФИО21 обратился к нотариусу с заявлением об открытии наследства после смерти своей матери, наследственное имущество состояло из земельного участка с К№, по адресу: <адрес>
ФИО1 ФИО22 скончался ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти с заявлением о вступлении в наследство обратился истец, его сын, которому было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку не установлена принадлежность земельного участка ФИО1 ФИО23
Истец указывает на невозможность оформления своих наследственных прав во внесудебном порядке, поскольку свидетельство о праве собственности на земельный участок ФИО1 ФИО24 отсутствует.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе, гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. При этом, согласно ст. 265 ГПК РФ, необходимым условием установления судом факта, имеющего юридическое значение, является невозможность получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.
Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ч. 1 ст. 1114 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 названного кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Согласно абз. 3 п. 2 ст. 1145 ГК РФ наследниками пятой очереди являются родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки).
Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Материалами дела подтверждается, что спорный земельный участок, выдавался бабушке истца, на основании постановления главы администрации, участок расположен в границах ТСН, имеется акт согласования границ, споры по границам отсутствуют, участок после смерти ФИО1 ФИО25 использовался отцом истца, который являлся челном ТСН, выплачивал членские взносы.
Истец вступил в наследство после смерти отца, сомнений в принадлежности земельного участка его бабушке, его отцу очевидна, подтверждается материалами дела, ненадлежащее оформление прав на участок, не является препятствием к признанию права собственности, в порядке наследования за истцом.
При таких обстоятельствах суд находит требования истца законными и обоснованными, в связи с чем подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 ФИО26 - удовлетворить.
Установить факта владения и пользования на праве собственности земельным участком с К№, по адресу: <адрес>, ФИО1 ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Шарафетдиноыым ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок с К№, по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО1 ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО1 ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ в координатах по точкам: №
Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих изменений в ЕГРН.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Дмитровский городской суд Московской области в течение месяца.
Судья
Дмитровского городского суда подпись Т.Г. Мишина