РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 2-8363/2022
г.Тюмень 28 сентября 2022 года
Центральный районный суд г.Тюмени в составе:
Председательствующего судьи Пономаревой Н.В.,
при секретаре Павлович В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы ущерба в порядке регресса в размере 62 010 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 060 рублей, мотивируя свои требования тем, что ФИО2 и истец заключили договор ОСАГО владельца транспортного средства Хонда государственный регистрационный знак № полис ТТТ №. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП в результате которого автомобиль второго участника ВАЗ государственный регистрационный знак № получил механические повреждения в следствие нарушения ПДД водителем, управлявшим автомобилем Хонда государственный регистрационный знак № ФИО3 результате истцом было выплачено страховое возмещение потерпевшему в размере 62 010 рублей. На момент ДТП ФИО3 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
В судебное заседание истец, ответчик не явились, о времени и месте слушания дела извещены, дело рассмотрено в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 и ПАО «Группа Ренессанс Страхование» заключили договор ОСАГО владельца транспортного средства Хонда государственный регистрационный знак № полис ТТТ №
ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП в результате которого автомобиль второго участника ВАЗ государственный регистрационный знак № получил механические повреждения в следствие нарушения ПДД водителем, управлявшим автомобилем Хонда государственный регистрационный знак № ФИО3 результате истцом было выплачено страховое возмещение потерпевшему в размере 62 010 рублей.
На момент ДТП ФИО3 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела об административном правонарушении, запрошенным судом, а также копиями материалов по страховому случаю, и лицами, в нем участвующими не оспариваются.
Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
В силу п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Таким образом, в силу прямого указания в норме закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика суммы ущерба в порядке регресса в размере 62 010 рублей подлежит удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.
Суд присуждает с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 060 рублей, поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 22, 23, 131, 132, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» сумму ущерба в размере 62 010 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 060 рублей.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.
Судья Н.В. Пономарева