Решение по делу № 2-12874/2025 от 29.01.2026 - о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности.

2-2319/2026

24RS0048-01-2025-010708-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2026 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Настенко В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лазаревой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности, мотивируя требования тем, что она является наследником первой очереди наследования после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В установленный шестимесячный срок она не приняла наследство по причине того, что не знала о его смерти. С отцом они общались редко, но связь поддерживали. Отец работал водителем, ездил на дальние расстояния, его телефон мог быть недоступен. При этом ответчик, ее бабушка - мать отца, знала о том, что связь они поддерживают, но не сообщила ей о смерти отца. ДД.ММ.ГГГГ она решила проверить полис ОМС отца, действующий он или нет. Полис оказался незарегистрированный и указана причина - смерти ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ФИО2, также является наследником первой очереди, которая вступила в наследство. Просит восстановить срок принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО3, признать за истцом право собственности на ? на все наследственное имущество, взыскать с ФИО2 104 000 руб. в качестве компенсации за наследуемое имущество, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 120 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 30 000 руб.

В судебном заседании истец, поддержал исковые требования по доводам иска, на их удовлетворении настаивал.

Нотариус ФИО4 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате судебного разбирательства извещался судом своевременно, надлежащим образом, согласно сведениям по материалам дела, Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>. Заказные письма с уведомлением, адресованные ответчику возвращены в суд за истечением срока хранения.

Как следует из Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 221, корреспонденция с пометкой «истек срок хранения» возвращается отправителю при неявке адресата за почтовым отправлением.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Неполучение ответчиком судебных повесток на заседание суда, которые были возвращены за истечением срока хранения, расценивается как отказ от их получения.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 3 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассматривая вопрос о последствиях неявки в суд ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В связи с чем, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, заслушав доводы стороны истца, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, приходит к следующему.

Согласно положениям п. 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу абз.1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Как следует из п. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В силу статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно статьям 1142 - 1145 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство) либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со статьей 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный на принятие наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено, что отцом ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ФИО3, что следует из свидетельства о рождении.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО5 заключен брак, после регистрации брака, жене присвоена фамилия ФИО7, что следует из свидетельства о заключении брака.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что следует из свидетельства о смерти.

Согласно материалам наследственного дела, после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного нотариусом ФИО4 по запросу суда, с заявлением о вступлении в наследство после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, обратилась мать ФИО2

Наследственное имущество состоит: автомобиль марки ГАЗ 31105, 2006 года выпуска, денежные средства в ПАО Сбербанк, в Банке ВТБ (ПАО). На указанное имущество ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство.

Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, с учетом положений ст.ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, при рассмотрении спора, суд принимает во внимание, следующее.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом, что является основанием приобретения права собственности.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В силу разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наряду с необходимостью для наследника, пропустившего срок принятия наследства, обратиться в суд в течение шести месяцев, исчисляемых с момента, как у него отпали причины пропуска срока для принятия наследства, обязательным условием для восстановления ему срока для принятия наследства является наличие совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам.

К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

Из приведенных норм закона и разъяснений Пленума следует, что право восстановления наследнику срока принятия наследства предоставляется суду только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом, являются обстоятельства, связанные с личностью истца.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обращаясь с настоящим иском, истец указывает на то, что в установленный срок за наследством не обратилась по причине того, что не знала о смерти отца, связь поддерживали очень редко. В наследство вступила мать умершего ФИО2, которая не сообщила ей о смерти отца. О смерти отца узнала в мае 2025 года, что также подтверждается допрошенными в судебном заседании свидетелями ФИО8, ФИО9, ФИО6, ФИО10, ФИО11, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку они согласуются с доводами истца.

Доказательств об обратном, стороной ответчика суду не представлено.

О том, что истец не знал о смерти отца, свидетельствует также тот факт, что с бабушкой – ФИО2 отношения не поддерживал.

Истец ФИО1, узнавший ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, обратилась в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, шестимесячный срок, предусмотренный ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, не пропустил.

Учитывая, что истец не мог в установленный законом срок обратиться с заявлением о принятии наследства, так как ему не было известно о смерти отца, то есть пропустил срок принятия наследства по уважительной причине, приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме, восстановив ему срок принятия наследства.

Как следует из пункта 1 статьи 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Из материалов наследственного дела усматривается, что на счетах ФИО3 в банковских организациях на дату смерти имелись денежные средства:

- Банк ВТБ (ПАО), счет № – 920,73 руб.;

- ПАО Сбербанк, счет 40№ – 902,41 руб.;

- ПАО Сбербанк – 40№ – 106 179,08 руб.

При установленных по делу обстоятельствах, суд полагает возможным признать за истцом право собственности на ? долю в наследуемом имуществе: автомобиль марки ГАЗ 31105, 2006 года выпуска, VIN Х№, на денежные средства, находящиеся в банковских организациях: Банк ВТБ (ПАО), счет № – 920,73 руб., ПАО Сбербанк, счет 40№ – 902,41 руб., ПАО Сбербанк – 40№ – 106 179,08 руб.

Однако судом установлено, что автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, VIN Х№ был продан, что следует из карточки регистрационных действий.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, с ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца компенсация за автомобиль марки ГАЗ 31105, 2006 года выпуска, VIN Х№ (стоимостью 100 000 руб. по результатам оценки), денежных средств на счетах (920,73 руб. + 902,41 руб. + 106 179,08 руб.) в размере ? доли в размере 104 000 руб.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым согласно ст. 94 ГПК РФ относятся, помимо прочего, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, из содержания указанных правовых норм следует, что возмещение судебных издержек осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда.

Из норм процессуального закона, регламентирующих взыскание судебных расходов на представителя стороне по делу, следует, что взыскание судебных расходов законно при наличии доказательств соблюдения указанных в законе условий: принятия судебного акта в пользу этой стороны; несения расходов тем лицом, в пользу которого вынесен судебный акт (стороной); причинной связи между произведенным расходом и предметом конкретного судебного спора.

В силу п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Таким образом, суд обязан проверить реальность несения расходов путем оценки надлежащих документальных доказательств. В подтверждение того, что заявленные к возмещению расходы фактически понесены, сторона представляет соответствующие документы, подлежащие приобщению к материалам дела: договор на оказание услуг, акт приема-передачи выполненных работ и другие документы, конкретизирующие предмет договора или отображающие затраченное представителем время на оказание услуг. На момент обращения в суд сторона, требующая возмещения издержек, должна представить платежные или иные документы, безусловно подтверждающие, что услуги представителю оплачены.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разъяснено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 указанного постановления).

В пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что лицо, подавшее апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, но не подававшие жалобу, имеют право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу. Понесенные участниками процесса издержки подлежат возмещению при условии, что они были обусловлены их фактическим процессуальным поведением на стадии рассмотрения дела судом апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, на стадии пересмотра вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО12 (исполнитель) и ФИО13 (заказчик) заключен договор на оказание юридических услуг № для подготовки искового заявления в суд по рассматриваемому делу.

Стоимость услуг по договору составила 30 000 руб., которые оплачены ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом фактических обстоятельств дела, категории спора, объема и характера оказанной правовой помощи, с учетом составления иска, принимая во внимание, что ФИО12, оказывающая истцу юридические услуги, не имеет статус адвоката, в связи с чем, не могут быть применены минимальные ставки стоимости услуг, оказываемых адвокатами в <адрес> (поскольку услуги оказывались в <адрес>), суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований о взыскании судебных расходов, и полагает возможным оценить оказанные услуги в следующем размере: подготовка искового заявления и заявления об уточнении иска – 10 000 руб.

Кроме того, истцом уплачена государственная пошлина в общем размере 7 120 руб. ( 4 120 + 2 600 + 400), которая подлежит взысканию с ответчика в порядке ст. 985 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес> к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес> от восстановлении срока принятия наследства - удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на наследственное имущество в размере ? доли на автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, VIN Х№, на денежные средства, находящиеся в банковских организациях: Банк ВТБ (ПАО), счет № – 920,73 руб., ПАО Сбербанк, счет 40№ – 902,41 руб., ПАО Сбербанк – 40№ – 106 179,08 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию да ? долю в наследуемом имуществе в размере 104 000 руб., расходы на оплату услуг юриста в размере 10 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 120 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: В.В. Настенко

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.