№ 1-344/2023
64RS0043-01-2023-006282-87
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
13 декабря 2023 года г. Саратов
Волжский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Садомцевой Т.В.,
при секретаре Заяц Е.Д.,
с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Волжского района г. Саратова Волкова А.И.,
подсудимой ФИО1,
защитника в лице адвоката Яковенко Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в гор. Саратов, гражданки Российской Федерации, имеющей основное общее образование, состоящей в зарегистрированном браке, не работающей, имеющей малолетнего ребенка, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
установил:
подсудимая ФИО1 управляла автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Волжского района города Саратова от 27 июня 2023 года, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Волжского района города Саратова, вступившим в законную силу 01 августа 2023 года, ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В точно неустановленное время, но не позднее 23 часов 05 минут 09 ноября 2023 года, находясь в точно неустановленном месте, но на территории города Саратова, ФИО1 употребила неустановленные в ходе дознания спиртные напитки.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ФИО1 в точно неустановленное время, но не позднее 23 часов 05 минут 09 ноября 2023 года, осознавая противоправность своих преступных действий, находясь в точно неустановленном месте, но на территории г. Саратова, села за руль автомобиля марки «ХЕНДЭ CRETA (HYUNDAI CRETA)» государственный регистрационный знак №, и стала осуществлять движение по неустановленному в ходе дознания маршруту.
09 ноября 2023 года примерно в 23 часа 05 минут, точное время в ходе дознания не установлено, автомобиль марки «ХЕНДЭ CRETA (HYUNDAI CRETA)» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД РФ по городу Саратову на участке дороги, расположенном к юго-востоку от <адрес>, которые обнаружили у ФИО1 внешние признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В связи с указанными обстоятельствами ФИО1 была отстранена от управления транспортным средством, а именно автомобилем марки «ХЕНДЭ CRETA (HYUNDAI CRETA)» государственный регистрационный знак №, о чем был составлен протокол № от 09 ноября 2023 года.
Далее ФИО1 сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД РФ по городу Саратову было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства «ALCOTEST 6810» № ARBK-0113, на что последняя отказалась, и был составлен акт № от 09 ноября 2023 года.
Тогда ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) в ГУЗ «Областная клиническая психиатрическая больница святой Софии», на что последняя согласилась и был составлен протокол № от 09 ноября 2023 года. Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 10 ноября 2023 года, проведенного в ГУЗ «Областная клиническая психиатрическая больница святой Софии» у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения в выдыхаемом воздухе 0,81 мг/л при первом выдохе, с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,90 мг/л при втором выдохе, что согласно Приказа Минздрава РФ № 933н от 18 декабря 2015 года «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)» является сверх допустимого предела.
Подсудимая ФИО1 с предъявленным ей обвинением согласилась в полном объеме и поддержала заявленное ей после ознакомления с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное решение принято ей добровольно после консультации с защитником и что последствия такого решения ей понятны.
Судом установлено, что подсудимая осознает характер, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и что данное ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации со своим защитником, существо предъявленного обвинения ей понятно, и она согласна с этим обвинением в полном объеме.
Принимая во внимание мнение государственного обвинителя и защитника, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и с учетом того, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном постановлении, суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Исходя из данных о личности ФИО1 и ее поведения в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что подсудимая вменяема, подлежит уголовной ответственности и наказанию.
При назначении наказания подсудимой суд учитывает влияние наказания на условия жизни ее семьи, исправление подсудимой, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, состояние здоровья обвиняемой и ее близких родственников, данные о личности ФИО1, которая не судима, ходатайствовала об особом порядке судопроизводства, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется посредственно, в связи с чем, суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют, а в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает наличие малолетнего ребенка, полное признание вины и раскаяние в содеянном, а потому суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, достаточных для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
С учетом совокупности обстоятельств по делу суд приходит к выводу, что цели наказания в отношении ФИО1 будут достигнуты при назначении ей наказания в виде обязательны работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Учитывая, что автомобиль марки «ХЕНДЭ CRETA (HYUNDAI CRETA)» государственный регистрационный знак №, который ФИО1 использовала при совершении преступления, принадлежит супругу ФИО1 – ФИО2, на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ суд считает необходимым конфисковать автомобиль в собственность государства.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ;
приговорил:
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.
Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.
Вещественные доказательства: автомобиль марки «ХЕНДЭ CRETA (HYUNDAI CRETA)» государственный регистрационный знак №, на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства.
Арест, наложенный на автомобиль марки «ХЕНДЭ CRETA (HYUNDAI CRETA)» государственный регистрационный знак №, сохранить до исполнения приговора в части конфискации.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
Председательствующий Т.В. Садомцева