Приговор по делу № 1-786/2023 от 14.07.2023

дело № 1-786/2023

07RS0001-01-2023-002635-23

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2023г. г. Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Чинаевой Е.А.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Бурановой Т.Т.,

с участием государственного обвинителя – Абреговой Д.В.,

защитника - адвоката ФИО7,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного в <адрес> и проживающего в <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 171.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил умышленное преступление в сфере экономической деятельности, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 будучи не зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица в установленном законом порядке на территории Российской Федерации, имея умысел на приобретение, перевозку и хранение в целях сбыта немаркированной табачной продукции в крупном размере, в нарушение Федерального Закона № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию», а именно ч. 5 ст. 4 которая гласит: «Реализация на территории Российской Федерации табачной продукции без маркировки специальными (акцизными) марками не допускается» и Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об акцизных марках для маркировки ввозимой на таможенную территорию Российской Федерации табачной продукции», с целью последующей реализации табачной продукции, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов, находясь на автомобильной стоянке рынка «Людмила» расположенном в <адрес> края, имея преступный умысел направленный на незаконные приобретение, перевозку и хранение немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, с целью их дальнейшей незаконной продажи, приобрел у неустановленных дознанием лиц сигареты, в количестве не менее 5418 пачек а именно: сигареты «Столичная» - в количестве 1660 пачек, сигареты «Стюардесса» - в количестве 730 пачек, сигареты «ВТ» - в количестве 770 пачек, сигареты «FARAON» - в количестве 2170 пачек, сигареты «Milano Geneva» - в количестве 10 пачек, сигареты «Cavallo» - в количестве 10 пачек, сигареты «Black Tip» - в количестве 20 пачек, сигареты «Manchester» - в количестве 30 пачек, сигареты «Dubao Red» - в количестве 8 пачек, сигареты «Корона» - в количестве 10 пачек, которые ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, на автомашине «Лада Калина», белого цвета, незаконно перевез с места приобретения в <адрес>, где в последующем, часть немаркированных табачных изделий, в количестве 5290 пачек, поместил в домовладении по месту жительства своей знакомой Свидетель №1, по адресу: <адрес>, где осуществлял незаконное хранение с целью незаконного сбыта вышеуказанных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, до момента обнаружения и изъятия их сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия проведённого ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 13 часов 40 минут до 15 часов 00 минут, а часть немаркированных табачных изделий, в количестве 128 пачек, поместил в помещении табачного магазина «Ассорти», расположенного по адресу: <адрес>, где осуществлял незаконное хранение с целью незаконного сбыта вышеуказанных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции 17.03.2023г., в период времени с 11 часов 40 минут по 13 часов 00 минут, в ходе обследования помещения табачного магазина «Ассорти», расположенного по адресу: <адрес>.

Общая среднерыночная стоимость немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, а именно сигарет следующих наименований: «Столичная» - в количестве 1660 пачек, «Стюардесса» - в количестве 730 пачек, «ВТ» - в количестве 770 пачек, «FARAON» - в количестве 2170 пачек, «Milano Geneva» - в количестве 10 пачек, «Cavallo» - в количестве 10 пачек, «Black Tip» - в количестве 20 пачек, «Manchester» - в количестве 30 пачек, «Dubao Red» - в количестве 8 пачек, «Корона» - в количестве 10 пачек, составляет 179 290 рублей, что является крупным размером.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимым и его защитником заявленное ходатайство поддержано. Последствия и процедура постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314, 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд повторно ФИО2 разъяснил.

Суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку, как того требует статья 314 УПК РФ, государственный обвинитель Абрегова Д.В. и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; размер максимального наказания за совершённое преступление не превышает 3 лет лишения свободы.

Заслушав подсудимого ФИО2, признавшего себя виновным в совершении преступного деяния при обстоятельствах, указанных в установочной части приговора, и заявившей о своём раскаянии в совершённом преступлении, суд пришёл к выводу: обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд находит вину подсудимого ФИО2 доказанной и квалифицирует его действия по ч.5 ст. 171.1 УК РФ как приобретение, хранение и перевозка в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные в крупном размере.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении ФИО2 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, совершенного в сфере экономической деятельности.

Исследованием личности подсудимого ФИО2 установлено, что он гражданин РФ, имеет постоянное место жительства на её территории, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности, официально не трудоустроен, подрабатывает во фруктовом саду, женат, имеет одного малолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего ребенка.

Раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие одного малолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего ребенка, суд в соответствии со ст.61 УК РФ – учитывает и признает в качестве смягчающих ФИО2 наказание обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

Реализуя требования закона об индивидуальном подходе к назначению наказания, а также принципы справедливости и гуманизма, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, условий жизни его семьи, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО2 и достижение указанных в ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания - суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, в пределах санкции ч.5 ст.171.1 УК РФ, с применением положений ст.314 УПК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд полагает, что такое наказание будет соразмерно обстоятельствам совершенного деяния и способствовать предупреждению преступлений со стороны подсудимого.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению согласно требованиям ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ. В соответствии с п. «а» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискации подлежат имущество полученное в результате совершения преступления, предусмотренного ст.171.1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговор и л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.171.1 УК РФ, и назначить ему наказание, в виде штрафа в размере 35.000 (тридцать пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению №

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: табачные изделия, сигареты «Столичная» - в количестве 1660 пачек, «Стюардесса» - в количестве 730 пачек, «ВТ» - в количестве 770 пачек, «FARAON» - в количестве 2170 пачек, «Milano Geneva» - в количестве 10 пачек, «Cavallo» - в количестве 10 пачек, «Black Tip» - в количестве 20 пачек, «Manchester» - в количестве 30 пачек, «Dubao Red» - в количестве 8 пачек, «Корона» - в количестве 10 пачек, хранящиеся в камере хранения УМВД России по <адрес> – конфисковать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением правил статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранным защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий – подпись

Копия верна

Судья - Е.А. Чинаева