Постановление по делу № 5-442/2025 от 30.07.2025 | Домодедовский городской суд (Московская область)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Домодедово 30 июля 2025 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области Кобозева О.А., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием защитника ФИО2 – адвоката Косяковой Е.Ю., рассмотрев в отрытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

установил:

ФИО2 совершил недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, то есть, правонарушение ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 15 минут в коридор предназначенный для перемещения физическими лицами через таможенную границу Евразийского экономического союза (далее – ЕАЭС) товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию (далее – «зеленый» коридор) международного зала вылета аэропорта «Жуковский» (адрес: 140180, <адрес>), проследовал ФИО2, убывающий рейсом № № сообщением Жуковский – Душанбе, тем самым заявив Домодедовской таможне об отсутствии у него товаров, подлежащих таможенному декларированию.

В соответствии со статьей 328 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС) при проведении таможенного досмотра (акт таможенного досмотра №/Ф000007 (далее – АТД)) обнаружено:

- электроды одноразовые для ЭКГ с кнопочным коннектором твердогелевые, «MEDICO ELECTRODES», страна производитель Индия, REF MSGLT- 30, размер электродов 40х36 мм., упакованы в пакет серого цвета с синими надписями и белой маркировкой – 22 шт;

- электроды одноразовые для ЭКГ с кнопочным коннектором твердогелевые, «MEDICO ELECTRODES», страна производитель Индия, REF MSGLT- 30, размер электродов 2х4 см., количество: 3 упаковки (2 открытые упаковки по 12 штук, 1 закрытая - - 25 штук), упакованных в пакет серого цвета с синими надписями и белой маркировкой – 49 шт;

- электроды одноразовые для ЭКГ SKINTACT FS-RG1/10, ФИО1 ГмбХ, REF FS-RG1/10, размер электродов 41х32 мм ( 2 штуки по 10 электродов, 1 штука по 3 электрода, 1 штука по 5 электродов, на пластиковой подложке), упакованные в белый пакет с маркировкой - 28 шут.;

- столик для гипсовки, упакованный в плоский самоклеящийся пакет для стерилизации(бумага-пленка) «EUROTYPE» размер 135х280 мм - 1 шт.;

- держатель для крепления гипсовых моделей, комплект из 2 штук, упакованный в пластиковую коробку с поролоновой подложкой черного цвета – 1 шт;

- картонная коробка закрыта прозрачным скотчем с неизвестным содержимым: прозрачной баночкой с черной крышкой, прозрачная коробка с металлическими креплениями неизвестного происхождения, прозрачная коробка с белыми пластиковыми предметами пластмассовое изделие белого цвета с разноцветными квадратами – 2 шт;

- комплект креплений к держателю гипсовых моделей, упакованные в прозрачный пакет и пластиковую банку с крышкой – 1 шт;

- держатель для камеры для анализа движений гипсовой модели нижней челюсти белого цвета и силиконовых накладок – 2 шт;

- гипсовые вилки упакованные в бумажный пакет СтериТ ПС-ПС-ВЗ-1 100х200 – 2 шт;

- анализатор зубных контактов, комплект состоит из: анализатора зубных контактов, провода для анализатора зубных контактов, провод для зарядки анализатора, датчик для анализа контактов -1 шт;

- шприц объемом 10 мл с прозрачной жидкостью объемом 5 мл – 1 шт;

ИТОГО: медицинское изделия в количестве 110 штук.

От гражданина ФИО2 получено объяснение, из которого следует, что он убывает ДД.ММ.ГГГГ в Душанбе рейсом № №. При себе имел багаж в количестве 1 шт. весом 6 кг. В багаже перевозил пластиковые детали для зуботехнической лаборатории. Детали для работы в сфере стоматологии. Летел к друзьям – врачам стоматологам для обсуждения зуботехнических методов и нюансов работы. С таможенным законодательством не знаком, информационные стенды не видел.

Должностным лицом таможенного поста Аэродром Раменское Домодедовской таможни вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ № о неотнесении указанных товаров, к товарам для личного пользования.

В отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся. Учитывая изложенное, имеются основания для рассмотрения дела без его участия в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Защитник ФИО2 – адвокат ФИО5 в судебном заседании позицию ФИО2 поддержала, возражений по делу не высказала. При назначении наказания просила учесть факт непривлечения ранее ФИО2 к административной ответственности.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ предусмотрена ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 9 ТК ЕАЭС все лица на равных основаниях имеют право на перемещение товаров через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом или в соответствии с настоящим Кодексом. Товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных п. 4 ст. 258, п. 4 ст. 272 и п. 2 ст. 281 настоящего Кодекса.

Таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 257 ТК ЕАЭС "зеленый" коридор является специально обозначенным в местах перемещения товаров через таможенную границу Союза местом, предназначенным для перемещения через таможенную границу Союза в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию. Применение системы двойного коридора предусматривает самостоятельный выбор физическим лицом, следующим через таможенную границу Союза, соответствующего коридора ("красного" или "зеленого") для совершения (несовершения) таможенных операций, связанных с таможенным декларированием товаров для личного пользования. Пересечение физическим лицом линии входа (въезда) в "зеленый" коридор является заявлением физического лица об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Согласно п. 4, п. 5 ст. 256 ТК ЕАЭС отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации; характера и количества товаров; частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес. Количественные характеристики критериев, указанных в п.п. 2 и 3 п. 4 настоящей статьи, и (или) дополнительные критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования определяются Комиссией, а именно Решением Совета Евразийской экономической комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № "Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования".

Обстоятельства совершения ФИО2 описанного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами: АТД №, решением о неотнесении товаров к товарам для личного пользования №, объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ заключением эксперта ЦЭКТУ ФТС России от 28.03.2025 № и другими материалами дела.

Из заключения эксперта ЦЭКТУ ФТС России от 28.03.2025 № следует, что рыночная стоимость товаров, являющихся предметом административного правонарушения (за исключением шприца объемом 10 мл, с прозрачной жидкостью объемом 5 мл. – 1 штука), на внутреннем рынке РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 2 835 197 (два миллиона восемьсот тридцать пять тысяч сто девяносто семь) руб. 42 (сорок две) коп. Рыночная стоимость товаров, являющихся предметом административного правонарушения (за исключением шприца объемом 10 мл, с прозрачной жидкостью объемом 5 мл. – 1 штука), на мировом рынке по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 2 327 406 (два миллиона триста двадцать семь тысяч четыреста шесть) руб. 36 (тридцать шесть) копеек.

Заключение эксперта составлено в соответствии с требованиями ст. 26.4 КоАП РФ, содержит полное и подробное описание методологии оценки товаров, описание каждого исследованного товара с указанием его характеристик, сведения об источниках информации, использованных при подборе аналогов и определения рыночной стоимости каждого товара, в связи с чем, судом оно признано как допустимое и достоверное доказательство.

Достоверность письменных доказательств сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ и объективно фиксируют фактические данные, являются допустимыми доказательствами.

Исходя из характера товаров, перемещенных ФИО2, определяемого его потребительскими свойствами, количеством товара и практикой применения и использования в быту, прихожу к выводу, что товары, перемещаемые ФИО2, не предназначены для личного пользования.

В соответствии с п. 7 ст. 256 ТК ЕАЭС в отношении перемещаемых через таможенную границу Союза физическими лицами товаров, не отнесенных в соответствии с главой 37 к товарам для личного пользования, положения указанной главы не применяются. Такие товары подлежат перемещению через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены иными главами настоящего Кодекса.

ФИО2 должен был осознавать противоправность своих действий, мог установить что, учитывая характер и предназначение, перемещенный товар подпадает под признаки товара не для личного пользования, мог задекларировать по установленной форме вышеуказанный товар, в случае возникновения трудностей и сомнений мог обратиться за консультацией к инспектору таможни, ознакомиться с таможенной информацией, расположенной на информационных стендах, мог уточнить таможенные правила до ввоза товара, поместить товар на СВХ, заключить договор с таможенным представителем, однако, ФИО2. этого не сделал.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Таким образом, действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые бы исключали производство по делу об административном правонарушении и освобождали бы ФИО2 от административной ответственности не установлено.

При назначении наказания в соответствии со статьями 4.1-4.3 КоАП РФ, учитываются характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

В соответствии с требованиями статей 3.1 и 4.1 КоАП РФ, с учетом данных о личности правонарушителя, с целью сохранения баланса финансового положения ФИО2 и его семьи, считаю целесообразным назначить административное наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения, изъятого по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ и переданного на хранение на СВХ Домодедовской таможни.

Оснований для назначения иного вида наказания с учетом установленных обстоятельств суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения.

Конфисковать и обратить в доход Российской Федерации изъятые у ФИО2 товары, являющиеся предметом административного правонарушения:

- гипсовые вилки упакованные в бумажный пакет СтериТ ПС-ПС-ВЗ-1 100х200 – 2 шт;

- шприц объемом 10 мл с прозрачной жидкостью объемом 5 мл – 1 шт.

ИТОГО: медицинское изделия в количестве 110 штук.

Исполнение настоящего постановления в виде конфискации товаров возложить на начальника Домодедовской таможни.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Домодедовский городской суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А. Кобозева