Дело №2-6498/2022

УИД 54RS0007-01-2022-007523-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2022 года

г. Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи

Третьяковой Ж.В.,

при секретаре

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 71 854,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 355,63 руб., указав обоснование своих требований следующее.

05.08.2020г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, VIN отсутствует, под управлением ФИО2 и автомобиля <данные изъяты> рег.знак №. В результате ДТП по вине ФИО2 автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения. Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» (полис №). В связи с тем, что ущерб причинен в результате страхового случая, САО «РЕСО-Гарантия» на основании договора страхования, в рамках прямого возмещения убытков, произвело выплату страхового возмещения в сумме 71 854,50 руб., путем согласования акцепта, выставленного СК «Группа Ренессанс страхование», застраховавшей гражданскую ответственность при эксплуатации транспортного средства <данные изъяты> рег.знак №. Поскольку указанное ДТП произошло с участием и по вине ФИО2, не включенного в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, то имеются основания для взыскания с него суммы выплаченного потерпевшему страхового возмещения. Ссылаясь на Федеральный закон от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец обратился с указанными требованиями к ответчику в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 6 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицу, ответственному за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных настоящим Законом и правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, непосредственно в орган регистрационного учета с заявлением по установленной форме. Орган регистрационного учета обязан зарегистрировать гражданина по месту жительства не позднее трех дней со дня предъявления им документов (подачи им заявления и документов в форме электронных документов) на регистрацию.

В силу положений ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав представленные суду доказательства и дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему:

Отношения по страхованию урегулированы главой 48 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), Законом Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации», а также специальными законами об отдельных видах страхования.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события (страхового случая) – п. 1 ст. 929 ГК РФ и п.2 ст.9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации».

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судебным разбирательством установлено, что 05.08.2020г. в 12:05 по адресу: <адрес> ФИО2 управляя транспортным средством <данные изъяты> рег.знак №, нарушил п.8.1 ПДД РФ, а именно при выполнении маневра разворота создал опасность для движения, а также помеху другому участнику движения, движущемуся попутно, без изменения направления движения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ в результате чего совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> 2,7 GLS рег.знак № под управлением водителя ФИО3, /дата/ г.р.

В результате данного ДТП автомобилю <данные изъяты> 2,7 GLS рег.знак № причинены механические повреждения: бампер передний, ФПТС передняя правая, панель передка, решетка радиатора, радиатор, система, крыло переднее правое, правая фара, лонжерон передний правый, скрытые повреждения, капот (л.д.11 справка о ДТП от 05.08.2020г.).

Судом установлено, что на момент ДТП автомобиль <данные изъяты> 2,7 GLS рег.знак № был застрахован ФИО3 в АО «Группа Ренессанс Страхование» по ОСАГО полис страхования № со сроком страхования с 22.01.2020г. по 21.01.2021г. Автомобиль <данные изъяты> рег.знак № был застрахован в САО «РЕСО-Гарантия» фз1, страховой полис № сроком действия с 25.07.2020г. по 24.07.2021г.

Виновным в ДТП 05.08.2020г. был признан ФИО2, что подтверждается постановлением ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области № от 18.08.2020г. (л.д.12).

Судом установлено, что согласно страховому акту № от 12.11.2020г. АО «Группа Ренессанс Страхование» сумма страхового возмещения по данному страховому случаю определена в размере 71 854,50 руб.

Данная сумма платежным поручением № от 23.11.2020г. перечислена в ФИО3, который является собственником автомобиля и потерпевшим по договору страхования (л.д.5,6-10, 16).

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества.

На основании ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Согласно п.3 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии с пп. «д» п.1 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вреду лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по ОСАГО.

Размер произведенной страховой выплаты документально подтвержден, ответчиком в порядке статьи 56 ГПК РФ не оспорен.

Гражданская ответственность водителя ФИО2, управлявшего транспортным средством HONDA FIT рег.знак Е230АР142 не была застрахована в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об ОСАГО».

Отправленная САО «РЕСО-Гарантия» претензия в адрес ответчика о о возмещении убытков в размере 71 854,50 руб., оставлена без ответа (л.д.19).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что поскольку обязанность по выплате страхового возмещения в рамках договора ОСАГО истцом исполнена, страховой случай наступил по вине ответчика, который не был включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (л.д.17-18), САО «РЕСО-Гарантия», реализуя свое право на регрессное возмещение, обоснованно обратилось в суд с настоящим иском.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в порядке регресса в размере 71 854,50 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 355,63 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу САО «РЕСО –Гарантия» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 71 854,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 355,63 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Ж.В.Третьякова