Дело №2-1861/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2023 года г. Тверь

Московский районный суд г.Твери в составе

председательствующего судьи Сметанниковой Е.Н.

при ведении протокола помощником судьи Смирновой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русский Свет» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства,

установил:

ООО «Русский Свет» (до изменения наименования ООО «Электросистем») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указано, что 27 ноября 2020 год аи 12 сентября 2022 года между ООО «Электросистем» и ФИО1, заключен договор поручительства, на основании которого ответчик обязался нести солидарную ответственность за исполнение ООО «Проводник» всех денежных обязательств, которые существуют в настоящее время или которые возникнут или могут возникнуть в будущем в соответствии или в связи с договором поставки № от 27 ноября 2020 года и № от 12 сентября 2022 года, заключенным между ООО «Электросистем» и ООО «Проводник». ООО «Проводник» не исполнило перед истцом денежные обязательства по оплате поставленного товара, в связи с этим истец обратился в Арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности.

27 марта 2023 года Арбитражный суд Тверской области вынес решение по делу № А66-1411/2023 о взыскании с ООО «Проводник» в пользу истца: 6 085 625 рублей – задолженность по оплате товара, 138 725 рублей 24 копейки неустойки и неустойку, начисленную с 31 января 2023 года по день фактической оплаты задолженности в размере 0,1% от суммы неоплаченного в установленный сроки товара за каждый день просрочки, а также 54 122 рубля расходов по оплате государственной пошлины.

30 марта 2023 года Арбитражный суд Тверской области вынес решение по делу №А66-1840/2023 о взыскании с ООО «Проводник» в пользу истца 14 334 446 рублей задолженности, 553 275 рублей 76 копеек неустойки и неустойку, начисленную с 07 февраля 2023 года по день фактической оплаты задолженности в размере 0,1% от суммы неоплаченного в установленный сроки товара за каждый день просрочки, а также 97 439 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

До настоящего времени ООО «Проводник» обязанность по оплате задолженности не исполнило. В целях соблюдения установленного претензионного порядка урегулирования спора ответчику направлялось уведомление о ненадлежащем исполнении ФИО1 обязательств по договору поставки. Однако требования, изложенные в данном уведомлении, не были исполнены ответчиком добровольно.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору поручительства в размере 21 263 633 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Определением, занесенным в протокол судебного заседания от 11 июля 2023 года, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Проводник».

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 и представитель третьего лица ООО «Проводник» не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом права истца на судопроизводство в разумные сроки суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч. 1 ст. 509, 516 ГК РФ, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Судом установлено, что ООО «Русский Свет» обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к ООО «Проводник» о взыскании 6 224 350 рублей 24 копеек.

27 марта 2023 года Арбитражный суд Тверской области вынес решение по делу № А66-1411/2023 о взыскании в пользу истца задолженности по договору поставки товара с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности от 27 ноября 2020 года №, в соответствии с условиями которого Продавец обязался поставить по ранее согласованной с Покупателем заявке, а Покупатель принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в счетах-фактурах и накладных, которые оформляются на каждую отдельную партию товара и являются неотъемлемой частью договора.

Взыскано с ООО «Проводник» в пользу ООО «Русский Свет» (ранее ООО «Электросистем») 6 085 625 рублей задолженности, 138 725 рублей 24 копейки неустойки за период с 17 декабря 2022 года по 30 января 2023 года, неустойку, начисленную с 31 января 2023 года по день фактической оплаты задолженности в размере 0,1% от суммы неоплаченного в установленные сроки товара за каждый день просрочки, а также 54 122 рубля расходов по уплате государственной пошлины.

30 марта 2023 года Арбитражный суд Тверской области вынес решение по делу № А66-1840/2023 о взыскании в пользу истца задолженности по договору поставки товара с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности от 12 сентября 2022 года №, в соответствии с условиями которого Продавец обязался поставить по ранее согласованной с Покупателем заявке, а Покупатель принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в счетах-фактурах и накладных, которые оформляются на каждую отдельную партию товара и являются неотъемлемой частью договора.

Итого решениями Арбитражных судов Тверской области с ООО «Проводник» взыскано 21 263 633 рубля.Взыскано с ООО «Проводник» в пользу ООО «Русский Свет» (ранее ООО «Электросистем») 14 334 446 рублей задолженности, 553 275 рублей 76 копеек неустойки за период с 27 декабря 2022 года по 06 февраля 2023 года, договорную неустойку за период с 27 декабря 2022 года по день фактической оплаты задолженности в размере 0,1% в день от суммы неоплаченного в установленные сроки товара за каждый день просрочки, а также 97 439 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

27 ноября 2020 года между ООО «Электросистем» и ФИО1 заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель обязался нести перед кредитором солидарную ответственность за исполнение должником перед кредитором всех денежных обязательств, которые могут возникнуть в связи с договором поставки № от 27 ноября 2020 года, заключенным между ООО «Электросистем» и ООО «Проводник».

Согласно п. 1.1 договора поручитель обязуется нести перед кредитором солидарную ответственность (отвечать) за исполнение должником перед кредитором всех денежных обязательств должника перед кредитором, которые существуют в настоящее время или которые возникнут или могут возникнуть в будущем в соответствие или в связи с договором поставки № от 27 ноября 2020 года, заключенным между кредитором и должником - ООО «Проводник».

12 сентября 2022 года между ООО «Электросистем» и ФИО1 заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель обязался нести перед кредитором солидарную ответственность за исполнение должником перед кредитором всех денежных обязательств, которые могут возникнуть в связи с договором поставки № от 12 сентября 2022 года, заключенным между ООО «Электросистем» и ООО «Проводник».

Согласно п. 1.1 договора поручитель обязуется нести перед кредитором солидарную ответственность (отвечать) за исполнение должником перед кредитором всех денежных обязательств должника перед кредитором, которые существуют в настоящее время или которые возникнут или могут возникнуть в будущем в соответствие или в связи с договором поставки № от 12 сентября 2022 года, заключенным между кредитором и должником - ООО «Проводник».

Предмет договора включает в себя обязательства должника перед кредитором по уплате сумм основного долга за поставленный товар в размере, в сроки и в порядке, предусмотренном договором поставки, приложениями к договору, товаросопроводительными документами, а также обязательства по уплате штрафов, пеней, неустоек в связи с неисполнением и (или) ненадлежащем исполнением и (или) просрочкой исполнения и т.д.

Согласно п.2.2 договора поручитель обязан в течение 10 рабочих дней с даты получения от кредитора письменного уведомления в полном объеме исполнить за должника неисполненные или ненадлежащим образом исполненные обязательства.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Ответчиком не представлены доказательства, опровергающие доводы искового заявления, доказательства оплаты поставленного Истцом товара, в связи с чем, у истца возникло право взыскания денежных средств в судебном порядке. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 21 263 633 рублей.

Из материалов дела следует, что 09 декабря 2022 года наименование ООО «Электросистем» было изменено на ООО «Русский Свет», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 60 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 1445 от 04 мая 2023 года.

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русский Свет» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Русский Свет» задолженность по договору поручительства в размере 2 853 825 руб. 65 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 22 469 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Н. Сметанникова

Решение в окончательной форме принято 09 августа 2023 года

Судья Е.Н. Сметанникова